Hoe in het Latijn kwam zag veroverde

Veni, Vidi, Vici. Lang geleden plaatste het leger van Pharnaces II, koning van Pontus, zich op een heuvel bij de stad Zele. VENI (gearriveerd). Caesar, die het wachten beu was totdat Farnacus, die zich niet bij een nederlaag in de burgeroorlog wilde neerleggen, zijn leger naar Pontus terugtrok en aan de voorwaarden van het verdrag voldeed, verloor zijn geduld en verbond zijn leger snel met de restanten van de strijdmacht die eerder door de onbuigzame koning was verslagen. VIDI (gezien). De grote keizer, door de ogen van een ervaren strijder, zag de naburige heuvel die door het Pontische leger onbeheerd was gelaten en bezette deze, waardoor de vluchtweg van de vijand werd afgesneden.

VICI (Victory). Na 4 uur strijd sloeg het leger van Pharnaces, dat door Caesars leger in de vallei tussen de heuvels was ingesloten, op de vlucht. "Veni, Vidi, Vici," schreef Caesar aan de Romein Amantius. Drie van deze korte woorden vatten het grote talent van de generaal samen en de overwinning die een bijzondere plaats heeft ingenomen in de geschiedenis van Rome. De moderne mens heeft dit mooie aforisme aangevuld met betekenissen voor de zin van het leven, het streven naar zelfverbetering en het bereiken van een doel.

"Latijn is uit de mode tegenwoordig, maar als ik je de waarheid vertel..."

In de tijd van A. С. Het Latijn was pas in Poesjkins tijd "uit de mode geraakt", hoewel de kennis ervan een persoon slechts ten beste kenmerkte. Maar zelfs toen had het zijn status als gesproken taal al lang verloren. Maar zelfs als we de fundamentele rol ervan in de geneeskunde, met name de farmacologie, buiten beschouwing laten, kunnen we stellen dat Latijnse citaten en uitdrukkingen nog eeuwenlang zullen voortleven. Ook de rechtspraak is vrij moeilijk zonder de hulp van het Latijn, waarvan de naam werd gegeven aan de streek in Italië die Latium heet en waarvan Rome het centrum is. Latijn is niet alleen een taalversiering; soms is het de enige uitdrukking die de essentie van een kwestie kan uitdrukken. Verzamelingen van Latijnse gevleugelde uitdrukkingen bestaan en zijn gewild. Sommige van deze zinnen zijn zelfs bekend bij mensen die ver van het Latijn en de wetenschap in het algemeen afstaan.

Ontwerpen voor mannen

Mannen nemen meestal een tatoeage op hun arm.

Minder vaak worden delen van het lichaam gebruikt om de zin toe te passen:

• borst;
• terug;
• enkel.

Het te tatoeëren lichaamsdeel wordt gekozen op basis van de betekenis die de toekomstige drager wil laten zien.

Zinnen-parel.

Deze citaten omvatten hoofdzakelijk de groet "Ave!" en het sacramentele "Veni, vidi, vici". Woordenboeken en naslagwerken baseren zich op de getuigenissen van Griekse en Romeinse filosofen en historici, zoals Plutarchus' "Gezegden van Koningen en Bevelhebbers", waaraan de uitdrukking is ontleend. De hoge cultuur van het oude Middellandse Zeegebied, de "wieg van de beschaving", is beladen met prachtige legenden. Aan beroemde koningen en generaals die intelligent en onderlegd waren, worden heldere spreuken toegeschreven, en als ze niet lang en mooi zijn, zijn ze beknopt, kort en precies.

De uitdrukking "Veni vidi vici" is van Gaius Julius Caesar (100-44 v. Chr.). Het voldoet aan alle normen van historische slagzinnen - elegant van stijl en uiterlijk, slim en, het belangrijkste, het sloot volledig aan bij de gebeurtenissen van die tijd.

Veni, vidi, vici

Caesar's in Egypte slechts duizend soldaten telde, bereikte echter aan het eind van de zomer het nieuws Rome: de arrogante Pharnaces, zoon van Mithridates, die de Eeuwige Stad twintig jaar eerder zo angst had aangejaagd, was verslagen en gevlucht naar de woeste steppen van Scythië. Het werd bekend dat een Romeins burger, Matius, een brief van Caesar had ontvangen met slechts drie woorden: "veni, vidi, vici". "kwam, zag, overwon" in het Latijn.

Wat zat er achter dit bericht? Het is bekend dat het Romeinse detachement bliksemsnel een grote afstand heeft afgelegd om zich bij hun kameraden te voegen die eerder door Farnacus waren verslagen. De snelheid en organisatie van het legioen gaf geboorte aan het eerste woord van een gevleugelde uitdrukking - veni. De strijdende legers convergeerden naar de Pontische vesting Zela.

In de oorlogswetenschap bestaat er een begrip als "evaluatie van de situatie": de commandant berekent de zwakke en sterke punten van de vijand, zijn bewapening, vechtlust, het terrein waarop zijn soldaten moeten vechten. Een commandant moet het slagveld zien door de ogen van een krijger. En Caesar zag het. Letterlijk: de Pontische infanteristen, die de dominante hoogte hadden bezet, lieten de naburige heuvel onbeheerd. s Nachts beklommen de Romeinen het en begonnen versterkingen voor te bereiden. Farnacus kon zich nu niet meer terugtrekken en kon zijn voornaamste wapens - strijdwagens en zware cavalerie - niet meer gebruiken. Caesars militaire talent gaf een tweede woord - vidi.

Het woord Vici in het Latijn betekent overwinning. Ondanks het feit dat de Romeinse legioenen op de helling van een hoge heuvel stonden opgesteld, besloot Farnacus hen te verslaan. Het Pontische leger rukte op langs een steile bergkam. Zij slaagden erin hun vijand in een versterkt kamp te dringen, waar een hevige strijd volgde.

Lange tijd was het onmogelijk te zeggen wie de strijd zou winnen. Het leek er zelfs op dat het leger van Farnacus de Romeinen overmeesterde. Maar de veteranen van het VIe legioen, die de rechterflank verdedigden, sloegen de aanvallers omver en sloegen op de vlucht. De Pontiërs konden de vijand slechts ophouden, waardoor hun koning de gelegenheid kreeg het strijdtoneel te verlaten. De combinatie van de dapperheid en de vaardigheid van de legionairs, met het talent van hun commandant, vormde het laatste deel van de leuze veni, vidi, vici - overwinning, overwinning, vici…

De volgende factoren waren verantwoordelijk voor het succes van de Romeinse legioenen:

1. De aanwezigheid van ervaren "veteranen" die het tij van de strijd deden keren.
2. De succesvolle positie gekozen door de commandant.
3. Verwarring in het vijandelijke kamp, versterkt door verplettering in een nauwe ruimte.

Gebeurtenissen die leidden tot het verschijnen van de zin

Caesar had niet de beste tijd van zijn carrière. Het enorme, goed bewapende leger van Pharnaces, zoon van de verslagen Romeinse dictator Mithridates, was in Klein-Azië geland en begon de ene overwinning na de andere te behalen. De zoon wreekte zijn vader. Julius Caesar kon niet terugkeren naar Italië, waar dringende zaken hem riepen, en alles laten zoals het was. En zo werd in 47, aan het eind van de zomer, onder de stad Zele, onder aanvoering van een briljante legeraanvoerder, het leger van Farnaca volledig verslagen. De overwinning was gemakkelijk en snel, Caesar keerde triomfantelijk terug naar Rome. Hij vereeuwigde deze briljante gebeurtenis met een brief aan zijn vriend Aminius, waarin deze zin stond.

"Ik kwam, ik zag, ik overwon" (Slag bij Zele 2 augustus 47 voor Christus)

De zomer van 47 voor Christus was een zorgelijke tijd in Rome. Slecht nieuws kwam overal vandaan. In Spanje, Illyrië en Noord-Afrika laaiden de vlammen van de burgeroorlog, die na Farsal bijna gedoofd waren, weer op. Er brak ernstige onrust uit in de stad zelf, aangewakkerd door Dolabella's agitatie die opriep tot de inning van schulden. In Campanië en elders in Italië braken veteranenrellen uit. Marcus Antonius, die tot plaatsvervangend dictator was benoemd en feitelijk de leiding had over de staat, ging slecht met de situatie om en verloor snel zijn geloofwaardigheid.

Naast alle problemen ontving Rome nieuws dat herinneringen opriep aan recente, niet al te beste episodes in zijn eigen geschiedenis. Pharnaces, zoon van Mithridates Eupator, landde in Klein-Azië, versloeg het leger van de Romeinse stadhouder Domitius Calvijn bij Nicopolis en begon, na zich in de Pontus gevestigd te hebben, de macht van zijn vader te herstellen. Donkere schaduwen uit het verleden leken op te doemen. Mithridates Eupator was in Rome nog niet vergeten, en nu er een geduchte wreker was verschenen, moet men zich verwonderd hebben dat Pompeius Magna, de zegevierende Pontische koning, niet meer in leven was.

Ondertussen was Caesar, die tot dictator was herbenoemd en dus verantwoordelijk was voor de veiligheid van de staat, al een maand in Egypte, waar tegenstrijdige, maar voor de Farsalische overwinnaar zeer ongunstige berichten vandaan kwamen. De oorlog verliep in een traag tempo, met wisselend succes. Caesars geluk leek op te zijn. Het voornaamste punt was dat de Egyptische veldtocht werd gevoerd voor belangen die voor de gemiddelde Romein volstrekt onbegrijpelijk waren. De geruchten werden steeds hardnekkiger dat het allemaal te maken had met de persoonlijke sympathie van de ouder wordende dictator voor de jonge Egyptische koningin. Deze werden nog intenser toen Caesar, na Cleopatra op de troon bevestigd te hebben, met haar een twee maanden durende reis langs de Nijl ondernam.

Dus moest Caesar terugkeren naar Italië. De zaken konden niet wachten. Maar de grote kenner van de politiek besefte dat alleen al de terugkeer uit Egypte onmiddellijk een groot aantal verbijsterende vragen en verwijten zou oproepen. De lauweren van de overwinnaar waren aanzienlijk verwelkt. Wat hij nodig had was succes - een snel, indrukwekkend succes dat hem het Egyptische avontuur zou doen vergeten. Caesar had dus kunnen denken dat Farnacus door het lot naar hem was gestuurd. Om de zoon van de geduchte Mithridates te verslaan - wat zou hem zijn mislukkingen en misrekeningen eerder kunnen doen vergeten?

En zo aan het eind van een maand die nog augustus moet heten. 1

Het nieuws verspreidde zich door de Eeuwige Stad: Farnacus was volkomen verslagen. Opnieuw was Caesars geluk terug - de overwinning was niet alleen compleet, maar ook gemakkelijk, snel, behaald als ter plekke, zonder veel moeite.

Caesar, een groot meester in politieke propaganda, profiteerde optimaal van zijn succes. In een brief aan een van zijn vrienden, Matthias, liet hij het gepolijste zinnetje vallen: "Veni, vidi, vici", dat onmiddellijk een gevleugelde uitdrukking werd. Of liever, Caesars vrienden probeerden het zo te maken. De uitdrukking werd al snel zo bekend dat zij na Caesars terugkeer werd gegraveerd op het schild dat hij droeg tijdens zijn Pontische triomftocht. Het aureool van de overwinnaar keerde terug naar de dictator; nu was het voor hem gemakkelijker om de orde in Rome te herstellen, ontevreden soldaten te pacificeren en de oorlog met de Republikeinen voort te zetten. En de zinsnede uit de brief aan Matthias bleef eeuwenlang een symbool van snel en beslissend succes.

Naar dit verhaal wordt min of meer verwezen door allen die de gebeurtenissen van de burgeroorlogen beschrijven 2

. Maar in het amicale koor dat de overwinnaar van Pharnaces prijst, sluipen van tijd tot tijd noten binnen, die dwingen tot een terugkeer naar deze gebeurtenissen, om te proberen te begrijpen wat er werkelijk schuilgaat achter "Veni, vidi, vici".

Caesar zorgde ervoor dat tijdgenoten zich meer herinnerden dan alleen de drie beroemde woorden uit de brief aan Matthias. De triomf over Pharnaces ondermijnde indirect de positie van de Pompejanen door de glorie van hun overleden leider te doen afnemen. Zo liet Caesar een opmerking vallen die ook het eigendom werd van het nageslacht. "Hij haalde vaak herinneringen op aan hoe Pompeius zo gelukkig was geweest om de glorie van het leger te winnen door overwinningen op een vijand die niet kan vechten" (Plut., Caes., 35). In de versie van Appianus drukt hij zich nog explicieter uit: "O gelukkige Pompeius, daarom werd je groot geacht en kreeg je de bijnaam Groot, dat je tegen zulke mannen hebt gevochten onder Mithridates, de vader van deze man!" (App. (App. Bell. Civ., II, 99). Het verhaal van de oorlog met Pharnaces werd dienovereenkomstig gepresenteerd. Dezelfde Appianus citeert de volgende versie, die het zinnig is om in zijn geheel te horen, als het meest typerend voor Caesars apologeten:

"Toen Caesar begon te naderen, werd Farnacus bang en berouwvol over zijn gedrag en, toen Caesar op een afstand van 200 stadions van hem verwijderd was, zond hij ambassadeurs naar hem toe om vrede te sluiten; de ambassadeurs boden Caesar een gouden krans aan en stelden in hun dwaasheid voor dat hij zich zou verloven met de dochter van Farnacus. Caesar, die van dit voorstel hoorde, rukte met zijn leger op en marcheerde zelf vooruit, terwijl hij met de ambassadeurs sprak, totdat hij bij het fort van Pharnaces kwam. Toen riep hij uit: "Zal deze patriciër niet onmiddellijk zijn straf ontvangen?", sprong op zijn paard, en reeds bij de eerste aanval sloeg hij Farnacus op de vlucht en doodde velen van zijn leger, hoewel Caesar zelf slechts ongeveer duizend ruiters had, die met hem als eerste op de aanval uitliepen." (App. Bell. Civ., II, 91).

Dus, Caesar, als we deze versie mogen geloven, toonde de beste kwaliteiten. Hij is dapper, sluw, heeft geluk en is zelfs in staat wraak te nemen op de vader, d.w.z. de dood te wreken van een van de meest woeste vijanden van Rome, Mithridates! De nobele held wordt tegengewerkt door een laffe, kortzichtige en zwakke tegenstander, die ook besmeurd is met de smerigheid van patriciërsmoord. Als klap op de vuurpijl valt de overwinnaar Caesar de vijand te paard aan, aan het hoofd van een cavalerie-eenheid - een beeld dat smeekt om op een fresco of een schilderij geschilderd te worden. Geen wonder dat onder de indruk van zulke verhalen de Romeinen, hun recente angsten vergetend, lachten bij het zien van het beeld van Pharnaces dat in een triomftocht werd getoond (App. Bell. Civ., II, 101).

De apologetische versie, slechts in verkorte vorm, wordt ook door andere auteurs gegeven (Suet., Caes., 35; Liv., Epit., 113; Plut., Caes., 50). De nauwgezette Suetonius laat echter een vreemde zin vallen: "In de Pontische triomf droegen zij in de stoet een opschrift met drie woorden: "Ik kwam, ik zag, ik overwon", - hiermee markeerde hij (Caesar - A.S.) niet de gebeurtenissen van de oorlog, zoals gewoonlijk, maar de snelheid ervan" (Suet., Caes., 37). De uitdrukking is obscuur, maar betekenisvol. Wat kan de schrijver bedoeld hebben? Het meest gelukkige voor Caesar in de overwinning op Pharnaces was waarschijnlijk de snelheid ervan - hij versloeg de vijand op de vijfde dag in vier uur na de ontmoeting met de vijand (Suet., Caes., 35). Wat de gebeurtenissen van de oorlog zelf betreft, Suetonius schijnt niet gedacht te hebben dat deze een voorwendsel konden zijn voor bijzonder enthousiasme. Zelfs zonder andere bronnen erbij te betrekken, suggereert eenvoudige logica het antwoord. Ten eerste heeft Caesar de overwinning niet tot een logisch einde gebracht. De patriciër en moordenaar van Romeinse burgers, de verrader en eedbreker Farnacus werd niet vernietigd, maar de restanten van zijn troepen werden veilig geëvacueerd, kennelijk met toestemming van Caesar zelf (App. Mith., 120; Cass. Dio, XLII, 47). Het succes in Seele was niet verzekerd.

Het lot strafte Pharnaces door de opstandige onderkoning van Bosporus, Asandrus, te laten verschijnen. Maar in dit geval is de echte winnaar van Pharnaces niet Caesar, maar Asandrus! De overwinnaar beëindigde de oorlog dus niet volgens de Romeinse traditie - met zo'n vijand als de zoon van Mithridates was het niet de bedoeling om overeenkomsten te sluiten, zeker niet na de overwinning. In het beste geval kon Farnacus onvoorwaardelijke overgave en vergeving verwachten in de geest van Caesars politiek van "barmhartigheid".

Suetonius kan echter iets geweten hebben over de details van de veldtocht zelf, dat in tegenspraak is met de apologetische versie. Dat dergelijke versies ook bestonden wordt bewezen door de meest gedetailleerde en betrouwbare bron over de oorlog met Farnacus, De oorlog van Alexandrië.

Dit werk, dat een chronologisch vervolg is op Caesars Aantekeningen over de Burgeroorlog, is geschreven door een hoge officier die bij de dictator in Egypte was geweest. Natuurlijk werd het ook geschreven om Caesar's overwinningen en zijn leger te verheerlijken. Maar de auteur van De oorlog van Alexandrië (hierna eenvoudigweg - de Auteur), als beroepsmilitair, streefde ernaar de gebeurtenissen met alle nauwkeurigheid weer te geven, in de stijl van Caesars eigen aantekeningen. Hij dacht dat de feiten voor zichzelf zouden spreken. Het is waar dat de auteur zich niet overal aan deze regel houdt, ook niet in zijn verslag van de oorlog met Farnacus, maar over het geheel genomen is zijn verslag aanzienlijk gedetailleerder en objectiever dan dat van andere historici. Twee grote passages zijn gewijd aan Pharnaces en zijn nederlaag (Bell. Alex., 34-31; 65-78), die hieronder gebruikt zullen worden naast enkele andere getuigenissen.

Allereerst wijst de auteur er onmiddellijk op dat de dreiging van Farnacus geen kleinigheid was. Zijn leger van ten minste 30.000 man 3

De auteur wijst er onmiddellijk op dat de dreiging van Pharnaces ernstig was, en dat zijn leger ten minste 30.000 man telde. Uit andere bronnen weten wij, dat de koning zich liet bijstaan door detachementen van de Syracische en Aorsische stammen (Strab., XI, 5, 8). De koning bereidde de oorlog zeer ernstig voor, rekening houdend met zowel de fouten van zijn vader als de algemene ongunstige situatie van de Romeinse staat, die hem in staat stelden te hopen op succes
4
.

Pharnaces zelf bleek een onberispelijk militair en diplomaat te zijn. Hij handelde snel, besluitvaardig en, wanneer nodig, brutaal, terwijl hij tegelijkertijd blijk gaf van tactische flexibiliteit. Hij landde in Pontus, bezette spoedig Armenië Minor en vestigde zich in de oude bezittingen van zijn vader. Zonder het Romeinse Bithynië aan te raken, sloeg hij toe bij de zwakke bondgenoten van Rome, de heersers van Galatië en Cappadocië. Dit alles ging zo razendsnel dat pas na de invasie van Galatië de gouverneur van Azië, Domitius Calvijn, op verzoek van koning Deiotar een leger bijeen begon te brengen. Pharnaces, die onmiddellijk het front had verlegd en zijn leger uit het verre en ontoegankelijke Cappadocië had teruggetrokken, concentreerde zijn troepen tegen de Romeinen en de Galaten. Aanvankelijk schuwde hij de strijd uit vrees voor de drie Romeinse legioenen die Domitius tot zijn beschikking had en begon lange en vruchteloze onderhandelingen. Spoedig echter zag de onderkoning van Azië zich genoodzaakt twee legioenen naar Caesar in Egypte te zenden, waarna hij, duidelijk zijn krachten niet berekend hebbende, zelf op Farnacus optrok. Domitius beschikte over vier legioenen en hulptroepen, in totaal ongeveer 30 duizend soldaten. Maar slechts één van deze legioenen was Romeins. Twee legioenen werden door Deiotar gestuurd, één werd haastig gerekruteerd in Pontus.

Farnac hield rekening met deze omstandigheid. Zijn leger was merkbaar meer ervaren en talrijker. Nu schuwde de koning de strijd niet en, nadat hij de Romeinen te Nicopolis had opgewacht, versloeg hij Domitianus in een hevige strijd (Bell. Alex. 38-40). Van de vier legioenen van de Romeinse landvoogd sneuvelde er één - Pontisch - bijna geheel, de Galatische leden grote verliezen en werden later tot één gereduceerd, alleen het XXXVI Romeinse legioen trok zich met weinig verliezen terug (Bell. Alex., 40). De restanten van het Romeinse leger trokken zich terug naar de provincie Azië, en Pharnaces begon een wrede slachting onder zijn tegenstanders in de steden van Pontus. Vooral de Romeinse burgers leden eronder (Bell. Alex., 41; App. Bell. Civ., II, 91).

Zo was de situatie half juli, toen Caesar in Cilicië aankwam. De zaken riepen hem naar Italië, en hij kon alleen rekenen op een bliksemsuccesvolle campagne. De eerste serieuze nederlaag had een einde kunnen maken aan zijn hele politieke carrière. Maar de taak was moeilijker dan het aanvankelijk waarschijnlijk leek. Caesar had weinig troepen. Uit Egypte bracht hij een VIe legioen met minder dan duizend man over (Bell. Alex., 69). We moesten vertrouwen op verrassing, manoeuvre, de ervaring van veteranen en, natuurlijk, geluk. Caesar had gewoon geen andere optie.

Het kleine leger marcheerde door Cappadocië naar de grenzen van Galatië. Hier werd Caesar opgewacht door Deiotar, die vergeving had gekregen voor zijn hulp aan Pompeius en de Romeinse veldheer een legioen en paardeneenheden overhandigde. Tegen die tijd waren er blijkbaar twee legioenen van Domitius aangekomen. Caesar had nu vier legioenen, naast de Galatische cavalerie: de VIe, de XXXVIe, de Galatische, en een andere, waarschijnlijk ook Galatische 5

. Als men bedenkt dat de laatste drie verliezen leden in de slag bij Nicopolis, en de VIe niet meer dan een cohort was, hadden de Romeinen in totaal niet meer dan 15.000 tot 16.000 infanteristen en wat cavalerie. Bovendien bestonden al deze eenheden, met uitzondering van Caesars veteranen, uit nieuwe rekruten en waren zij gedemoraliseerd door de recente nederlaag (Bell. Alex., 69). Het is waar dat Farnacus ook verliezen had geleden, omdat zijn leger gedwongen was een groot gebied te bestrijken. Het was daarom onwaarschijnlijk dat de koning nu al zijn troepen tot een vuist zou kunnen samenvoegen, maar in ieder geval was zijn leger minstens 7 à 10 duizend soldaten groter dan het Romeinse, en was het geholpen door zijn succes.

Farnacus, vastbesloten om zijn succesvolle ervaring met Domitius te herhalen, ging in onderhandeling met Caesar. Hij probeerde tijd te winnen, wetende dat hij haast had om in Italië te komen. Daarom wachtte hij, terwijl hij lippendienst bewees aan de belofte zich uit Klein-Azië terug te trekken en gevangenen en plunderingen terug te geven, zijn tijd af in de hoop dat de Romeinen gedwongen zouden worden te vertrekken. "Caesar begreep dat hij sluw was, en ondernam nu noodgedwongen wat hij onder andere omstandigheden door natuurlijke neiging deed - namelijk onverwachts aan allen slag geven" (Bell. Alex., 71). Deze woorden van de auteur suggereren dat Caesar niet zeker was van succes, wat niet verwonderlijk is.Wat wel vreemd is, is dat Farnacus de hoofdregel van een generaal overtrad: handel nooit volgens het plan van de vijand. Deze vreemdheid is echter slechts schijn. Het lot was Caesar ook deze keer gunstig gezind. Zonder tussenkomst van hem verkeerde Farnacus in een slechtere strategische positie dan zijn tegenstander vóór de beslissende slag.

Toen Caesar zich naar Rome haastte, terecht bevreesd zijn macht te verliezen, was Pharnaces reeds niet meer de heerser over Bosporus. Asandr, die hij als gouverneur in Panticapaeum had achtergelaten, maakte van de afwezigheid van de koning gebruik en kwam in opstand, in de hoop dat de Romeinen het verraad zouden waarderen en hem op de Bosporese troon zouden bevestigen. Pharnaces zelf haastte zich nu naar huis om met de rebel af te rekenen, maar kon dat niet - Caesars troepen stonden voor hem (Cass. Dio, XLII, 46, 4). De rollen waren omgedraaid, Caesar kon nog wel een paar dagen wachten, maar voor Farnacus telde elk uur, dus besloot hij te vechten.

Farnacus plaatste zijn leger op een hoge heuvel bij de stad Zela, op een oude positie die ooit door zijn vader was versterkt, die hier de Romeinse veldheer Trias had verslagen. De plaats leek misschien gelukkig. Het leger begon de oude vestingwerken te herbouwen en zich voor te bereiden op de strijd (Bell. Alex., 72).

Aanvankelijk had Caesar een positie ingenomen op vijf mijl van het vijandelijke kamp. Maar toen hij de toestand van het terrein had beoordeeld, merkte hij de fout van Farnak op. Vlakbij het kamp van de Bosporese koning lag een andere heuvel, door een smalle vallei gescheiden van de heuvel die door Pharnaces werd bezet. De positie leek erg gunstig. Na alles van tevoren te hebben voorbereid om een nieuw kamp op te bouwen, bezette Caesar bij dageraad heimelijk de heuvel naast het kamp van de vijand. Nu kon Farnak niet meer zonder slag of stoot vertrekken. Bovendien kon de Bosporese cavalerie de Romeinen die zich op het hoge terrein hadden verschanst, niet aanvallen. Pas toen de zon opkwam, merkte Pharnaces dat hij oog in oog stond met de vijand. Het was 2 augustus, 47 voor Christus. (Bell. Alex., 73).

De Romeinse troepen plaatsten een wacht en begonnen met de bouw van het kamp. Maar er wachtte hun een verrassing: het leger van Farnak, dat de vestingwerken had verlaten, begon zich op te stellen voor de strijd. Caesar zag dit slechts als een demonstratie om de bouw van het kamp te vertragen en reageerde op geen enkele manier. Hij lachte om de "barbaar" die, naar zijn mening, zijn troepen in te dikke linies had opgesteld (Bell. Alex., 74).

Verdere gebeurtenissen zijn zo belangrijk dat wij het woord aan de schrijver moeten overlaten: "...Intussen begon Pharnaces, met dezelfde stap waarmee hij uit het steile dal afdaalde, de steile heuvel te beklimmen met zijn troepen opgesteld voor de strijd.

De ongelooflijke roekeloosheid van Farnacus, of misschien zijn vertrouwen in zijn eigen kracht, verbaasde Caesar ten zeerste. Omdat hij zo'n aanval niet verwachtte, werd hij overrompeld. De soldaten moesten van hun werk worden teruggeroepen, het bevel om de wapens op te nemen moest gelijktijdig worden gegeven, legioenen moesten tegen de vijand worden opgetrokken en opgesteld, en deze plotselinge beroering boezemde hen grote angst in. De linies waren nog niet gevormd toen de vierhoornige koninklijke strijdwagens met sikkels een totale verwarring begonnen te stichten onder onze, nog niet opgeruimde, soldaten" (Bell. Alex., 74-75).

De laatste zin doet twijfels rijzen. De slag begon op een steile helling, waar de strijdwagens eenvoudig niet konden opereren. Een andere bron (Cass. Dio., XLII, 46, 4) informeert echter over de strijdwagens, waarin ook de acties van de Bosporese cavalerie worden vermeld. Appianus impliceert, zoals reeds opgemerkt, ook de acties van de cavalerie (App. Bell. civ., II, 91). We kunnen veronderstellen dat ofwel strijdwagens en cavalerie louter speculatie zijn, en dat zij niet aan de strijd hebben deelgenomen, ofwel dat de auteur ze niet afmaakt. De strijdwagens konden alleen in de vallei opereren. Het is mogelijk dat daar een Romeinse wacht was, maar het is ook mogelijk dat de legionairs, die de vijand uit de weg dreven, werden aangevallen. Het algemene beeld van de strijd veranderde echter niet. Er brak paniek uit onder de Romeinen, en Caesar besefte dat hij de "barbaar" te vroeg had uitgelachen.

Dus de strijdwagens vallen de Romeinen aan. "Na hen komt de vijandelijke infanterie, een geroep gaat op en de strijd begint, waarbij de natuurlijke eigenschappen van het terrein veel helpen, maar vooral de genade van de onsterfelijke goden, die in het algemeen aan alle wisselvalligheden van de oorlog deelnemen, vooral daar waar alle menselijke berekeningen machteloos zijn" (Bell. Alex., 75). Voor een beroepsmilitair, zoals de schrijver was, is deze laatste zin opmerkelijk. Blijkbaar was er een punt waarop het niet meer mogelijk was om in de overwinning te geloven. Farnak's berekening bleek juist. Het enige dat de Romeinen op de een of andere manier hielp, behalve natuurlijk de onsterfelijke goden, was het oneffen terrein, waardoor Pharnaces geen cavalerie kon gebruiken. Blijkbaar had de strijd zich verplaatst naar de heuvel, naar het onvoltooide kamp.

Caesars militaire en politieke carrière leek ten einde te lopen. Wat Vercingetorigus, Pompeius en de Egyptenaren niet gelukt was, kon de zoon van Mithridates Eupator wel. Maar het lot hield Caesar ook deze keer veilig. "Toen een groot en hevig handgevecht volgde, was het aan de rechterflank, waar het VIe legioen van veteranen stond, dat het begin van de overwinning aanbrak. Hier begon men de vijanden van de steile helling af te drijven, en toen, veel later, maar met de hulp van dezelfde goden, werden alle troepen van de koning op de linkerflank en in het midden volkomen verslagen". Ineengedoken, elkaar verpletterend, hun wapens werpend, haastten de soldaten van Pharnaces zich terug in de vallei. Caesar's leger zette een tegenaanval in. De reserve die zich in het kamp bevond, wist de Romeinen enige tijd tegen te houden, waardoor Farnak zelf en een deel van de cavalerie zich konden terugtrekken. De rest van het Bosporese leger werd gedood of gevangen genomen (Bell. Alex. 76).

De enthousiaste toon van de auteur kan een belangrijk feit niet verhullen: de koning en een deel van zijn cavalerie wisten te ontsnappen. Bovendien, Caesar achtervolgde de verslagenen niet. Farnacus schijnt met de restanten van zijn leger te hebben onderhandeld over het recht om te evacueren, waarbij hij Sinope en andere steden heeft overgegeven. Hem wachtte echter een vroege dood op de Krim na zijn vergeefse poging om de Bosporese troon te heroveren op de usurpator Asandrus (Cass. Dio, XLII, 46, 4).

Dus de overwinning, hoewel onvolledig, is niettemin behaald. Caesar was nu in de gelegenheid zijn beroemde brief aan Matius te schrijven, de verslagen vijand uit te lachen en de Pontische triomf te vieren. De overwinnaars, zoals je weet, worden niet veroordeeld. Maar het lot waarop de dictator zo vertrouwd had, hem opnieuw de overwinning schenkend, had hem een lesje geleerd. Farnacus, die levend van het slagveld terugkeerde, maar stierf door het verraad van degene op wie hij zijn vertrouwen had gesteld, waarschuwde de overwinnaar met zijn dood. Het is bekend dat Caesar deze waarschuwing niet gehoord of in acht genomen heeft. Tot de Ides van maart in 44 voor Christus. nog twee en een half jaar te gaan had.

Zelfs uit de gunstige beschrijving van Caesar door de auteur in De oorlog van Alexandrië blijkt dus dat de overwinning op Pharnaces weliswaar snel was, maar geenszins gemakkelijk. Caesar maakte de grote fout zijn vijand te onderschatten, die erin slaagde hem op de rand van de nederlaag te brengen. De brief aan Matthias en de minachtende woorden over de valse glorie van Pompeius waren een eerbetoon aan de politieke propaganda, die niet zonder Caesars eigen hulp het beeld had geschapen van de Held en Redder van het Romeinse volk. In feite "was Caesar zo dikwijls gewonnen dat hij uiterst tevreden was met deze overwinning, omdat hij zeer snel een einde maakte aan een zeer belangrijke oorlog, en de herinnering aan dit plotselinge gevaar gaf hem des te meer vreugde, omdat de overwinning gemakkelijk door hem werd behaald na een zeer moeilijke situatie waarin hij zich bevond" (Bell. Alex., 77). Waarschijnlijk had Caesar na Zela nog meer vertrouwen in zijn lot, dat hem zelfs in zulke moeilijke omstandigheden behield. De verdienste van Caesars overwinning op Farnacus komt minder op het conto van zijn veteranen. Zij waren het die de selecte troepen van Pharnaces versloegen. Het voordeel dat de Bosporese koning aan de vooravond en tijdens de slag wist te behalen, werd tenietgedaan door de grote vakkundigheid en moed van de soldaten van het VIe legioen, die de overwinning wisten binnen te slepen. In dit verband kan worden verwezen naar de mening van een militair deskundige als Napoleon, die de overwinning op Farnac beschouwde als een succes van "een handvol dappere mannen" die het bijna onmogelijke hadden gedaan in een situatie die hopeloos leek 6

.

De zin uit Caesars brief aan Matthias, die duidelijk wishful thinking was, is eeuwenlang gebleven. Gaius Julius mag niet beschuldigd worden van een gebrek aan objectiviteit. Per slot van rekening hebben grote mannen ook hun zwakheden.

1 De Slag bij Zela vond plaats op 2 augustus 47 v. Chr. (Utchenko S.L. Julius Caesar. - M., 1976. - P. 263). Het nieuws bereikte Rome in 15 tot 20 dagen, gezien de zomertijd die het gebruik van een speedboot mogelijk maakte. [terug naar tekst]

2. App. Bell. civ., II, 91; App. Mithr., 120; Plin., Caes., 50; Suet., Caes., 35; Liv. Epit., 113; Cass. Dio., XLII, 46, 4; Anon (Caes.) Bell. Alex., 34-41, 69-76. [terug naar de tekst].

3. Het leger van Pharnaces overtrof dat van Domitius, dat vier legioenen en hulptroepen telde, dat wil zeggen niet minder dan 30.000 (Bell. Alex., 34). Een deel van deze troepen bracht Pharnaces mee uit Bosporus, een deel kon hij rekruteren in Pontus. [Terug naar de tekst].

4 Uit de laatste werken over Pharnaces: Saprykin S. Mithridatiaanse tradities in de Bosporese politiek rond de eeuwwisseling // Oudheid en Barbaarse wereld. - Ordjonikidze, 1985. - С. 63 - 86. Analyse van de Slag bij Zela: Golubtsova E. С. Noordelijke Zwarte Zeekust en Rome aan het begin van onze jaartelling. - М., 1951. - С. 56-63. Wij kunnen het eens zijn met de conclusies van de auteur, niet in alle details. [Terug naar tekst].

5. Domitius had geen andere troepen en de bronnen zeggen niets over een nieuwe aanwerving. Dit legioen kan echter zijn gevormd uit de overblijfselen van de Pontische en een van de Galatische legers die het meest beschadigd waren in de slag bij Nicopolis. [terug naar tekst]

6. Napoleon I. Geschiedenis van Caesar's oorlogen. - M., - BLZ. 178-187. [terug naar de tekst].

Publicatie:

XLegio © 2003

Briljante uitspraak van een briljante man

"Veni vidi vici" is geen opschepperij, het is een verklaring van een gemakkelijke, schitterende en zeer betekenisvolle overwinning - "Ik kwam, ik zag, ik overwon". Natuurlijk ging de zin onmiddellijk viral, en volgens historicus Suetonius, auteur van Het leven van de Twaalf Caesars, stond hij op een vaandel dat voor Gaius Julius werd gedragen toen zijn zegevierende leger Rome binnenkwam. Bergen literatuur zijn er over Caesar geschreven, zijn populariteit neemt niet af maar toe dankzij film en salade. Hij wordt geciteerd omdat de uitdrukking "Veni vidi vici" niet de enige uitdrukking is die de geschiedenis is ingegaan. Maar het is de toepasselijke symbolische naam geworden voor alles wat op tijd, briljant, zonder hapering wordt gedaan. En, natuurlijk, wordt het gebruikt, zo mooi, in de vorm van slogans op de emblemen van verschillende bedrijven, waarvan de bekendste de tabak is . De woorden sieren pakjes Marlborough sigaretten.

Julius Caesar was de auteur van zoveel zinnen - slim, profetisch, cynisch. Hij placht te zeggen dat men gasten niet mag beledigen, dat iedereen meester is van zijn eigen lot, dat het hem, Caesar, niet kan schelen of zij hem haten, zolang zij maar bang voor hem zijn. Tientallen gezegden zijn aan het nageslacht nagelaten, maar "Ik kwam, ik zag, ik overwon" is een gezegde dat zichzelf aankondigt. Als je het leest, ben je gewonnen, en besef je dat niemand ooit preciezer, slimmer of eleganter is geweest in het uitroepen van de overwinning.

En wie kwam er nog meer "en zag"?

Beroemde historische figuren en schrijvers hebben deze populaire uitdrukking vaak geciteerd. "Kwam, zag, rende" - zo luidde het commentaar op de nederlaag van de hertog della Rovere van Milaan in 1526 historicus Francesco Guicciardini. "Kwam, zag, vluchtte" - schreven de Britten op herdenkingsmedailles die ter ere van de overwinning op de Spaanse Grand Armada werden gegoten. Jan Sobieski, die de Turken bij Wenen had verslagen, stuurde een brief aan de paus met de zin: "Wij kwamen, wij zagen en God won". Joseph Haydn wordt gecrediteerd met de speelse parafrase "Kwam, schreef, leefde", Victor Hugo zei "Kwam, zag, leefde" in een heel andere, tragische betekenis, zo betitelde hij het gedicht, opgedragen aan zijn vroeg overleden dochter.
De slagzin is meer dan eens in de reclame gebruikt. Het tabaksmerk Philip Morris gebruikt de uitdrukking in reliëf op zijn handelsmerk en het is gebruikt in reclame voor Visa-kaarten (Veni, vedi, Visa) en de volgende versie van Windows (Veni, vedi, Vista).