Veni, Vidi, Vici. Pred davnimi časi se je vojska pontskega kralja Farnaka II. namestila na hribu v bližini mesta Zele. VENI (prispe). Cezar, ki se je naveličal čakati, da bo Farnak, ki ni hotel priznati poraza v državljanski vojni, umaknil svojo vojsko v Pont in izpolnil pogoje pogodbe, je izgubil potrpljenje in hitro povezal svojo vojsko z ostanki sil, ki jih je prej porazil nepopustljivi kralj. VIDI (videno). Veliki cesar je z očmi izkušenega bojevnika opazil sosednji hrib, ki ga je pontska vojska pustila brez nadzora, ga zasedel in sovražniku odrezal pot za pobeg.
VICI (Victory). Po štirih urah bitke se je Farnacijeva vojska, ki jo je Cezarjeva vojska ujela v ozki dolini med hribi, obrnila na beg. "Veni, Vidi, Vici," je Cezar pisal Rimljanu Amantiju. Tri kratke besede povzemajo velik talent generala in zmago, ki je zavzela posebno mesto v zgodovini Rima. Sodobni človek je ta čudoviti aforizem dopolnil s pomeni za smisel življenja, prizadevanje za samouresničitev in doseganje cilja.
"Latinščina danes ni več v modi, a če ti povem po resnici..."
V času A. С. Latinščina je v Puškinovem času šele "šla iz mode", čeprav je njeno znanje človeka karakteriziralo le na najboljši možni način. Vendar je že takrat izgubil status govorjenega jezika. A tudi če zanemarimo njeno temeljno vlogo v medicini, zlasti farmakologiji, lahko trdimo, da bodo latinski citati in izrazi živeli še stoletja. Tudi pravo je težko obvladati brez pomoči latinščine, ki je dala ime regiji v Italiji, imenovani Latium, katere središče je Rim. Latinščina ni le jezikovni okras, včasih je edini izraz, ki lahko izrazi bistvo problema. Zbirke latinskih krilatice obstajajo in so zelo iskane. Nekatere od teh besednih zvez poznajo tudi ljudje, ki so daleč od latinščine in znanosti na splošno.
Moški modeli
Moški si običajno naredijo tetovažo na roki.
Redkeje se za uporabo stavka uporabljajo področja telesa:
- prsni koš;
- nazaj;
- gleženj.
Del telesa za tetoviranje se izbere glede na pomen, ki ga želi bodoči nosilec pokazati.
Fraza-perla .
Ti citati vključujejo predvsem pozdrav "Ave!" in zakramentalni "Veni, vidi, vici". Slovarji in priročniki se opirajo na pričevanja grških in rimskih filozofov in zgodovinarjev, kot je Plutarhova knjiga "Izreki kraljev in poveljnikov", iz katere je bila prevzeta besedna zveza. Visoka kultura starega Sredozemlja, "zibelke civilizacije", je obdana s čudovitimi legendami. Slavnim kraljem in generalom, ki so bili inteligentni in izobraženi, se pripisujejo bistre reči, in če niso dolge in lepe, so jedrnate, kratke in natančne.
Fraza "Veni vidi vici" pripada Gaju Juliju Cezarju (100-44 pr. n. št.). Izpolnjuje vse standarde zgodovinskih besednih zvez - je elegantna po slogu in videzu, pametna in, kar je najpomembneje, povsem v skladu z dogodki tistega časa.
Veni, vidi, vici
Cezar's v Egiptu je bilo le tisoč vojakov, vendar je konec poletja v Rim prišla novica: arogantni Pharnaces, Mitridatov sin, ki je pred 20 leti tako prestrašil večno mesto, je bil poražen in pobegnil v divje stepe Skitije. Znano je bilo, da je rimski državljan Matij prejel Cezarjevo pismo s tremi besedami: "veni, vidi, vici". "prišel, videl, osvojil" v latinščini.
Kaj se je skrivalo za tem sporočilom? Znano je, da je rimski oddelek s svetlobno hitrostjo prepotoval veliko razdaljo, da bi se pridružil svojim tovarišem, ki jih je Farnak že prej premagal. Hitrost in organiziranost legije sta botrovali nastanku prve besede krilatega stavka - veni. Nasprotni vojski sta se združili v pontski trdnjavi Zela.
V vojni znanosti obstaja pojem "ocena razmer": poveljnik izračuna sovražnikove šibke in močne točke, njegovo oborožitev, bojni duh, teren, na katerem se morajo njegovi vojaki boriti. Poveljnik mora na bojišče gledati z očmi bojevnika. In Cezar je videl. Dobesedno: pontski pehotni vojaki so zasedli prevladujočo višino, sosednji hrib pa so pustili brez nadzora. Ponoči so se Rimljani povzpeli nanj in začeli pripravljati utrdbe. Farnak se zdaj ni mogel umakniti in ni mogel uporabiti svojega glavnega orožja - vozov in težke konjenice. Cezarjev vojaški talent je dal drugo besedo - vidi.
Beseda Vici v latinščini pomeni zmaga. Čeprav so bile rimske legije razvrščene na pobočju visokega hriba, se je Farnak odločil, da jih bo premagal. Pontska vojska je napredovala po strmem grebenu. Sovražnika so uspeli stisniti v utrjen tabor, kjer je prišlo do srdite bitke.
Dolgo časa ni bilo mogoče reči, kdo bo zmagal v bitki. Zdelo se je celo, da Farnakova vojska premaguje Rimljane. Toda veterani VI. legije, ki so držali desno krilo, so napadalce obranili in jih spravili v beg. Pontčani so lahko sovražnika le zadržali, kar je njihovemu kralju omogočilo, da je zapustil prizorišče bitke. Kombinacija hrabrosti in spretnosti legionarjev z nadarjenostjo njihovega poveljnika je tvorila zadnji del slogana veni, vidi, vici - zmaga, zmaga, vici…
Uspeh rimskih legij je bil odvisen od naslednjih dejavnikov:
- Prisotnost izkušenih "veteranov", ki so obrnili potek bitke.
- Uspešen položaj, ki ga izbere poveljnik.
- Zmeda v sovražnikovem taboru, okrepljena s stiskanjem na ozkem prostoru.
Dogodki, ki so privedli do pojava besedne zveze
Cezar ni doživljal najboljših trenutkov v svoji karieri. Ogromna, dobro oborožena vojska Farnakeja, sina poraženega rimskega diktatorja Mitridata, se je izkrcala v Mali Aziji in začela dosegati eno zmago za drugo. Sin je maščeval očeta. Julij Cezar se ni mogel vrniti v Italijo, kamor so ga klicale nujne zadeve, in je pustil vse tako, kot je bilo. In tako je leta 47, ob koncu poletja, pod mestom Zele, ki ga je vodil odličen poveljnik vojske, popolnoma porazil vojsko Farnaca. Zmaga je bila lahka in hitra, Cezar se je vrnil v Rim kot zmagovalec. Ta sijajen dogodek je ovekovečil s pismom prijatelju Aminiju, v katerem je zapisal ta stavek.
"Prišel sem, videl sem, zmagal sem" (bitka pri Zeli 2. avgusta 47 pr. n. št.)
Poletje leta 47 pr. n. št. je bilo v Rimu zaskrbljujoče. Slabe novice so prihajale od vsepovsod. V Španiji, Iliriji in severni Afriki so se znova razplamteli plameni državljanske vojne, ki so po Farsalu skoraj ugasnili. V mestu so izbruhnili resni nemiri, ki jih je sprožila Dolabellina agitacija, ki je zahtevala unovčenje dolgov. V Kampanji in drugod po Italiji so izbruhnili veteranski nemiri. Mark Antonij, ki je bil imenovan za namestnika diktatorja in je dejansko vodil državo, je slabo obvladoval razmere in hitro izgubljal verodostojnost.
Poleg vseh težav je Rim prejel novice, ki so ga spomnile na nedavne, ne preveč dobre epizode v njegovi zgodovini. Falanec, Mitridatov sin Eupator, je pristal v Mali Aziji, pri Nikopolisu porazil vojsko rimskega guvernerja Domitija Kalvina in se utrdil v Pontu ter začel obnavljati očetovo oblast. Temne sence preteklosti so se dvignile. Mitridata Eupatorja v Rimu niso pozabili in zdaj, ko se je pojavil strašen maščevalec, se je bilo treba čuditi, da Pompej Magna, zmagoviti pontski kralj, ni več živ.
Medtem je bil Cezar, novoimenovani diktator in s tem odgovoren za varnost države, že mesec dni v Egiptu, od koder so prihajale nasprotujoče si, a za faraonskega zmagovalca zelo neugodne novice. Vojna je potekala počasi in z različnimi uspehi. Zdi se, da je Cezarju zmanjkalo sreče. Glavna poanta je bila, da se je egiptovska kampanja odvijala zaradi interesov, ki so bili povprečnemu Rimljanu popolnoma nerazumljivi. Govorice, da je starajoči se diktator osebno naklonjen mladi egiptovski kraljici, so postajale vse bolj vztrajne. Okrepila so se šele, ko se je Cezar, potem ko je Kleopatro potrdil na prestolu, brez težav odpravil z njo na dvomesečno potovanje po Nilu.
Cezar se je moral vrniti v Italijo. Posel ni mogel čakati. Toda veliki poznavalec politike se je zavedal, da bi že sama vrnitev iz Egipta takoj sprožila številna moteča vprašanja in očitke. Zmagovalčeva lovorika je precej zvodenela. Potreboval je uspeh - hiter, impresiven uspeh, zaradi katerega bi pozabil na egiptovsko pustolovščino. Zato je Cezar lahko mislil, da mu je Farnaka poslala usoda. Premagati sina strašnega Mitridata - kaj bi ga lahko pripravilo do tega, da bi prej pozabil na svoje neuspehe in napačne izračune?
Tako se ob koncu meseca, ki še ni dobil imena avgust. 1
Novica se je razširila po večnem mestu: Farnacus je bil popolnoma poražen. Cezarju se je ponovno vrnila sreča - zmaga ni bila le popolna, ampak tudi lahka, hitra, dosežena kot na dlani, brez večjega napora.
Cezar je bil odličen mojster politične propagande in je svoj uspeh v celoti izkoristil. V pismu enemu od svojih prijateljev, Mateju, je izpustil uglajeno frazo: "Veni, vidi, vici", ki je takoj postala krilata fraza. Ali bolje rečeno, Cezarjevi prijatelji so si prizadevali, da bi bilo tako. Izraz je hitro postal tako znan, da so ga po Cezarjevi vrnitvi zapisali na ščit, ki ga je nosil med svojim pontskim zmagoslavjem. Diktatorju se je vrnila aureola zmagovalca; zdaj je lažje vzpostavil red v Rimu, pomiril nezadovoljne vojake in nadaljeval vojno z republikanci. Stavek iz pisma Matiji pa je stoletja ostal simbol hitrega in odločnega uspeha.
Na to zgodbo iz učbenika se bolj ali manj v celoti sklicujejo vsi, ki opisujejo dogodke državljanskih vojn. 2
. Toda v prijateljski zbor, ki slavi zmagovalca Pharnacesa, se od časa do časa prikradejo opombe, ki silijo k vrnitvi k tem dogodkom, da bi razumeli, kaj se v resnici skriva za "Veni, vidi, vici".
Cezar je poskrbel, da so si sodobniki zapomnili več kot le tri znamenite besede iz pisma Matiji. Zmagoslavje nad Farnakom je posredno spodkopalo položaj Pompejcev, saj je zmanjšalo slavo njihovega pokojnega voditelja. Tako je Cezar izrekel pripombo, ki je postala last potomcev. "Pogosto se je spominjal, kako se je Pompeju posrečilo osvojiti slavo vojske z zmagami nad sovražnikom, ki se ne zna bojevati" (Plut., Caes., 35). V Appianovi različici se je izrazil še bolj eksplicitno: "O srečni Pompej! Zato, da si veljal za velikega in si imel vzdevek Veliki, da si se pod Mitridatom, očetom tega moža, boril proti takim možem!" (Applova različica). (App. Bell. Civ., II, 99). V skladu s tem je bila predstavljena zgodba o vojni s Farnacesom. Isti Apijan navaja naslednjo različico, ki jo je smiselno slišati v celoti, kot najbolj značilno za Cezarjeve apologete:
"Ko se je Cezar začel približevati, se je Farnak prestrašil in se pokesal zaradi svojega ravnanja, in ko je bil Cezar od njega oddaljen 200 stadionov, je k njemu poslal veleposlanike, da bi sklenili mir; veleposlaniki so Cezarju podarili zlati venec in mu v svoji neumnosti predlagali, naj se zaroči s Farnakovo hčerko. Ko je Cezar izvedel za ta predlog, je s svojo vojsko napredoval, sam pa je šel naprej in se pogovarjal z veleposlaniki, dokler ni prišel do utrdbe Pharnaces. Nato je vzkliknil: "Ali ne bo ta patricid takoj kaznovan?", skočil na konja in že ob prvem napadu obrnil Farnaka v beg ter pobil veliko njegove vojske, čeprav je imel Cezar sam le okoli tisoč jezdecev, ki so z njim prvi stekli v napad." (App. Bell. Civ., II, 91).
Če gre verjeti tej različici, je Cezar pokazal najboljše lastnosti. Je pogumen, premeten, srečen in celo sposoben se maščevati očetu, tj. maščevati smrt enega najbolj divjih sovražnikov Rima, Mitridata! Plemenitemu junaku nasprotuje strahopeten, kratkoviden in slaboten nasprotnik, ki je prav tako umazan z umazanijo rodoljubja. Za povrh je zmagovalec Cezar prikazan, kako na konju na čelu konjeniške enote napada sovražnika - slika, ki kar kliče po tem, da bi jo naslikali na fresko ali sliko. Nič čudnega, da so se Rimljani pod vtisom takšnih pripovedi, ko so pozabili na svoje nedavne strahove, smejali ob pogledu na podobo Farnaka, prikazano v zmagoslavnem sprevodu (App. Bell. Civ., II, 101).
Apologetično različico, le da v skrajšani obliki, podajajo tudi drugi avtorji (Suet., Caes., 35; Liv., Epit., 113; Plut., Caes., 50). Vendar natančni Suetonij izpusti nenavaden stavek: "Na pontskem triumfu so v sprevodu nosili napis s tremi besedami: "Prišel sem, videl sem, zmagal sem", - s tem (Cezar - op. a.) ni označil vojnih dogodkov, kot je to običajno, ampak njihovo hitrost" (Suet., Caes., 37). Besedna zveza je nejasna, a pomenljiva. Kaj bi lahko avtor mislil? Najverjetneje se je Cezarju pri zmagi nad Farnacijem najbolj posrečila njena hitrost - sovražnika je premagal peti dan v štirih urah po srečanju z njim (Suet., Caes., 35). Glede samih vojnih dogodkov se zdi, da Suetonij ni mislil, da bi lahko bili povod za posebno navdušenje. Tudi brez vključevanja drugih virov preprosta logika ponuja odgovor. Najprej Cezar zmage ni pripeljal do logičnega konca. Patricij in morilec rimskih državljanov, izdajalec in prevarant prisege Farnak ni bil uničen, temveč je varno evakuiral ostanke svojih enot, očitno s Cezarjevim soglasjem (App. Mith., 120; Cass. Dio, XLII, 47). Uspeh v Seeleju ni bil zagotovljen.
Res je, da je usoda Farnaka kaznovala, saj se je pojavil v obliki upornega bosporskega podkralja Asandra. Toda v tem primeru resnični zmagovalec pri Pharnacesu ni Cezar, temveč Asandrus! Zmagovalec je torej končal vojno ne v skladu z rimsko tradicijo - s takim sovražnikom, kot je Mitridatov sin, naj ne bi sklepal nobenih dogovorov, še posebej ne po zmagi. V najboljšem primeru je Farnak lahko pričakoval brezpogojno predajo in odpuščanje v duhu Cezarjeve politike "usmiljenja".
Vendar je Suetonij morda vedel nekaj o podrobnostih same kampanje, ki so bile v nasprotju z apologetsko različico. Da so obstajale tudi takšne različice, dokazuje najbolj podroben in zanesljiv vir o vojni s Farnakom, Aleksandrijska vojna.
To delo, ki kronološko nadaljuje Cezarjeve Zapise o državljanski vojni, je napisal visoki častnik, ki je bil z diktatorjem v Egiptu. Seveda je bil napisan tudi zato, da bi poveličeval Cezarjeve zmage in njegovo vojsko. Vendar je avtor Aleksandrijske vojne (v nadaljevanju samo avtor) kot poklicni vojak želel dogodke predstaviti z vso natančnostjo in slediti slogu Cezarjevih zapiskov. Menil je, da bodo dejstva govorila sama zase. Res je, da se avtor tega pravila ne drži povsod, tudi pri opisu vojne s Farnakom, vendar je njegov opis v celoti gledano precej bolj podroben in objektiven kot pri drugih zgodovinarjih. Dva obsežna odlomka sta posvečena Farnakesu in njegovemu porazu (Bell. Alex., 34-31; 65-78), ki ju bomo v nadaljevanju uporabili poleg nekaterih drugih pričevanj.
Najprej avtor takoj poudari, da Farnakova grožnja ni bila majhna. Njegova vojska je štela vsaj 30.000 mož. 3
Avtor takoj poudari, da je bila nevarnost, ki jo je predstavljal Farnakes, resna in da je njegova vojska štela vsaj 30.000 mož. Iz drugih virov vemo, da je imel kralj na konjih odrede sirskih in aorskih plemen, ki so mu bili zavezniki (Strab., XI, 5, 8). Kralj se je na vojno pripravljal zelo resno, pri čemer je upošteval napake svojega očeta in splošno neugoden položaj rimske države, zaradi česar je lahko upal na uspeh.
4
.
Tudi sam Farnakes se je izkazal za brezhibnega vojaka in diplomata. Deloval je hitro, odločno in po potrebi brutalno, hkrati pa je pokazal taktično prilagodljivost. Po pristanku v Pontu je hitro zasedel Malo Armenijo in se utrdil na očetovi stari posesti. Ne da bi se dotaknil rimske Bitinije, je udaril po šibkih zaveznikih Rima, vladarjih Galatije in Kapadokije. Vse to je potekalo tako bliskovito, da je šele po napadu na Galatijo upravitelj Azije Domicij Kalvin na prošnjo kralja Deiotarja začel zbirati vojsko. Farnaces je takoj zamenjal fronto in umaknil svojo vojsko iz oddaljene in nedostopne Kapadokije ter osredotočil svoje sile proti Rimljanom in Galcem. Sprva se je izogibal bitki, saj se je bal treh rimskih legij, ki jih je imel na voljo Domicij, in se je začel dolgo in brezplodno pogajati. Kmalu pa je bil azijski podkralj prisiljen poslati dve legiji k Cezarju v Egipt, nato pa se je, očitno ne da bi izračunal svoje moči, sam odpravil na Farnaka. Domicij je imel na voljo štiri legije in pomožne enote, skupaj približno 30 tisoč vojakov. Vendar je bila le ena od teh legij rimska. Deiotar je poslal dve legiji, ena je bila v naglici rekrutirana v Pontu.
Farnac je to okoliščino upošteval. Njegova vojska je bila opazno bolj izkušena in številčnejša. Kralj se ni ustrašil bitke in je v Nikopolisu pričakal Rimljane ter v hudi bitki premagal Domicijana (Bell. Alex. 38-40). Od štirih legij rimskega guvernerja je ena - pontska - poginila skoraj v celoti, galatske so utrpele velike izgube in so se kasneje zmanjšale na eno, le XXXVI rimska legija se je umaknila z majhnimi izgubami (Bell. Alex., 40). Ostanki rimske vojske so se umaknili v provinco Azijo, Farnaces pa je v mestih v Pontu začel brutalno pobijati svoje nasprotnike. Še posebej so trpeli rimski državljani (Bell. Alex., 41; App. Bell. Civ., II, 91).
Tako je bilo sredi julija, ko je Cezar prispel v Kilikijo. Posel ga je klical v Italijo in lahko je računal le na bliskovito uspešno kampanjo. Prvi resen poraz bi lahko pomenil konec njegove celotne politične kariere. Vendar je bila naloga težja, kot se je zdelo na prvi pogled. Cezar je imel malo vojakov. Iz Egipta je pripeljal eno VI. legijo, v kateri je ostalo manj kot tisoč mož (Bell. Alex., 69). Zanašati smo se morali na presenečenje, manevre, izkušnje veteranov in seveda na srečo. Cezar preprosto ni imel druge možnosti.
Majhna vojska je krenila skozi Kapadokijo do meja Galatije. Tu je Cezarja pričakal Deiotar, ki mu je odpustil, ker je pomagal Pompeju, in rimskemu generalu izročil eno legijo in konjeniške enote. Očitno sta v tem času prispeli dve Domitijevi legiji. Poleg pomožne galatske konjenice je imel Cezar zdaj štiri legije: VI., XXXVI. galatsko in še eno, ki je bila verjetno prav tako galatska. 5
. Glede na to, da so slednji trije utrpeli izgube v bitki pri Nikopolisu, VI. pa je bila le še kohorta, so imeli Rimljani skupaj največ 15.000 do 16.000 pehote in nekaj konjenice. Poleg tega so bile vse te enote, razen Cezarjevih veteranov, sestavljene iz novincev in so bile demoralizirane zaradi nedavnega poraza (Bell. Alex., 69). Res je, da je tudi Farnak utrpel izgube, saj je bila njegova vojska prisiljena pokriti veliko območje. Zato je bilo malo verjetno, da bi kralj zdaj lahko zbral vse svoje sile v pest, vsekakor pa je bila njegova vojska številčnejša od rimske za vsaj 7.000 do 10.000 vojakov, k čemur je pripomogel tudi njegov uspeh.
Farnak je bil odločen, da bo ponovil svojo uspešno izkušnjo z Domicijanom, zato se je začel pogajati s Cezarjem. Poskušal je pridobiti čas, saj je vedel, da se mu mudi v Italijo. Zato je z obljubo, da se bo umaknil iz Male Azije, vrnil ujetnike in plen, odlašal in upal, da bodo Rimljani prisiljeni oditi. "Cezar je razumel, da je zvit, in se je po nujnosti zdaj lotil tega, kar je v drugih okoliščinah počel po naravnem nagnjenju, in sicer da je vsem nepričakovano ponudil bitko" (Bell. Alex., 71). Te avtorjeve besede kažejo, da Cezar ni bil prepričan v uspeh, kar ni presenetljivo.Nenavadno pa je, da je Farnacus prekršil glavno pravilo generala: nikoli ne ravnaj po sovražnikovem načrtu. Vendar je ta nenavadnost le navidezna. Usoda je bila tudi tokrat naklonjena Cezarju. Brez njegovega posredovanja je bil Farnak pred odločilno bitko v slabšem strateškem položaju kot njegov nasprotnik.
Če je Cezar pohitel v Rim in se upravičeno bal, da bo izgubil oblast, je Farnaces že prenehal biti vladar Bosporja. Asandr, ki ga je pustil kot guvernerja v Panticapaeju, je izkoristil kraljevo odsotnost in se uprl v upanju, da bodo Rimljani cenili izdajo in ga potrdili na bosporskem prestolu. Pharnaces se je zdaj sam hitel vrniti domov, da bi se spopadel z upornikom, vendar ni mogel - pred njim so stale Cezarjeve čete (Cass. Dio, XLII, 46, 4). Vlogi sta se zamenjali, Cezar bi lahko počakal še nekaj dni, za Farnaka pa je štela vsaka ura, zato se je odločil za boj.
Farnak je svojo vojsko namestil na visokem hribu blizu mesta Zela, na starem položaju, ki ga je nekoč utrdil njegov oče, ki je tu premagal rimskega generala Triasa. Kraj se je morda zdel srečen. Vojska je začela obnavljati stare utrdbe in se pripravljati na boj (Bell. Alex., 72).
Cezar je sprva zasedel položaj pet milj od sovražnikovega tabora. Ko je ocenil razmere na terenu, je opazil Farnakovo napako. V bližini tabora bosporskega kralja je bil še en hrib, ki ga je od tistega, ki ga je zasedal Farnaces, ločevala ozka dolina. Položaj se je zdel zelo primeren. Ko je Cezar že vnaprej pripravil vse za gradnjo novega tabora, je ob zori skrivaj zasedel hrib ob sovražnikovem taboru. Zdaj Farnak ni mogel več oditi brez boja. Poleg tega bosporska konjenica ni mogla napasti Rimljanov, zasidranih na vzpetini. Šele ko je vzšlo sonce, je Farnaces opazil, da se je znašel iz oči v oči s sovražnikom. Bilo je 2. avgusta leta 47 pred našim štetjem. (Bell. Alex., 73).
Rimski vojaki so postavili stražo in začeli graditi tabor. Toda čakalo jih je presenečenje: Farnakova vojska je zapustila utrdbe in se začela razvrščati za boj. Cezar je to razumel kot navadno demonstracijo, da bi zavlekel gradnjo tabora, in se ni odzval, temveč se je smejal "barbarju", ki je po njegovem mnenju razvrstil svoje vojake v preveč goste vrste (Bell. Alex., 74).
Nadaljnji dogodki so tako pomembni, da moramo besedo prepustiti avtorju: "...Medtem pa se je Farnaces z istim korakom, s katerim se je spustil iz strme doline, začel vzpenjati na strm hrib s svojimi vojaki, ki so bili razvrščeni za boj.
Farnakova neverjetna nepremišljenost ali morda njegovo zaupanje v lastno moč je Cezarja močno osupnilo. Ker takega napada ni pričakoval, je bil presenečen. Vojake je bilo treba odpoklicati od dela, dati ukaz za dvig orožja, proti sovražniku je bilo treba postaviti legije in jih razvrstiti v vrsto, ta nenadna zmeda pa je v njih vzbudila velik strah. Vrste še niso bile oblikovane, ko so kraljevski vozovi s štirimi rogovi in srpi začeli ustvarjati popolno zmedo med našimi, še ne očiščenimi vojaki" (Bell. Alex., 74-75).
Zadnji stavek vzbuja dvome. Bitka se je začela na strmem pobočju, kjer vozovi preprosto niso mogli delovati. O vozovih pa poroča drug vir (Cass. Dio., XLII, 46, 4), ki omenja tudi delovanje bosporske konjenice. Appian, kot smo že poudarili, omenja tudi delovanje konjenice (App. Bell. civ., II, 91). Domnevamo lahko, da so vozovi in konjenica zgolj špekulacija in niso sodelovali v bitki, ali pa jih avtor ne zaključi. Vozovi so lahko vozili le v dolini. Možno je, da je bila tam rimska straža, možno pa je tudi, da so bili napadeni legionarji, ki so sovražnika potisnili s poti. Vendar se splošna slika bitke ni spremenila. Med Rimljani je izbruhnila panika in Cezar se je zavedel, da se je "barbarju" smejal prezgodaj.
Tako vozovi napadejo Rimljane. "Za njimi pride sovražnikova pehota, zaslišijo se kriki in začne se bitka, v kateri veliko pomagajo naravne lastnosti terena, predvsem pa milost nesmrtnih bogov, ki se običajno udeležujejo vseh vojnih razpletov, zlasti tam, kjer so nemočni vsi človeški izračuni" (Bell. Alex., 75). Za poklicnega vojaka, kakršen je bil avtor, je ta zadnji stavek izjemen. Očitno je prišel trenutek, ko ni bilo več mogoče verjeti v zmago. Farnakov izračun se je izkazal za pravilnega. Edina stvar, ki je Rimljanom nekako pomagala, razen seveda nesmrtnih bogov, je bil neenakomeren teren, ki Farancem ni omogočal uporabe konjenice. Očitno se je bitka preselila na pobočje hriba, proti nedokončanemu taboru.
Cezarjeva vojaška in politična kariera se je bližala koncu. Kar ni uspelo Vercingetorigu, Pompeju in Egipčanom, je uspelo Mitridatovemu sinu Eupatorju. Toda usoda je tudi tokrat Cezarja obvarovala na varnem. "Ko je sledil velik in srdit boj z roko v roki, se je zmaga začela na desnem boku, kjer je stala VI. legija veteranov. Tu so sovražnike začeli pehati po strmem pobočju, nato pa so bile s pomočjo istih bogov mnogo pozneje popolnoma poražene vse kraljeve enote na levem krilu in v sredini." Pharnacesovi vojaki so se stiskali, drveli drug proti drugemu, metali orožje in hiteli nazaj v dolino. Cezarjeva vojska je začela protinapad. Rezervna enota, ki je bila v taboru, je nekaj časa zadrževala Rimljane, kar je Farnaku in delu konjenice omogočilo umik. Preostali del bosporske vojske je bil ubit ali ujet (Bell. Alex. 76).
Avtorjev navdušeni ton ne more prikriti pomembnega dejstva: kralju in delu njegove konjenice je uspelo pobegniti. Poleg tega Cezar ni preganjal poražencev. Zdi se, da se je Farnakus pogajal za pravico do evakuacije z ostanki svoje vojske in se odpovedal Sinopi in drugim mestom. Vendar ga je na Krimu čakala neizbežna smrt, potem ko si je neuspešno prizadeval, da bi uzurpatorju Asandru povrnil bosporski prestol (Cass. Dio, XLII, 46, 4).
Tako je bila zmaga, čeprav nepopolna, vendarle dosežena. Cezar je zdaj lahko napisal svoje slavno pismo Matiju, se smejal poraženemu sovražniku in proslavljal pontsko zmagoslavje. Zmagovalci, kot veste, niso obsojeni. Vendar ga je usoda, v katero je diktator tako zaupal in ki mu je ponovno prinesla zmago, naučila lekcije. Farnak, ki se je z bojišča vrnil živ, a je umrl zaradi izdaje tistega, ki mu je zaupal, je s svojo smrtjo opozoril zmagovalca. Znano je, da Cezar tega opozorila ni slišal ali upošteval. Do marčevskih id leta 44 pr. n. št. imel dve leti in pol časa.
Tako je bila zmaga nad Farnacijem res hitra, a nikakor ne lahka, tudi glede na avtorjev ugoden opis Cezarja v Aleksandrijski vojni. Cezar je naredil veliko napako, saj je podcenjeval svojega sovražnika, ki ga je pripeljal na rob poraza. Pismo Mateju in zaničevalne besede o lažni Pompejevi slavi so bile poklon politični propagandi, ki je ne brez Cezarjeve pomoči ustvarila podobo junaka in odrešenika rimskega ljudstva. Pravzaprav je bil "tolikokrat osvojene zmage Cezar izjemno vesel, saj je zelo hitro končal zelo pomembno vojno, spomin na to nenadno nevarnost pa ga je še toliko bolj razveselil, ker je zmago zlahka dosegel po zelo težkem položaju, v katerem je bil" (Bell. Alex., 77). Verjetno je Cezar po Zeli še bolj verjel v svojo usodo, ki ga je ohranila tudi v tako težkih okoliščinah. Za Cezarjevo zmago nad Farnakom so bili manj zaslužni njegovi veterani. Prav oni so premagali izbrane vojake Farnaka. Prednost, ki si jo je bosporski kralj zagotovil na predvečer in med bitko, sta izničila visoka strokovnost in pogum vojakov VI. legije, ki jim je uspelo iztrgati zmago. Pri tem se je mogoče sklicevati na mnenje takšnega strokovnjaka za vojaške zadeve, kot je bil Napoleon, ki je zmago nad Farnacom ocenil kot uspeh "peščice pogumnih mož", ki so v razmerah, ki so se zdele brezupne, storili skoraj nemogoče. 6
.
Stavek iz Cezarjevega pisma Matiji, ki je bil očitno le pobožna želja, se je ohranil skozi stoletja. Gaja Julija ne smemo obtožiti pomanjkanja objektivnosti. Navsezadnje imajo tudi veliki ljudje svoje slabosti.
1 Bitka pri Zeli je potekala 2. avgusta 47 pr. n. št. (Utchenko S.L. Julij Cezar. - M., 1976. - str. 263). Novica je prišla v Rim v 15 do 20 dneh, saj je poletni čas omogočal uporabo hitrega čolna. [nazaj na besedilo]
2. Aplikacija. Zvon. civ., II, 91; App. Mithr., 120; Plin., Caes., 50; Suet., Caes., 35; Liv. Epit., 113; Cass. Dio., XLII, 46, 4; Anon (Caes.) Zvon. Alex., 34-41, 69-76. [nazaj na besedilo].
3. Farnakova vojska je bila številčnejša od Domitijeve vojske, ki je imela štiri legije in pomožno vojsko, torej nič manj kot 30.000 (Bell. Alex., 34). Del teh vojakov je Farnaces pripeljal s seboj z Bosporja, del pa so lahko rekrutirali v Pontu. [Nazaj na besedilo].
4 Iz najnovejših del o Pharnaces: Saprykin S. Mitridatske tradicije v bosporski politiki na prelomu našega štetja // Antika in barbarski svet. - Ordžonikidze, 1985. - С. 63 - 86. Analiza bitke pri Zeli: Golubtsova E. С. Severna črnomorska obala in Rim na prelomu našega štetja. - М., 1951. - С. 56-63. Z avtorjevimi ugotovitvami se lahko strinjamo, vendar ne v vseh podrobnostih. [Nazaj na besedilo].
5. Domicij ni imel več drugih vojakov, viri pa ne govorijo o novi rekrutaciji. Vendar je bila ta legija morda oblikovana iz ostankov pontske in ene od galatskih vojsk, ki sta bili najbolj poškodovani v bitki pri Nikopolisu. [nazaj na besedilo]
6. Napoleon I. Zgodovina Cezarjevih vojn. - M., - STR. 178-187. [nazaj na besedilo].
Objava:
XLegio © 2003
Briljantna izjava briljantnega človeka
"Veni vidi vici" ni hvalisanje, temveč izjava o lahki, sijajni in zelo pomembni zmagi - "Prišel sem, videl sem, zmagal sem". Stavek se je seveda takoj razširil in po navedbah zgodovinarja Suetonija, avtorja Življenja dvanajstih cezarjev, je bil zapisan na transparentu, ki ga je Gaj Julij nosil pred seboj, ko je njegova zmagovita vojska vstopila v Rim. O Cezarju so bile napisane gore literature, njegova priljubljenost pa se zaradi filma in solate ne zmanjšuje, temveč povečuje. Navajamo ga, ker stavek "Veni vidi vici" ni edini izraz, ki se je zapisal v zgodovino. Vendar je to postalo primerno simbolno ime za vse, kar je opravljeno pravočasno, odlično in brezhibno. In seveda se uporablja, tako lepo, v obliki sloganov na emblemih različnih podjetij, od katerih je najbolj znan tobak . Besede krasijo zavojčke cigaret Marlborough.
Julij Cezar je bil avtor številnih fraz - pametnih, preroških, ciničnih. Govoril je, da gostov ne smemo žaliti, da je vsakdo gospodar svoje usode, da je njemu, Cezarju, vseeno, ali ga sovražijo, dokler se ga bojijo. Desetine pregovorov je ostalo za potomce, toda "Prišel sem, videl sem, zmagal sem" je pregovor, ki se oglaša sam od sebe. Ko jo prebereš, te osvoji in spoznaš, da še nihče ni bil tako natančen, pameten in eleganten pri razglasitvi zmage.
In kdo je še "prišel in videl"?
Znane zgodovinske osebnosti in pisatelji so pogosto navajali ta priljubljeni stavek. "Prišel, videl, tekel" - tako je poraz milanskega vojvode della Rovere leta 1526 komentiral zgodovinar Francesco Guicciardini. "Prišel, videl, pobegnil" - so Britanci zapisali na spominskih medaljah, ulitih v čast zmagi nad špansko Veliko armado. Jan Sobieski je po zmagi nad Turki pri Dunaju papežu poslal pismo s stavkom "Prišli smo, videli smo in Bog je zmagal". Joseph Haydn je zapisal igrivo parafrazo "Prišel, pisal, živel", Victor Hugo pa "Prišel, videl, živel" v povsem drugačnem, tragičnem smislu, tako je naslovil pesem, posvečeno svoji zgodaj umrli hčerki.
Slogan je bil večkrat uporabljen v oglaševanju. Blagovna znamka tobaka Philip Morris uporablja reliefni izraz v svoji blagovni znamki, uporabljen pa je bil tudi pri oglaševanju kartic Visa (Veni, vedi, Visa) in naslednje različice sistema Windows (Veni, vedi, Vista).
