Cum în latină vine a venit a văzut cucerit

Veni, Vidi, Vici. Cu mult timp în urmă, armata lui Pharnaces al II-lea, regele Pontului, s-a poziționat pe un deal din apropierea orașului Zele. VENI (sosit). Cezar, obosit să aștepte până când Farnacus, care nu dorea să se recunoască învins în războiul civil, și-a retras armata în Pont și a îndeplinit termenii tratatului, și-a pierdut răbdarea și și-a legat rapid armata cu rămășițele forței înfrânte anterior de regele intransigent. VIDI (văzut). Marele împărat, prin ochii unui războinic experimentat, a văzut dealul vecin lăsat nesupravegheat de armata pontică și l-a ocupat, tăind calea de scăpare a inamicului.

VICI (Victory). După 4 ore de luptă, armata lui Pharnaces, prinsă în capcană de armata lui Cezar în valea îngustă dintre dealuri, a luat-o la fugă. "Veni, Vidi, Vici", i-a scris Cezar romanului Amantius. Trei dintre aceste cuvinte scurte sintetizează marele talent al generalului și victoria care a ocupat un loc special în istoria Romei. Omul modern a completat acest frumos aforism cu semnificații pentru sensul vieții, urmărirea autoperfecționării și atingerea unui scop.

"Latina nu mai e la modă în zilele noastre, dar dacă vă spun adevărul..."

În timpul lui A. С. Limba latină abia "trecuse de modă" pe vremea lui Pușkin, deși cunoașterea ei caracteriza o persoană doar în cel mai bun mod posibil. Dar, chiar și atunci, își pierduse demult statutul de limbă vorbită. Dar chiar dacă omitem rolul său fundamental în medicină, în special în farmacologie, putem afirma că citatele și expresiile latine vor dăinui timp de secole. Jurisprudența, de asemenea, este destul de greu de realizat fără ajutorul limbii latine, al cărei nume a fost dat regiunii din Italia numită Latium, al cărei centru este Roma. Latina nu este doar un ornament lingvistic; uneori este singura frază care poate exprima esența unei probleme. Există colecții de expresii latine înaripate, care sunt foarte căutate. Unele dintre aceste fraze sunt cunoscute chiar și de persoane îndepărtate de latină și de știință în general.

Modele pentru bărbați

Bărbații își fac de obicei un tatuaj pe braț.

Mai rar, se folosesc zone ale corpului pentru a aplica fraza:

• piept;
• înapoi;
• gleznă.

Partea corpului care urmează să fie tatuată este aleasă în funcție de semnificația pe care viitorul purtător dorește să o arate.

Frază-perlă .

În principal, aceste citate includ salutul "Ave!" și sacramentul "Veni, vidi, vici". Dicționarele și cărțile de referință se bazează pe mărturiile filozofilor și istoricilor greci și romani, cum ar fi "Zicerile regilor și comandanților" ale lui Plutarh, din care a fost preluată expresia. Cultura înaltă a Mediteranei antice, "leagănul civilizației", este plină de legende frumoase. Regilor și generalilor celebri care au fost inteligenți și educați li se atribuie ziceri luminoase, iar dacă nu sunt lungi și frumoase, sunt succinte, scurte și precise.

Expresia "Veni vidi vici" îi aparține lui Gaius Iulius Caesar (100-44 î.Hr.). Acesta îndeplinește toate standardele de sloganuri istorice - elegant în stil și aspect, inteligent și, cel mai important, era în deplină concordanță cu evenimentele din acea vreme.

Veni, vidi, vici

Caesar's în Egipt era de doar o mie de soldați, însă, la sfârșitul verii, la Roma a ajuns o veste: arogantul Pharnaces, fiul lui Mithridates, care speriase atât de tare Cetatea Eternă cu 20 de ani înainte, fusese învins și fugise în stepele sălbatice ale Scythiei. S-a aflat că un cetățean roman, Matius, a primit o scrisoare de la Cezar cu doar trei cuvinte: "veni, vidi, vici". "a venit, a văzut, a cucerit" în latină.

Ce se ascundea în spatele acestui mesaj? Se știe că detașamentul roman a străbătut o distanță mare cu viteza fulgerului pentru a se alătura camarazilor lor înfrânți anterior de Farnacus. Rapiditatea și organizarea legiunii au dat naștere la primul cuvânt al unei fraze înaripate - veni. Armatele adverse au convergent spre cetatea pontică Zela.

În știința războiului există conceptul de "evaluare a situației": comandantul calculează punctele slabe și punctele forte ale inamicului, armamentul său, spiritul de luptă, terenul pe care trebuie să lupte soldații săi. Un comandant trebuie să vadă câmpul de luptă prin ochii unui războinic. Și Cezar a văzut. Literal: infanteriștii pontici, după ce au ocupat înălțimea dominantă, au lăsat nesupravegheat dealul învecinat. Noaptea, romanii au escaladat-o și au început să pregătească fortificații. Farnacus nu se mai putea retrage și nu-și mai putea folosi armele principale - carele și cavaleria grea. Talentul militar al lui Caesar a dat un al doilea cuvânt - vidi.

Cuvântul Vici în latină înseamnă victorie. În ciuda faptului că legiunile romane erau aliniate pe panta unui deal înalt, Farnacus a decis să le învingă. Armata pontică a avansat de-a lungul unei creste abrupte. Ei au reușit să își împingă inamicul într-o tabără fortificată, unde a urmat o bătălie crâncenă.

Pentru o lungă perioadă de timp a fost imposibil de spus cine va câștiga bătălia. Se părea chiar că armata lui Farnacus îi copleșea pe romani. Dar veteranii din Legiunea a VI-a, care țineau flancul drept, i-au răsturnat pe atacatori și i-au pus pe fugă. Pontienii nu au reușit decât să întârzie inamicul, dându-i ocazia regelui lor să părăsească locul de luptă. Combinația dintre curajul și îndemânarea legionarilor, cu talentul comandantului lor, a format ultima parte a sloganului veni, vidi, vici - victorie, victorie, vici…

Succesul legiunilor romane a fost cauzat de următorii factori:

1. Prezența unor "veterani" experimentați care au schimbat cursul bătăliei.
2. Poziția de succes aleasă de comandant.
3. Confuzie în tabăra inamicului, întărită prin strivire într-un spațiu îngust.

Evenimentele care au dus la apariția frazei

Cezar nu trecea prin cea mai bună perioadă a carierei sale. Uriașa și bine înarmată armată armată a lui Pharnaces, fiul dictatorului roman învins Mithridates, a debarcat în Asia Mică și a început să obțină victorie după victorie. Fiul și-a răzbunat tatăl. Iulius Caesar nu se putea întoarce în Italia, unde îl chemau probleme urgente, lăsând totul așa cum era. Și astfel, în 47, la sfârșitul verii, sub orașul Zele, condus de un strălucit comandant al armatei, a învins complet armata din Farnaca. Victoria a fost ușoară și rapidă, Cezar s-a întors la Roma triumfător. El a imortalizat acest eveniment strălucit printr-o scrisoare către prietenul său Aminius, în care a scris această frază.

"Am venit, am văzut, am cucerit" (Bătălia de la Zele 2 august 47 î.Hr.)

Vara anului 47 î.Hr. a fost o perioadă îngrijorătoare la Roma. Veștile proaste veneau de peste tot. În Spania, Iliria și Africa de Nord, flăcările războiului civil, aproape stinse după Farsal, ardeau din nou. În oraș au izbucnit tulburări grave, declanșate de agitația lui Dolabella, care cerea încasarea datoriilor. Revolte ale veteranilor au izbucnit în Campania și în alte părți ale Italiei. Marc Antoniu, numit adjunct al dictatorului și efectiv la conducerea statului, a gestionat prost situația și și-a pierdut rapid credibilitatea.

Pe lângă toate aceste probleme, Roma a primit vești care au evocat amintiri ale unor episoade recente, nu foarte bune, din propria sa istorie. Pharnaces, fiul lui Mithridates Eupator, a debarcat în Asia Mică, a învins armata guvernatorului roman Domitius Calvin la Nicopolis și, după ce s-a stabilit în Pont, a început să restabilească puterea tatălui său. Umbrele întunecate ale trecutului păreau să se ridice. Mithridates Eupator nu fusese uitat la Roma, iar acum că apăruse un răzbunător formidabil, trebuie să ne fi mirat că Pompei Magna, victoriosul rege pontic, nu mai era în viață.

Între timp, Cezar, care fusese numit din nou dictator și, prin urmare, responsabil de securitatea statului, se afla de o lună în Egipt, de unde veneau vești contradictorii, dar foarte nefavorabile pentru învingătorul din Farsalia. Războiul se desfășura într-un ritm lent, cu diferite grade de succes. Norocul lui Cezar părea să se fi terminat. Ideea principală era că campania egipteană se desfășura în interese complet de neînțeles pentru romanul obișnuit. Zvonurile conform cărora dictatorul îmbătrânit ar fi simpatizat personal cu tânăra regină egipteană erau din ce în ce mai persistente. Ele s-au intensificat doar după ce, nu fără dificultate, după ce a confirmat-o pe Cleopatra pe tron, Cezar a plecat cu ea într-o călătorie de două luni de-a lungul Nilului.

Așa că Cezar a trebuit să se întoarcă în Italia. Afacerile nu mai puteau aștepta. Dar marele cunoscător al politicii și-a dat seama că o simplă întoarcere din Egipt ar fi ridicat imediat o mulțime de întrebări și reproșuri derutante. Laurii învingătorului se ofiliseră considerabil. Avea nevoie de un succes - un succes rapid, impresionant, care să-l facă să uite de aventura egipteană. Așadar, Cezar ar fi putut foarte bine să creadă că Farnacus a fost trimis la el de soartă. Să-l învingă pe fiul formidabilului Mithridates - ce l-ar putea face să-și uite mai repede eșecurile și calculele greșite?

Și astfel, la sfârșitul unei luni care încă nu a fost numită august. 1

Vestea s-a răspândit în Cetatea Eternă: Farnacus a fost învins cu desăvârșire. Încă o dată, norocul lui Cezar s-a întors - victoria a fost nu numai completă, ci și ușoară, rapidă, obținută ca pe loc, fără prea mult efort.

Un mare maestru al propagandei politice, Cezar a profitat din plin de succesul său. Într-o scrisoare adresată unuia dintre prietenii săi, Matthias, a scăpat fraza lustruită: "Veni, vidi, vici", care a devenit imediat o frază înaripată. Sau, mai degrabă, prietenii lui Cezar au încercat să facă să fie așa. Expresia a devenit rapid atât de cunoscută încât, după întoarcerea lui Cezar, a fost înscrisă pe scutul purtat în timpul triumfului său pontic. Aura de învingător a revenit dictatorului; acum îi era mai ușor să restabilească ordinea în Roma, să liniștească soldații nemulțumiți și să continue războiul cu republicanii. Iar fraza din scrisoarea către Matei a rămas timp de secole un simbol al succesului rapid și decisiv.

La această poveste de manual se referă, mai mult sau mai puțin complet, toți cei care relatează evenimentele războaielor civile 2

. Dar în corul amical care îl laudă pe învingătorul lui Pharnaces, se strecoară din când în când note care obligă la o întoarcere la aceste evenimente, încercând să înțelegem ce se ascunde cu adevărat în spatele lui "Veni, vidi, vici".

Cezar s-a asigurat că contemporanii își vor aminti mai mult decât cele trei cuvinte celebre din scrisoarea către Matei. Triumful asupra lui Pharnaces a subminat indirect poziția pompeianilor, diminuând gloria ultimului lor conducător. Așa că Cezar a scăpat o remarcă care a rămas și ea în posesia posterității. "Își amintea adesea cum Pompei a fost atât de norocos să câștige gloria armatei cu victorii asupra unui inamic care nu poate lupta" (Plut., Caes., 35). În versiunea lui Appian, el se exprimă și mai explicit: "O, fericit Pompei!" (Appian) "Deci, de aceea, pentru că ai fost considerat mare și poreclit Mare, pentru că ai luptat cu astfel de oameni sub Mitridate, tatăl acestui om!" (App. (Ap. Bell. Civ., II, 99). Povestea războiului cu Pharnaces a fost prezentată în consecință. Același Appian citează următoarea versiune, pe care are sens să o auzim în întregime, ca fiind cea mai tipică pentru apologeții lui Cezar:

"Când Cezar a început să se apropie, Farnacus s-a înspăimântat și a avut remușcări pentru comportamentul său și, când Cezar s-a aflat la o distanță de 200 de stadioane de el, i-a trimis ambasadori pentru a face pace; ambasadorii i-au prezentat lui Cezar o coroană de aur și, în nebunia lor, i-au sugerat să se logodească cu fiica lui Farnacus. Cezar, auzind de această propunere, a înaintat cu armata sa și a mărșăluit el însuși în față, vorbind cu ambasadorii, până când a ajuns la fortificația lui Pharnaces. Apoi a exclamat: "Oare acest patricid nu-și va primi imediat pedeapsa?", a sărit pe cal și deja la primul atac l-a pus pe fugă pe Farnacus și a ucis mulți din armata sa, deși Cezar însuși nu avea decât o mie de călăreți, care au fugit primii cu el la atac". (Ap. Bell. Civ., II, 91).

Așadar, Cezar, dacă e să dăm crezare acestei versiuni, a dat dovadă de cele mai bune calități. Este curajos, viclean, norocos și chiar capabil să se răzbune pe tată, adică să răzbune moartea unuia dintre cei mai feroce dușmani ai Romei, Mithridates! Nobilului erou i se opune un adversar laș, lipsit de viziune și slab, pătat și el de murdăria patricidului. În plus, învingătorul Cezar este prezentat atacând inamicul călare, în fruntea unei unități de cavalerie - o imagine care ar trebui să fie pictată pe o frescă sau pe un tablou. Nu e de mirare că, sub impresia unor astfel de relatări, romanii, uitând de temerile lor recente, au râs la vederea imaginii lui Pharnaces afișată într-o procesiune triumfală (App. Bell. Civ., II, 101).

Versiunea apologetică, doar într-o variantă prescurtată, este dată și de alți autori (Suet., Caes., 35; Liv., Epit., 113; Plut., Caes., 50). Cu toate acestea, meticulosul Suetoniu scapă o frază ciudată: "În triumful pontic se purta în procesiune o inscripție cu trei cuvinte: "Am venit, am văzut, am cucerit", - prin aceasta el (Cezar - A.S.) a marcat nu evenimentele războiului, ca de obicei, ci rapiditatea lui" (Suet., Caes., 37). Fraza este obscură, dar semnificativă. Ce ar fi putut să vrea să spună autorul? Cel mai probabil că cel mai mare noroc al lui Caesar în victoria asupra lui Pharnaces a fost rapiditatea acesteia - l-a învins pe inamic în a cincea zi, în patru ore de la întâlnirea cu inamicul (Suet., Caes., 35). În ceea ce privește evenimentele războiului în sine, Suetonius nu pare să fi considerat că acestea ar putea fi un pretext pentru un entuziasm deosebit. Chiar și fără a implica alte surse, logica simplă sugerează răspunsul. În primul rând, Cezar nu a dus victoria la concluzia sa logică. Patricidul și ucigașul de cetățeni romani, trădătorul și călcătorul de jurământ Farnacus nu a fost distrus, ci a evacuat în siguranță rămășițele trupelor sale, aparent cu acordul lui Caesar (App. Mith., 120; Cass. Dio, XLII, 47). Succesul de la Seele nu a fost asigurat.

Adevărat, soarta l-a pedepsit pe Pharnaces apărând sub forma rebelului vicerege al Bosforului, Asandrus. Dar, în acest caz, adevăratul învingător al lui Pharnaces nu este Cezar, ci Asandrus! Astfel, învingătorul a terminat războiul nu conform tradiției romane - cu un astfel de inamic ca fiul lui Mithridates, nu se presupunea încheierea unor înțelegeri, mai ales după victorie. În cel mai bun caz, Farnacus se putea aștepta la o capitulare necondiționată și la iertare în spiritul politicii de "milă" a lui Cezar.

Cu toate acestea, este posibil ca Suetoniu să fi știut ceva despre detaliile campaniei în sine, ceea ce contrazice versiunea apologetică. Faptul că au existat și astfel de versiuni este dovedit de cea mai detaliată și mai sigură sursă despre războiul cu Farnacus, Războiul din Alexandria.

Această lucrare, care continuă cronologic Însemnările lui Cezar despre războiul civil, a fost scrisă de un ofițer de rang înalt care a fost alături de dictator în Egipt. Desigur, a fost scrisă și pentru a glorifica victoriile lui Cezar și armata sa. Dar autorul Războiului din Alexandria (în continuare pur și simplu - autorul), ca militar profesionist, a aspirat să prezinte evenimentele cu toată acuratețea, urmând stilul însemnărilor lui Cezar. El a crezut că faptele vor vorbi de la sine. Este adevărat că autorul nu respectă această regulă peste tot, inclusiv în relatarea sa despre războiul cu Farnacus, dar, în general, relatarea sa este considerabil mai detaliată și mai obiectivă decât cea a altor istorici. Două mari pasaje sunt consacrate lui Pharnaces și înfrângerii sale (Bell. Alex., 34-31; 65-78), care vor fi folosite mai jos, în plus față de alte câteva mărturii.

În primul rând, autorul subliniază imediat că amenințarea din partea lui Farnacus nu a fost una mică. Armata sa de cel puțin 30.000 de oameni 3

Autorul subliniază imediat că amenințarea reprezentată de Pharnaces era serioasă, iar armata sa număra cel puțin 30.000 de oameni. Din alte surse știm că regele avea detașamente călare ale triburilor siriene și aorsiene aliate (Strab., XI, 5, 8). Regele s-a pregătit foarte serios pentru război, ținând cont atât de greșelile tatălui său, cât și de situația generală nefavorabilă a statului roman, ceea ce îi permitea să spere la un succes
4
.

Pharnaces însuși s-a dovedit a fi un militar și un diplomat fără cusur. A acționat rapid, decisiv și, la nevoie, brutal, dând dovadă de flexibilitate tactică. Debarcând în Pont, a ocupat rapid Armenia Minor, stabilindu-se în vechile posesiuni ale tatălui său. Fără să se atingă de Bitinia romană, a lovit aliații slabi ai Romei, conducătorii Galatiei și Capadociei. Toate acestea au fost făcute cu o viteză atât de mare încât abia după invazia Galatiei, guvernatorul Asiei, Domitius Calvin, răspunzând unei cereri a regelui Deiotar, a început să adune o armată. Pharnaces, după ce a schimbat imediat frontul și și-a retras armata din îndepărtata și inaccesibila Capadocia, și-a concentrat forțele împotriva romanilor și a galatenilor. La început a evitat lupta, temându-se de cele trei legiuni romane pe care Domitius le avea la dispoziție, intrând în negocieri lungi și fără rezultat. Curând, însă, viceregele Asiei a fost nevoit să trimită două legiuni la Cezar în Egipt, după care, în mod evident, fără să-și calculeze forțele, a trecut el însuși la Farnacus. Domitius avea la dispoziție patru legiuni și trupe auxiliare, în total aproximativ 30 de mii de soldați. Dar numai una dintre aceste legiuni era romană. Două legiuni au fost trimise de Deiotar, una a fost recrutată în grabă în Pont.

Farnac a ținut cont de această împrejurare. Armata sa era vizibil mai experimentată și mai numeroasă. Acum, regele nu s-a ferit de luptă și, după ce i-a așteptat pe romani la Nicopolis, l-a învins pe Domițian într-o bătălie crâncenă (Bell. Alex. 38-40). Din cele patru legiuni ale guvernatorului roman una - Ponticul - a pierit aproape în întregime, cele din Galați au suferit pierderi mari și au fost reduse ulterior la una singură, doar legiunea XXXVI romană s-a retras cu puține pierderi (Bell. Alex., 40). Rămășițele armatei romane s-au retras în provincia Asia, iar Pharnaces a început un masacru brutal al adversarilor săi în orașele din Pont. Cetățenii romani au avut de suferit în special (Bell. Alex., 41; App. Bell. Civ., II, 91).

Aceasta era situația la mijlocul lunii iulie, când Cezar a ajuns în Cilicia. Afacerile îl chemau în Italia, iar el nu putea conta decât pe o campanie fulminantă de succes. Prima înfrângere serioasă ar fi putut pune capăt întregii sale cariere politice. Dar sarcina a fost mai dificilă decât părea la început. Cezar avea puține trupe. Din Egipt a adus o legiune a VI-a din care a rămas mai puțin de o mie de oameni (Bell. Alex., 69). A trebuit să ne bazăm pe surpriză, pe manevre, pe experiența veteranilor și, bineînțeles, pe noroc. Cezar pur și simplu nu avea altă opțiune.

Mica armată a mărșăluit prin Capadocia până la granițele Galatiei. Aici Cezar a fost întâmpinat de Deiotar, care fusese iertat pentru că îl ajutase pe Pompei și i-a predat generalului roman o legiune și unități de cai. Se pare că în acest timp au sosit două legiuni de la Domitius. Cezar avea acum patru legiuni, pe lângă cavaleria auxiliară din Galați: a VI-a, a XXXVI-a, a Galațiului și o alta, probabil tot din Galați 5

. Având în vedere că ultimii trei au suferit pierderi în bătălia de la Nicopolis, iar al VI-lea era puțin mai mult decât o cohortă, romanii nu aveau în total mai mult de 15.000-16.000 de infanterie și ceva cavalerie. În plus, toate aceste unități, cu excepția veteranilor lui Cezar, erau formate din noi recruți și erau demoralizate de recenta înfrângere (Bell. Alex., 69). Este adevărat că Farnacus a suferit și el pierderi, armata sa fiind nevoită să acopere o suprafață mare. Prin urmare, era puțin probabil ca regele să-și poată aduna acum forțele în pumn, dar în orice caz, armata sa o depășea numeric pe cea romană cu cel puțin 7.000 la 10.000 de oameni, și fusese ajutat de succesul său.

Farnacus, hotărât să repete experiența reușită cu Domitius, a intrat în negocieri cu Caesar. A încercat să câștige timp, știind că se grăbea să ajungă în Italia. Prin urmare, respectând promisiunea de a se retrage din Asia Mică, de a returna prizonierii și de a jefui, a așteptat, sperând că romanii vor fi forțați să plece. "Cezar a înțeles că era viclean și, prin necesitate, a întreprins acum ceea ce în alte împrejurări făcea prin înclinație naturală - și anume, să dea bătălia pe neașteptate tuturor" (Bell. Alex., 71). Aceste cuvinte ale autorului sugerează că Cezar nu era încrezător în succes, ceea ce nu este surprinzător.Ceea ce este ciudat este că Farnacus a încălcat principala regulă a unui general: să nu acționeze niciodată conform planului inamicului. Cu toate acestea, această ciudățenie este doar aparentă. Soarta l-a favorizat pe Cezar și de data aceasta. Fără nicio intervenție din partea sa, Farnacus se afla într-o poziție strategică mai proastă decât adversarul său înainte de bătălia decisivă.

Dacă Cezar s-a repezit la Roma, temându-se pe bună dreptate să nu-și piardă puterea, Pharnaces încetase deja să mai fie conducătorul Bosforului. Asandr, pe care îl lăsase ca guvernator la Panticapaeum, a profitat de absența regelui și s-a răzvrătit, sperând că romanii vor aprecia trădarea și îl vor confirma pe tronul Bosforului. Pharnaces însuși s-a grăbit acum să se întoarcă acasă pentru a se ocupa de rebel, dar nu a putut - trupele lui Caesar se aflau în fața lui (Cass. Dio, XLII, 46, 4). Rolurile erau inversate, Cezar mai putea aștepta câteva zile, dar pentru Farnacus fiecare oră conta, așa că a decis să lupte.

Farnacus și-a poziționat armata pe un deal înalt din apropierea orașului Zela, într-o poziție veche, fortificată cândva de tatăl său, care îl învinsese aici pe generalul roman Trias. Locul ar fi putut părea fericit. Armata s-a apucat să reconstruiască vechile fortificații și să se pregătească de luptă (Bell. Alex., 72).

Inițial, Cezar a ocupat o poziție la opt kilometri de tabăra inamică. Dar apoi, după ce a evaluat condițiile terenului, a observat greșeala făcută de Farnak. Lângă tabăra regelui bosfornian se afla un alt deal, separat de cel ocupat de Pharnaces printr-o vale îngustă. Poziția părea foarte convenabilă. Cu toate pregătirile pentru noua tabără, Cezar a ocupat în zori, în secret, dealul de lângă tabăra inamicului. Acum Farnak nu mai putea pleca fără luptă. În plus, cavaleria bosforniană nu a putut ataca romanii care se aflau pe terenul înalt. Abia când soarele a răsărit, Pharnaces a observat că se afla față în față cu inamicul. Era 2 august 47 î.Hr. (Bell. Alex., 73).

Trupele romane au postat o gardă și au început să construiască tabăra. Dar îi aștepta o surpriză: armata lui Farnak, după ce a părăsit fortificațiile, a început să se alinieze pentru luptă. Cezar a considerat că este vorba de o simplă demonstrație pentru a întârzia construirea taberei și nu a reacționat în niciun fel, râzând de "barbarul" care, în opinia sa, își aliniase trupele în linii prea groase (Bell. Alex., 74).

Evenimentele ulterioare sunt atât de importante încât ar trebui să lăsăm cuvântul Autorului: "...Între timp, Pharnaces, cu același pas cu care a coborât din valea abruptă, a început să urce dealul abrupt cu trupele sale aliniate pentru luptă.

Incredibila nesăbuință a lui Farnacus, sau poate încrederea sa în forțele proprii, l-a uimit foarte mult pe Cezar. Neașteptându-se la un asemenea atac, a fost luat prin surprindere. Soldații au trebuit să fie rechemați de la muncă, a trebuit să se dea ordinul de a lua armele, legiunile au trebuit să fie aduse împotriva inamicului și aliniate, iar această agitație bruscă le-a provocat o mare teamă. Liniile nu fuseseră încă formate când carele regale cu patru coarne și securi au început să creeze o confuzie totală printre soldații noștri, încă neîmpăcați" (Bell. Alex., 74-75).

Ultima frază ridică semne de întrebare. Bătălia a început pe o pantă abruptă, unde carele pur și simplu nu puteau acționa. Cu toate acestea, o altă sursă (Cass. Dio., XLII, 46, 4) ne informează despre carele de luptă, care menționează și acțiunile cavaleriei bosporane. Appian, așa cum am arătat deja, implică și el acțiunile cavaleriei (App. Bell. civ., II, 91). Putem presupune că fie carele și cavaleria sunt o simplă speculație și nu au participat la bătălie, fie autorul nu le încheie. Carele nu puteau acționa decât în vale. Este posibil ca acolo să fi existat o gardă romană, dar este posibil ca legionarii, împingând inamicul din drum, să fi fost atacați. Cu toate acestea, imaginea de ansamblu a bătăliei nu s-a schimbat. Panica a izbucnit printre romani, iar Cezar și-a dat seama că râsese prea devreme de "barbar".

Astfel, carele îi atacă pe romani. "După ei vine infanteria inamică, se ridică un strigăt și începe bătălia, în care ajută mult proprietățile naturale ale terenului, dar mai ales harul zeilor nemuritori, care iau parte în general la toate vicisitudinile războiului, mai ales acolo unde toate calculele omenești sunt neputincioase" (Bell. Alex., 75). Pentru un soldat profesionist, așa cum a fost autorul, această ultimă frază este remarcabilă. Se pare că a existat un moment în care nu a mai fost posibil să crezi în victorie. Calculul lui Farnak s-a dovedit corect. Singurul lucru care i-a ajutat cumva pe romani, cu excepția, desigur, a zeilor nemuritori, a fost terenul accidentat, care nu i-a permis lui Pharnaces să folosească cavaleria. Se pare că bătălia se mutase pe deal, spre tabăra neterminată.

Cariera militară și politică a lui Caesar părea să se apropie de sfârșit. Ceea ce Vercingetorigus, Pompei și egiptenii nu reușiseră să facă, fiul lui Mithridates Eupator putea face. Dar soarta l-a ținut pe Cezar în siguranță și de data aceasta. "Când a urmat o mare și aprigă luptă corp la corp, a fost pe flancul drept, unde se afla Legiunea a VI-a de veterani, când a răsărit începutul victoriei. Aici inamicii au început să fie împinși în jos pe panta abruptă, iar apoi, mult mai târziu, dar cu ajutorul acelorași zei, toate trupele regelui de pe flancul stâng și din centru au fost complet înfrânte." Înghesuindu-se, strivindu-se unii pe alții, aruncându-și armele, soldații lui Pharnaces s-au repezit înapoi în vale. Armata lui Caesar a lansat un contraatac. Rezerva care se afla în tabără a reușit să-i rețină pe romani pentru o vreme, ceea ce i-a permis lui Farnak însuși și unei părți a cavaleriei să se retragă. Restul armatei bosporane a fost fie ucisă, fie capturată (Bell. Alex. 76).

Tonul entuziast al autorului nu poate ascunde un fapt important: regele și o parte din cavaleria sa au reușit să scape. Mai mult, Cezar nu i-a urmărit pe cei învinși. Farnacus pare să fi negociat dreptul de a evacua cu rămășițele armatei sale, predând Sinope și alte orașe. Cu toate acestea, moartea sa iminentă îl aștepta în Crimeea, după încercarea nereușită de a recâștiga tronul Bosforului de la uzurpatorul Asandrus (Cass. Dio, XLII, 46, 4).

Așadar, victoria, deși incompletă, a fost totuși obținută. Cezar era acum în poziția de a compune faimoasa sa scrisoare către Matius, de a râde de inamicul învins și de a sărbători triumful pontic. După cum știți, învingătorii nu sunt judecați. Cu toate acestea, soarta în care dictatorul a avut atâta încredere, acordându-i din nou victoria, i-a dat o lecție. Farnacus, care s-a întors viu de pe câmpul de luptă, dar care a murit din cauza trădării celui în care avusese încredere, l-a avertizat pe învingător cu moartea sa. Se știe că Cezar nu a auzit și nu a ținut cont de acest avertisment. Până în Idezii lui martie din anul 44 î.Hr. mai avea doi ani și jumătate de așteptat.

Astfel, chiar și din descrierea favorabilă pe care autorul o face lui Caesar în Războiul din Alexandria, victoria asupra lui Pharnaces a fost într-adevăr rapidă, dar în niciun caz ușoară. Cezar a făcut greșeala gravă de a-și subestima inamicul, care a reușit să-l aducă în pragul înfrângerii. Scrisoarea către Matei și cuvintele disprețuitoare despre falsa glorie a lui Pompei erau un tribut adus propagandei politice, care nu fără ajutorul lui Cezar a creat imaginea Eroului și Mântuitorului poporului roman. De fapt, "de atâtea ori a câștigat Cezar era extrem de mulțumit de această victorie, deoarece a pus capăt foarte repede unui război foarte important, iar amintirea acestei primejdii bruște îi dădea cu atât mai multă bucurie, deoarece victoria a fost obținută cu ușurință de el după o situație foarte dificilă în care se afla" (Bell. Alex., 77). Probabil că, după Zela, Cezar a avut și mai multă încredere în destinul său, care l-a păstrat chiar și în circumstanțe atât de dificile. Într-adevăr, meritul pentru victoria lui Caesar asupra lui Farnacus le revine mai puțin veteranilor săi. Ei au fost cei care au învins trupele selecte ale lui Pharnaces. Avantajul pe care regele Bosforului a reușit să și-l asigure în ajun și în timpul bătăliei a fost anulat de profesionalismul și curajul excepțional al soldaților din legiunea a VI-a, care au reușit să smulgă victoria. În acest sens se poate face referire la opinia unui expert în probleme militare precum Napoleon, care a apreciat victoria asupra lui Farnac ca fiind un succes al "unei mâini de oameni curajoși" care au făcut aproape imposibilul într-o situație care părea fără speranță 6

.

Fraza din scrisoarea lui Cezar către Matei, care era în mod clar o dorință, a rămas timp de secole. Gaius Julius nu ar trebui să fie acuzat de lipsă de obiectivitate. La urma urmei, marii oameni au și ei slăbiciunile lor.

1 Bătălia de la Zela a avut loc la 2 august 47 î.Hr. (Utchenko S.L. Julius Caesar. - M., 1976. - P. 263). Vestea a ajuns la Roma în 15-20 de zile, dată fiind ora de vară care a permis folosirea unei ambarcațiuni rapide. [înapoi la text]

2. App. Bell. civ., II, 91; App. Mithr. 120; Plin, Caes. 50; Suet, Caes. 35; Liv. Epit. 113; Cass. Dio., XLII, 46, 4; Anon (Caes.) Bell. Alex., 34-41, 69-76. [înapoi la text].

3. Armata lui Farnacus depășea numeric armata lui Domitius, care avea patru legiuni și trupe auxiliare, adică nu mai puțin de 30.000 (Bell. Alex., 34). O parte din aceste trupe, Pharnaces le-a adus cu el din Bosfor, iar o parte a putut fi recrutată în Pont. [Înapoi la text].

4 Din cele mai recente lucrări despre Pharnaces: Saprykin S. Tradiții mitridatiene în politica bosporană la începutul secolului al XIX-lea // Antichitate și lumea barbară. - Ordjonikidze, 1985. - С. 63 - 86. Analiza bătăliei de la Zela: Golubtsova E. С. coasta nordică a Mării Negre și Roma la începutul erei noastre. - М., 1951. - С. 56-63. Putem fi de acord cu concluziile autorului nu în toate detaliile. [Înapoi la text].

5. Domitius nu mai avea alte trupe, iar sursele nu spun nimic despre o nouă recrutare. Cu toate acestea, este posibil ca această legiune să fi fost formată din rămășițele armatei pontice și ale uneia dintre armatele galatene cele mai afectate în bătălia de la Nicopolis. [înapoi la text]

6. Napoleon I. Istoria războaielor lui Caesar. - M., - PP. 178-187. [înapoi la text].

Publicație:

XLegio © 2003

Declarația strălucită a unui om strălucit

"Veni vidi vici" nu este o laudă, ci o declarație a unei victorii ușoare, strălucitoare și foarte semnificative - "Am venit, am văzut, am cucerit". Bineînțeles, fraza a devenit instantaneu virală și, potrivit istoricului Suetoniu, autorul Vieții celor doisprezece cezari, a fost înscrisă pe un banner purtat în fața lui Gaius Iulius atunci când armata sa victorioasă a intrat în Roma. S-au scris munți de literatură despre Cezar, popularitatea lui nu scade, ci crește datorită filmelor și salatelor. El este citat pentru că expresia "Veni vidi vici" nu este singura care a rămas în istorie. Dar a devenit numele simbolic potrivit pentru tot ceea ce este făcut la timp, cu brio, fără probleme. Și, bineînțeles, este folosit, atât de frumos, sub formă de sloganuri pe emblemele diferitelor firme, dintre care cea mai cunoscută este tutunul . Cuvintele împodobesc pachetele de țigări Marlborough.

Iulius Caesar a fost autorul atâtor fraze - inteligente, profetice, cinice. Obișnuia să spună că nu trebuie să jignești musafirii, că fiecare este stăpân pe propria soartă, că lui, Cezar, nu-i pasă dacă îl urăsc sau nu, atâta timp cât îi este frică. Zeci de proverbe au rămas în posteritate, dar "Am venit, am văzut, am cucerit" este un proverb care se anunță. Când o citești, ești cucerit și îți dai seama că nimeni nu a fost vreodată mai precis, mai inteligent sau mai elegant în a declara victoria.

Și cine altcineva "a venit și a văzut"?

Personalități istorice și scriitori celebri au citat adesea această frază populară. "A venit, a văzut, a fugit" - așa a comentat înfrângerea ducelui della Rovere din Milano în 1526 istoricul Francesco Guicciardini. "A venit, a văzut, a fugit" - au scris britanicii pe medaliile comemorative turnate în cinstea victoriei asupra Marii Armade spaniole. Jan Sobieski, după ce i-a învins pe turci la Viena, a trimis o scrisoare Papei cu fraza "Am venit, am văzut, și Dumnezeu a învins". Lui Joseph Haydn i se atribuie parafraza jucăușă "A venit, a scris, a trăit", Victor Hugo a spus "A venit, a văzut, a trăit" într-un sens cu totul diferit, tragic, așa cum a intitulat poemul, dedicat fiicei sale decedate prematur.
Sintagma a fost folosită de mai multe ori în publicitate. Marca de tutun Philip Morris folosește expresia în relief pe marca sa și a fost folosită în publicitatea pentru cardurile Visa (Veni, vedi, Visa) și pentru următoarea versiune a Windows (Veni, vedi, Vista).