Veni, Vidi, Vici. Pirms ilgiem laikiem Ponta ķēniņa Farnahes II armija izvietojās uz kalna netālu no Zēles pilsētas. VENI (ierodas). Cēzars, noguris gaidīt, kamēr Farnaks, nevēlēdamies atzīt sakāvi pilsoņu karā, atvilks savu armiju uz Pontu un izpildīs līguma nosacījumus, zaudēja pacietību un ātri vien savienoja savu armiju ar to spēku atliekām, kurus iepriekš sakāva nesamierināmais karalis. VIDI (skatīts). Lielais imperators ar pieredzējuša karotāja acīm ieraudzīja blakus esošo kalnu, ko pontiešu armija bija atstājusi bez uzraudzības, un ieņēma to, nogriežot ienaidniekam glābšanās ceļu.
VICI (Victory). Pēc 4 stundu ilgas kaujas Farnacesa armija, Cēzara armijas iesprostota šaurā ielejā starp kalniem, metās bēgt. "Veni, Vidi, Vici," Cēzars rakstīja romietim Amantim. Trīs no šiem īsajiem vārdiem raksturo ģenerāļa lielo talantu un uzvaru, kas ieņēma īpašu vietu Romas vēsturē. Mūsdienu cilvēks ir papildinājis šo skaisto aforismu ar dzīves jēgas, pašizaugsmes un mērķa sasniegšanas nozīmēm.
"Latīņu valoda mūsdienās vairs nav modē, bet, ja es jums saku patiesību..."
A. С. Latīņu valoda tikai Puškina laikā bija "izgājusi no modes", lai gan tās zināšanas raksturoja cilvēku tikai vislabākajā iespējamajā veidā. Taču arī tad tā jau sen bija zaudējusi runājamās valodas statusu. Taču, pat ja neņemam vērā tās fundamentālo lomu medicīnā, īpaši farmakoloģijā, varam apgalvot, ka latīņu citāti un izteicieni dzīvos gadsimtiem ilgi. Arī jurisprudencē ir diezgan grūti iztikt bez latīņu valodas palīdzības, kuras nosaukums tika dots Itālijas reģionam, ko sauc par Latium un kura centrs ir Roma. Latīņu valoda nav tikai valodas ornaments; dažkārt tā ir vienīgā frāze, kas var izteikt jautājuma būtību. Pastāv un ir pieprasītas latīņu spārnoto izteicienu kolekcijas. Dažas no šīm frāzēm ir pazīstamas pat cilvēkiem, kas ir tālu no latīņu valodas un zinātnes kopumā.
Vīriešu modeļi
Vīriešiem parasti uz rokas ir tetovējums.
Retāk šo frāzi lieto ķermeņa zonās:
- krūtīs;
- atpakaļ;
- potītes.
Tetovējamā ķermeņa daļa tiek izvēlēta, pamatojoties uz to, kādu nozīmi vēlas parādīt nākamais tetovējuma nēsātājs.
Frāze-perlamutrs .
Galvenokārt šie citāti ietver sveicienu "Ave!" un sakramentālo "Veni, vidi, vici". Vārdnīcas un uzziņu literatūra balstās uz grieķu un romiešu filozofu un vēsturnieku liecībām, piemēram, Plutarha "Ķēniņu un karavadoņu teicieni", no kuriem šī frāze tika pārņemta. Senās Vidusjūras, "civilizācijas šūpuļa", augstā kultūra ir apvīta ar skaistām leģendām. Slaveniem karaļiem un ģenerāļiem, kuri bija inteliģenti un izglītoti, tiek piedēvēti spilgti teicieni, un, ja tie nav gari un skaisti, tie ir kodolīgi, īsi un precīzi.
Frāze "Veni vidi vici" pieder Gajam Jūlijam Cēzaram (100-44 p.m.ē.). Tas atbilst visiem vēsturisko frāžu standartiem - elegants stils un izskats, gudrs un, pats galvenais, tas pilnībā atbilda tā laika notikumiem.
Veni, vidi, vici
Caesar's Ēģiptē bija tikai tūkstotis karavīru, tomēr vasaras beigās Romu sasniedza ziņas: augstprātīgais Pharnaces, Mitridāta dēls, kas pirms 20 gadiem tik ļoti biedēja mūžīgo pilsētu, tika sakauts un aizbēga uz mežonīgajām Skitijas stepēm. Kāds Romas pilsonis Matiuss bija saņēmis vēstuli no Cēzara, kurā bija tikai trīs vārdi: "veni, vidi, vici". "nāca, redzēja, iekaroja" latīņu valodā.
Kas slēpās aiz šī vēstījuma? Ir zināms, ka romiešu karaspēks zibenīgā ātrumā bija mērojis lielu attālumu, lai pievienotos saviem biedriem, kurus Farnaks iepriekš sakāva. Leģiona ātrums un organizētība deva pirmo vārdu no spārnotās frāzes - veni. Pretinieku armijas sapulcējās pie Pontu cietokšņa Zēlas.
Kara zinātnē ir tāds jēdziens kā "situācijas novērtējums": komandieris aprēķina ienaidnieka vājās un stiprās puses, tā bruņojumu, kaujas garu, apvidu, kurā viņa karavīriem jācīnās. Komandierim ir jāredz kaujas lauks ar kareivja acīm. Un Cēzars redzēja. Burtiski: pontiešu kājnieki, ieņēmuši dominējošo augstieni, atstāja blakus esošo kalnu bez uzraudzības. Naktī romieši uzkāpa tajā un sāka gatavot nocietinājumus. Farnaks tagad nevarēja atkāpties un nevarēja izmantot savus galvenos ieročus - ratus un smago jātnieku. Cēzara militārais talants deva otro vārdu - vidi.
Vārds Vici latīņu valodā nozīmē uzvaru. Neskatoties uz to, ka romiešu leģioni bija izkārtoti augsta kalna nogāzē, Farnaks nolēma tos sakaut. Pontu armija virzījās pa stāvu grēdu. Viņiem izdevās nospiest ienaidnieku uz nocietinātu nometni, kur sākās sīva kauja.
Ilgu laiku nebija iespējams pateikt, kurš uzvarēs šajā cīņā. Šķita, ka Farnaka armija pat ir pārspējusi romiešus. Taču VI leģiona veterāni, kas turējās labajā flangā, apgāza uzbrucējus un lika tiem bēgt. Pontieši spēja tikai aizkavēt ienaidnieku, dodot savam ķēniņam iespēju pamest kaujas vietu. Leģionāru drosmes un prasmju apvienojums ar viņu komandiera talantu veidoja saukļa veni, vidi, vici - uzvara, uzvara - pēdējo daļu, vici…
Romas leģionu panākumus noteica šādi faktori:
- Pieredzējušu "veterānu" klātbūtne, kas mainīja cīņas gaitu.
- Komandiera izvēlētā veiksmīgā pozīcija.
- Apjukums ienaidnieka nometnē, ko pastiprina saspiešana šaurā telpā.
Notikumi, kas noveda pie frāzes parādīšanās
Cēzaram nebija labākais laiks viņa karjerā. Milzīgā, labi bruņotā Farnaka, sakautā romiešu diktatora Mitridāta dēla, armija bija piestājusi Mazāzijā un sāka gūt vienu uzvaru pēc otras. Dēls atrieba savu tēvu. Jūlijs Cēzars nevarēja atgriezties Itālijā, kur viņu aicināja neatliekamas lietas, atstājot visu kā bijis. Un tā 47. gadā, vasaras beigās, zem Zeles pilsētas, ko vadīja izcils armijas komandieris, pilnībā sakāva Farnakas armiju. Uzvara bija viegla un ātra, Cēzars atgriezās Romā triumfējošs. Šo spožo notikumu viņš iemūžināja vēstulē savam draugam Aminijam, kurā bija ierakstīta šī frāze.
"Es atnācu, es ieraudzīju, es uzvarēju" (kauja pie Zēles 2. augustā 47. g. p.m.ē.)
47. gada vasara pirms mūsu ēras Romā bija satraucošs laiks. No visurienes nāca sliktas ziņas. Spānijā, Ilirijā un Ziemeļāfrikā atkal uzliesmoja pilsoņu kara liesmas, kas pēc Farsalas bija gandrīz apsīkušas. Pašā pilsētā sākās nopietni nemieri, ko izraisīja Dolabellas aģitācija, kurā viņš aicināja dzēst parādus. Kampānijā un citviet Itālijā izcēlās veterānu nemieri. Marks Antonijs, iecelts par diktatora vietnieku un faktiski vadīja valsti, slikti risināja situāciju un strauji zaudēja uzticību.
Papildus visām problēmām Roma saņēma ziņas, kas raisīja atmiņas par nesenām, ne pārāk labām epizodēm tās vēsturē. Farnakss, Mitridāta Eupatora dēls, piestāja Mazajā Āzijā, pie Nikopoles sakāva romiešu pārvaldnieka Domīcija Kalvīna armiju un, nostiprinājies Pontā, sāka atjaunot sava tēva varu. Šķita, ka paceļas tumšas pagātnes ēnas. Mitridāts Eupators Romā nebija aizmirsts, un tagad, kad bija parādījies briesmīgs atriebējs, bija jābrīnās, ka Pompejs Magna, uzvarējušais Pontu karalis, vairs nebija dzīvs.
Tikmēr Cēzars, nesen ieceltais diktators un līdz ar to atbildīgais par valsts drošību, jau mēnesi atradās Ēģiptē, no kurienes nāca pretrunīgas, bet Farsālijas uzvarētājam ļoti nelabvēlīgas ziņas. Karš noritēja lēni un ar dažādiem panākumiem. Šķita, ka Cēzara veiksme ir beigusies. Galvenais bija tas, ka ēģiptiešu kampaņa tika īstenota vidējam romietim pilnīgi nesaprotamu interešu vārdā. Aizvien biežāk izskanēja baumas, ka visa pamatā ir novecojošā diktatora personīgās simpātijas pret jauno Ēģiptes karalieni. Tās tikai pastiprinājās pēc tam, kad, ne bez grūtībām apstiprinot Kleopatru tronī, Cēzars devās kopā ar viņu divu mēnešu ilgā ceļojumā gar Nīlu.
Tāpēc Cēzaram nācās atgriezties Itālijā. Bizness nevarēja gaidīt. Taču lielais politikas pazinējs saprata, ka vienkārša atgriešanās no Ēģiptes uzreiz izraisītu daudz mulsinošu jautājumu un pārmetumu. Uzvarētāja lauri bija krietni nokaltuši. Bija vajadzīgi panākumi - ātri, iespaidīgi panākumi, kas liktu viņam aizmirst Ēģiptes piedzīvojumu. Tāpēc Cēzars varēja domāt, ka Farnaku viņam bija atsūtījis liktenis. Uzveikt briesmīgā Mitridāta dēlu - kas varētu likt viņam ātrāk aizmirst savas neveiksmes un aplēses?
Un tā mēneša beigās, kas vēl nav nosaukts par augustu. 1
Mūžīgajā pilsētā izplatījās vēsts: Farnaks bija pilnīgi sakauts. Cēzaram atkal paveicās - uzvara bija ne tikai pilnīga, bet arī viegla, ātra, gūta it kā uz vietas, bez lielas piepūles.
Būdams lielisks politiskās propagandas meistars, Cēzars pilnībā izmantoja savus panākumus. Vēstulē kādam no saviem draugiem, Matīsam, viņš atstāstīja noslīpēto frāzi: "Veni, vidi, vici", kas uzreiz kļuva par spārnotu frāzi. Vai drīzāk Cēzara draugi centās to tā padarīt. Šis izteiciens ātri kļuva tik pazīstams, ka pēc Cēzara atgriešanās tas tika uzrakstīts uz vairoga, ko viņš nesa Poncijas triumfa laikā. Diktatoram atgriezās uzvarētāja aureole; tagad viņam bija vieglāk atjaunot kārtību Romā, nomierināt neapmierinātos karavīrus un turpināt karu ar republikāņiem. Un šī frāze no vēstules Mateiāšam gadsimtiem ilgi palika kā ātru un izšķirošu panākumu simbols.
Uz šo mācību grāmatas stāstu vairāk vai mazāk plaši atsaucas visi, kas stāsta par pilsoņu karu notikumiem. 2
. Taču draudzīgajā korī, kas slavē Farnacesa uzvarētāju, ik pa laikam iespraucas piezīmes, liekot atgriezties pie šiem notikumiem un mēģināt saprast, kas īsti slēpjas aiz "Veni, vidi, vici".
Cēzars rūpējās par to, lai laikabiedri atcerētos ne tikai trīs slavenos vārdus no vēstules Matejam. Farnaka triumfs netieši iedragāja pompejiešu pozīcijas, jo mazināja viņu mirušā vadoņa slavu. Tad Cēzars izteicis piezīmi, kas arī kļuva par pēcteču īpašumu. "Viņš bieži atcerējās, kā Pompejam bija paveicies izcīnīt armijas slavu ar uzvarām pār ienaidnieku, kurš neprot cīnīties" (Plut., Caes., 35). Appiāna versijā viņš izteicies vēl skaidrāk: "Ak, laimīgais Pompejs! Tāpēc, ka tevi uzskatīja par diženu un iesauca par Lielo, ka tu cīnījies ar tādiem vīriem Mitridāta, šī cilvēka tēva, laikā!" (App. (App. Bell. Civ., II, 99). Stāsts par karu ar Pharnaces tika attiecīgi izklāstīts. Tas pats Apiāns citē šādu versiju, kuru ir jēga dzirdēt pilnībā, kā visraksturīgāko Cēzara apoloģētiem:
"Kad Cēzars sāka tuvoties, Farnaks nobijās un nožēloja savu rīcību, un, kad Cēzars atradās 200 stadionu attālumā no viņa, sūtīja pie viņa vēstniekus, lai panāktu mieru; vēstnieki uzdāvināja Cēzaram zelta vainagu un savā muļķībā ieteica viņam saderināties ar Farnaka meitu. Cēzars, uzzinājis par šo priekšlikumu, virzījās ar savu armiju un pats gāja pa priekšu, sarunājoties ar vēstniekiem, līdz nonāca pie Farnacesas nocietinājuma. Tad viņš iesaucās: "Vai šis patricids nesaņems sodu nekavējoties?", uzlēca uz zirga un jau pirmajā uzbrukumā vērsa Farnaku bēgļu gaitās un nogalināja daudzus no viņa armijas, lai gan pašam Cēzaram bija tikai ap tūkstoš jātnieku, kuri pirmie izskrēja viņam līdzi uzbrukumā." (App. Bell. Civ., II, 91).
Tātad Cēzars, ja var ticēt šai versijai, parādīja labākās īpašības. Viņš ir drosmīgs, viltīgs, laimīgs un pat spēj atriebties tēvam, t. i., atriebties par viena no niknākajiem Romas ienaidniekiem Mitridāta nāvi! Cēlajam varonim pretojas gļēvs, tuvredzīgs un vājš pretinieks, kurš arī ir aptraipīts ar tēvgalvības netīrību. Un visam visam pāri - uzvarētājs Cēzars ir attēlots uzbrūkošs ienaidniekam zirga mugurā jātnieku vienības priekšgalā - attēls, ko būtu vērts uzgleznot uz freskas vai gleznas. Nav brīnums, ka šādu liecību iespaidā romieši, aizmirsuši savas nesenās bailes, smējās, redzot Farnaka tēlu triumfa gājienā (App. Bell. Civ., II, 101).
Apoloģētisko versiju, tikai saīsinātā versijā, sniedz arī citi autori (Suet., Caes., 35; Liv., Epit., 113; Plut., Caes., 50). Tomēr skrupulozais Suetonijs izlaiž dīvainu frāzi: "Pontu triumfa gājienā viņi nesa uzrakstu ar trim vārdiem: "Es nācu, es redzēju, es uzvarēju", - ar to viņš (Cēzars - A.S.) atzīmēja nevis kara notikumus, kā parasti, bet tā ātrumu" (Suet., Caes., 37). Šī frāze ir neskaidra, bet nozīmīga. Ko autors varēja domāt? Visticamāk, ka Cēzaram uzvarā pār Farnacesu vislielākā veiksme bija tās ātrums - viņš uzvarēja ienaidnieku piektajā dienā četru stundu laikā pēc tikšanās ar ienaidnieku (Suet., Caes., 35). Runājot par pašiem kara notikumiem, šķiet, ka Suetonijs nedomāja, ka tie varētu būt iemesls īpašam entuziasmam. Pat neiesaistot citus avotus, vienkārša loģika sniedz atbildi. Pirmkārt, Cēzars nenoveda uzvaru līdz loģiskam noslēgumam. Romas pilsoņu slepkava un slepkava, nodevējs un zvēresta lauzējs Farnaks netika iznīcināts, bet gan droši evakuēja sava karaspēka atliekas, acīmredzot ar paša Cēzara piekrišanu (App. Mith., 120; Cass. Dio, XLII, 47). Panākumi Zēlē netika nodrošināti.
Tiesa, liktenis sodīja Farnacesu, parādoties dumpīgā Bosfora vietnieka Asandra veidolā. Bet šajā gadījumā patiesais uzvarētājs no Pharnaces nav Cēzars, bet gan Asandrs! Tātad uzvarētājs pabeidza karu ne pēc romiešu tradīcijām - ar tādu ienaidnieku kā Mitridāta dēls nevajadzēja slēgt nekādus līgumus, īpaši pēc uzvaras. Labākajā gadījumā Farnaks varēja sagaidīt beznosacījumu padošanos un piedošanu Cēzara "žēlsirdības" politikas garā.
Tomēr Suetonijs, iespējams, zināja kaut ko par pašas kampaņas detaļām, kas ir pretrunā ar apoloģētisko versiju. To, ka pastāvēja arī šādas versijas, pierāda visdetalizētākais un uzticamākais avots par karu ar Farnaku - "Aleksandrijas karš".
Šo darbu, kas hronoloģiski turpina Cēzara pierakstus par pilsoņu karu, sarakstīja augsta ranga virsnieks, kurš bija kopā ar diktatoru Ēģiptē. Protams, tas tika rakstīts arī, lai slavinātu Cēzara uzvaras un viņa armiju. Taču Aleksandrijas kara autors (turpmāk tekstā - Autors) kā profesionāls militārists centās atspoguļot notikumus ar vislielāko precizitāti, sekojot paša Cēzara piezīmju stilam. Viņš domāja, ka fakti runā paši par sevi. Tiesa, autors ne visur ievēro šo noteikumu, arī aprakstot karu ar Farnaku, taču kopumā viņa stāstījums ir ievērojami detalizētāks un objektīvāks nekā citu vēsturnieku. Divi lieli fragmenti ir veltīti Pharnaces un viņa sakāvei (Bell. Alex., 34-31; 65-78), kas tiks izmantoti tālāk papildus dažām citām liecībām.
Vispirms autors uzreiz norāda, ka Farnaka draudi nebija mazi. Viņa armija, kurā bija vismaz 30 000 vīru. 3
Autors uzreiz norāda, ka Farnacesa draudi bija nopietni, un viņa armija bija vismaz 30 000 vīru liela. No citiem avotiem mēs zinām, ka ķēniņam bija Sīrijas un Aorsijas cilšu sabiedroto jātnieku pulki (Strab., XI, 5, 8). Karalis ļoti nopietni gatavojās karam, ņemot vērā gan sava tēva kļūdas, gan vispārējo nelabvēlīgo situāciju Romas valstī, kas ļāva viņam cerēt uz panākumiem.
4
.
Pats Farnakss izrādījās nevainojams militārists un diplomāts. Viņš rīkojās ātri, izlēmīgi un, kad tas bija nepieciešams, brutāli, vienlaikus demonstrējot taktisko elastību. Izkāpjot Pontā, viņš ātri ieņēma Mazo Armēniju, nostiprinoties tēva vecajos īpašumos. Neskarot romiešu Bitīniju, viņš uzbruka Romas vājajiem sabiedrotajiem - Galatijas un Kapadokijas valdniekiem. Tas viss notika tik zibenīgi, ka tikai pēc iebrukuma Galatijā Āzijas pārvaldnieks Domicijs Kalvīns atsaucās uz ķēniņa Deiotara lūgumu un sāka vākt armiju. Farnakss, nekavējoties nomainījis fronti un atvilcis savu armiju no tālās un nepieejamās Kapadokijas, koncentrēja savus spēkus pret romiešiem un galatiešiem. Sākumā viņš izvairījās no kaujas, baidoties no Domīcija rīcībā esošajiem trim romiešu leģioniem, un uzsāka ilgas un bezrezultatīvas sarunas. Tomēr drīz Āzijas vietvaldis bija spiests nosūtīt divus leģionus pie Cēzara uz Ēģipti, pēc tam, acīmredzot neaprēķinājis savus spēkus, viņš pats devās uz Farnaku. Domīcija rīcībā bija četri leģioni un palīgspēki, kopā aptuveni 30 tūkstoši karavīru. Taču tikai viens no šiem leģioniem bija romiešu. Deiotars nosūtīja divus leģionus, viens tika steigšus savervēts Poncijā.
Farnaks ņēma vērā šo apstākli. Viņa armija bija ievērojami pieredzējušāka un daudzskaitlīgāka. Tagad ķēniņš nevairījās no kaujas un, sagaidījis romiešus pie Nikopoles, sīvā kaujā sakāva Domiciānu (Bell. Alex. 38-40). No četriem romiešu vicekaraļa leģioniem viens - Pontijas - gāja bojā gandrīz viss, galatiešu leģioni cieta lielus zaudējumus un vēlāk tika samazināti līdz vienam, tikai XXXVI romiešu leģions atkāpās ar niecīgiem zaudējumiem (Bell. Alex., 40). Romas armijas atliekas atkāpās uz Āzijas provinci, un Farnakss sāka brutālu savu pretinieku slepkavošanu Ponta pilsētās. Īpaši cieta Romas pilsoņi (Bell. Alex., 41; App. Bell. Civ., II, 91).
Tāda bija situācija jūlija vidū, kad Cēzars ieradās Kilikijā. Bizness viņu aicināja doties uz Itāliju, un viņš varēja rēķināties tikai ar veiksmīgu zibens kampaņu. Pirmā nopietnā sakāve varēja pielikt punktu visai viņa politiskajai karjerai. Taču uzdevums bija sarežģītāks, nekā sākotnēji šķita. Cēzaram bija maz karaspēka. No Ēģiptes viņš atveda vienu VI leģionu, kurā bija palicis mazāk nekā tūkstotis vīru (Bell. Alex., 69). Mums bija jāpaļaujas uz pārsteigumu, manevriem, veterānu pieredzi un, protams, veiksmi. Cēzaram vienkārši nebija citas iespējas.
Nelielā armija devās cauri Kapadokijai uz Galatijas robežām. Šeit Cēzaru sagaidīja Deiotars, kurš bija saņēmis piedošanu par palīdzību Pompejam un nodeva romiešu ģenerālim vienu leģionu un zirgu vienības. Acīmredzot līdz tam laikam bija ieradušies divi Domīcija leģioni. Cēzara rīcībā tagad bija četri leģioni un galatiešu palīgkareivji: VI, XXXVI, galatiešu un vēl viens, kas, iespējams, arī bija galatiešu leģions. 5
. Ņemot vērā, ka pēdējie trīs cieta zaudējumus kaujā pie Nikopolisas, bet VI karaspēks bija nedaudz vairāk par kohortas vienību, romiešu kopējais skaits bija ne vairāk kā 15 000 līdz 16 000 kājnieku un daži jātnieki. Turklāt visas šīs vienības, izņemot Cēzara veterānus, sastāvēja no jauniesauktajiem un bija demoralizētas nesenās sakāves dēļ (Bell. Alex., 69). Tiesa, arī Farnaks bija cietis zaudējumus, jo viņa armija bija spiesta pārņemt lielu teritoriju. Tāpēc bija maz ticams, ka karalis tagad spētu savākt visus savus spēkus vienā pukstā, taču jebkurā gadījumā viņa armija bija vismaz par 7-10 tūkstošiem karavīru pārāka par romiešu armiju, un tam bija palīdzējuši arī panākumi.
Farnaks, apņēmības pilns atkārtot veiksmīgo pieredzi ar Domiciju, uzsāka sarunas ar Cēzaru. Viņš centās iegūt laiku, jo zināja, ka steidzas uz Itāliju. Tāpēc, pildot solījumu atkāpties no Mazās Āzijas, atdot gūstekņus un laupījumu, viņš vilcinājās, cerot, ka romieši būs spiesti aiziet. "Cēzars saprata, ka viņš ir viltīgs, un pēc nepieciešamības tagad uzņēmās to, ko citos apstākļos viņš darīja ar dabisku tieksmi, proti, negaidīti visiem dot kauju" (Bell. Alex., 71). Šie autora vārdi liek domāt, ka Cēzars nebija pārliecināts par panākumiem, kas nav nekāds pārsteigums.Dīvaini ir tas, ka Farnaks pārkāpa galveno ģenerāļa noteikumu: nekad nerīkoties saskaņā ar ienaidnieka plānu. Tomēr šī dīvainība ir tikai šķietama. Arī šoreiz liktenis bija labvēlīgs Cēzaram. Bez viņa iejaukšanās Farnaks pirms izšķirošās kaujas atradās sliktākā stratēģiskajā pozīcijā nekā viņa pretinieks.
Ja Cēzars steidzās uz Romu, pamatoti baidīdamies zaudēt varu, Farnakss jau bija pārstājis būt Bosfora valdnieks. Asandrs, kuru viņš bija atstājis kā pārvaldnieku Panticapejā, izmantoja karaļa prombūtni un sacēlās, cerot, ka romieši novērtēs nodevību un apstiprinās viņu Bosporas tronī. Pats Farnakss tagad steidzās atgriezties mājās, lai tiktu galā ar dumpinieku, bet nevarēja - viņa priekšā stāvēja Cēzara karaspēks (Cass. Dio, XLII, 46, 4). Lomas bija apmainījušās, Cēzars vēl varēja dažas dienas pagaidīt, bet Farnakam bija svarīga katra stunda, tāpēc viņš nolēma cīnīties.
Farnaks novietoja savu armiju uz augsta kalna netālu no Zēlas pilsētas, vecā vietā, ko savulaik bija nocietinājis viņa tēvs, kurš šeit bija sakāvis romiešu ģenerāli Triasu. Vieta varēja šķist laimīga. Armija sāka atjaunot vecos nocietinājumus un gatavoties kaujām (Bell. Alex., 72).
Sākotnēji Cēzars bija ieņēmis pozīciju piecas jūdzes no ienaidnieka nometnes. Bet tad, novērtējis apvidus apstākļus, viņš pamanīja Farnaka pieļauto kļūdu. Netālu no Bosporas karaļa nometnes atradās vēl viens kalns, kuru no tā, ko bija aizņēmis Farnakss, šķīra šaura ieleja. Atrašanās vieta šķita ļoti ērta. Jau iepriekš sagatavojis visu, lai izveidotu jaunu nometni, Cēzars rītausmā slepus ieņēma kalnu blakus ienaidnieka nometnei. Tagad Farnaks vairs nevarēja aiziet bez cīņas. Turklāt bosporiešu jātnieki nevarēja uzbrukt romiešiem, kas bija nostiprinājušies augstienē. Tikai tad, kad saule uzlēca, Farnakss pamanīja, ka viņš atrodas aci pret aci ar ienaidnieku. Tas bija 47. gada 2. augusts pirms mūsu ēras. (Bell. Alex., 73).
Romas karaspēks izvietoja apsardzi un sāka būvēt nometni. Taču viņus sagaidīja pārsteigums: Farnakas armija, atstājusi nocietinājumus, sāka gatavoties kaujām. Cēzars to uztvēra kā vienkāršu demonstrāciju, lai aizkavētu nometnes celtniecību, un nekādi nereaģēja, smejoties par "barbaru", kurš, viņaprāt, bija izkārtojis savus karavīrus pārāk biezās rindās (Bell. Alex., 74).
Turpmākie notikumi ir tik svarīgi, ka mums būtu jāatstāj vārds autoram: "...Tikmēr Farnakss ar to pašu soli, ar kādu viņš nolaidās no stāvās ielejas, sāka kāpt stāvajā kalnā ar savu kareivju karaspēku, kas bija sarindojies cīņai.
Farnaka neticamā vieglprātība vai varbūt viņa pārliecība par saviem spēkiem ļoti pārsteidza Cēzaru. Nesagaidījis šādu uzbrukumu, viņš bija pārsteigts. Karavīri bija jāatsauc no darba, bija jādod pavēle ņemt rokās ieročus, leģioni bija jāizved pret ienaidnieku un jāizkārto rindās, un šis pēkšņais nemiers viņiem radīja lielas bailes. Līnijas vēl nebija izveidojušās, kad četrragi karaļa karavīri ar sirpiem sāka radīt pilnīgu jucekli mūsu vēl nesakoptajos karavīros" (Bell. Alex., 74-75).
Pēdējā frāze rada šaubas. Kauja sākās stāvā nogāzē, kur ratiem vienkārši nebija iespējams darboties. Tomēr cits avots (Cass. Dio., XLII, 46, 4) vēsta par ratiem, kurā minētas arī bosporiešu jātnieku darbības. Apiāns, kā jau norādīts, norāda arī uz jātnieku rīcību (App. Bell. civ., II, 91). Mēs varam pieņemt, ka vai nu rati un kavalērija ir tikai spekulācija un kaujā nepiedalījās, vai arī autors tos nepabeidz. Rati varēja braukt tikai ielejā. Iespējams, ka tur atradās romiešu apsardze, bet iespējams, ka leģionāri, izspiežot ienaidnieku no ceļa, tika uzbrukts. Tomēr kaujas kopaina nemainījās. Romiešu vidū sākās panika, un Cēzars saprata, ka viņš pārāk agri izsmēja "barbaru".
Ratiņi uzbrūk romiešiem. "Pēc viņiem nāk ienaidnieka kājnieki, atskan kliedziens, un sākas kauja, kurā daudz palīdz dabiskās reljefa īpašības, bet visvairāk - nemirstīgo dievu žēlastība, kuri parasti piedalās visos kara pavērsienos, īpaši tur, kur visi cilvēku aprēķini ir bezspēcīgi" (Bell. Alex., 75). Profesionālam karavīram, kāds bija autors, šī pēdējā frāze ir ievērojama. Acīmredzot pienāca brīdis, kad vairs nebija iespējams ticēt uzvarai. Farnaka aprēķini izrādījās pareizi. Vienīgais, kas romiešiem kaut kā palīdzēja, izņemot, protams, nemirstīgos dievus, bija nelīdzenais apvidus, kas neļāva Farnacesam izmantot jātnieku. Acīmredzot kauja bija pārcēlusies uz kalna nogāzi, uz nepabeigtās nometnes pusi.
Šķita, ka Cēzara militārā un politiskā karjera tuvojas noslēgumam. To, ko nespēja paveikt Vercingetorigs, Pompejs un ēģiptieši, spēja paveikt Mitridāta dēls Eupators. Taču liktenis arī šoreiz pasargāja Cēzaru. "Kad sākās liela un sīva roku cīņa, uzvaras sākums bija labajā flangā, kur stāvēja VI veterānu leģions. Tieši šeit ienaidnieki sāka tikt dzīti lejup pa stāvu nogāzi, un tad, daudz vēlāk, bet ar to pašu dievu palīdzību, visi karaļa karaspēka spēki kreisajā flangā un centrā tika pilnīgi sakauti." Farnacesa karavīri, grūstoties, grūstot viens otru, metot ieročus, metās atpakaļ ielejā. Cēzara armija uzsāka pretuzbrukumu. Nometnē esošajai rezervei kādu laiku izdevās romiešus aizturēt, kas ļāva pašam Farnakam un daļai jātnieku atkāpties. Pārējā Bosporas armija tika nogalināta vai sagūstīta (Bell. Alex. 76).
Autora entuziasma pilnais tonis nespēj noslēpt svarīgu faktu: karalim un daļai viņa kavalērijas izdevās izbēgt. Turklāt Cēzars nesekoja uzvarētajiem. Šķiet, ka Farnaks bija izlīgusi tiesības evakuēties ar savas armijas atliekām, nododot Sinopi un citas pilsētas. Tomēr pēc neveiksmīgā mēģinājuma atgūt Bosporas troni no uzurpatora Asandra viņu gaidīja agra nāve Krimā (Cass. Dio, XLII, 46, 4).
Tādējādi uzvara, lai arī nepilnīga, tomēr tika izcīnīta. Tagad Cēzars varēja uzrakstīt savu slaveno vēstuli Matijam, pasmieties par sakauto ienaidnieku un svinēt Pontijas triumfu. Uzvarētāji, kā jūs zināt, netiek tiesāti. Tomēr liktenis, kuram diktators bija tik ļoti uzticējies, vēlreiz piešķirot viņam uzvaru, bija viņam devis mācību. Farnaks, kurš atgriezās no kaujas lauka dzīvs, bet nomira, jo viņu nodeva tas, kuram viņš bija uzticējies, ar savu nāvi brīdināja uzvarētāju. Ir zināms, ka Cēzars šo brīdinājumu nedzirdēja un neņēma vērā. Līdz 44. gada pirms mūsu ēras marta ides. bija atlikuši divarpus gadi.
Tādējādi, pat no autora labvēlīgā Cēzara apraksta "Aleksandrijas karā" var secināt, ka uzvara pār Pharnacesu patiešām bija ātra, taču nebūt ne viegla. Cēzars pieļāva smagu kļūdu, nenovērtējot savu ienaidnieku, kurš spēja novest viņu līdz sakāves robežai. Vēstule Matejam un nicinātie vārdi par Pompejas viltus slavu bija veltījums politiskajai propagandai, kas ne bez paša Cēzara palīdzības bija radījusi romiešu tautas varoņa un Pestītāja tēlu. Patiesībā "tik daudzas reizes uzvarējis Cēzars bija ārkārtīgi apmierināts ar šo uzvaru, jo viņš ļoti ātri izbeidza ļoti svarīgu karu, un atmiņas par šīm pēkšņajām briesmām viņam sagādāja vēl lielāku prieku, jo uzvaru viņš guva viegli pēc ļoti grūtās situācijas, kurā bija nonācis" (Bell. Alex., 77). Iespējams, pēc Zēlas Cēzars vēl vairāk ticēja savam liktenim, kas viņu noturēja pat tik sarežģītos apstākļos. Patiesi, Cēzara uzvara pār Farnaku ir mazāk saistīta ar viņa veterāniem. Viņi bija tie, kas sakāva izvēlētos Farnacesa karaspēku. Bosporas karaļa pārsvaru, ko viņam izdevās nodrošināt kaujas priekšvakarā un tās laikā, atspēkoja VI leģiona karavīru augstā profesionalitāte un drosme, kas ļāva izcīnīt uzvaru. Šajā sakarā var atsaukties uz tāda militāro lietu eksperta kā Napoleons, kurš uzvaru pār Farnaku novērtēja kā "saujiņas drosmīgu vīru" panākumu, kuri bija paveikuši gandrīz neiespējamo situācijā, kas šķita bezcerīga. 6
.
Frāze no Cēzara vēstules Matejam, kas nepārprotami bija vēlme, ir saglabājusies gadsimtiem ilgi. Gaju Jūliju nevajadzētu apsūdzēt objektivitātes trūkumā. Galu galā arī lieliskiem vīriešiem ir savas vājības.
1 Cēlas kauja notika 47. gada 2. augustā p.m.ē. (Utčenko S.L. Jūlijs Cēzars. - M., 1976. - P. 263). Ņemot vērā vasaras laiku, kas ļāva izmantot ātrgaitas laivu, ziņa Romu sasniedza 15 līdz 20 dienās. [atpakaļ uz tekstu]
2. Lietojumprogramma. Zvans. civ., II, 91; App. Mithr., 120; Plin., Caes., 50; Suet., Caes., 35; Liv. Epit., 113; Cass. Dio., XLII, 46, 4; Anon (Caes.) Zvans. Aleks., 34-41, 69-76. [atpakaļ uz tekstu].
3. Pharnacesa armija bija skaitliski lielāka par Domīcija armiju, kurā bija četri leģioni un palīgspēki, tas ir, ne mazāk kā 30 000 (Bell. Alex., 34). Daļu no šiem karavīriem Farnakss atveda līdzi no Bosfora, daļu varēja savervēt Poncijā. [Atpakaļ uz tekstu].
4 No jaunākajiem darbiem par Pharnaces: Saprykin S. Mitridatiskās tradīcijas Bosporas politikā mūsu ēras mijas gadu mijā // Antika un barbaru pasaule. - Ordžonikidze, 1985. - С. 63 - 86. Cēlas kaujas analīze: Golubcova E. С. Ziemeļu Melnās jūras piekraste un Roma mūsu ēras sākumā. - М., 1951. - С. 56-63. Mēs varam piekrist autora secinājumiem ne visos sīkumos. [Atpakaļ uz tekstu].
5. Domīcijam nebija citu karaspēka vienību, un avoti neko nesaka par jaunu vervēšanu. Tomēr šis leģions, iespējams, tika izveidots no Pontijas un vienas no Galatijas armijām, kas visvairāk cieta Nikopoles kaujā. [atpakaļ uz tekstu]
6. Napoleons I. Cēzara karu vēsture. - M., - 178-187. LPP. [atpakaļ uz tekstu].
Publikācija:
XLegio © 2003
Brilliant izteikums par izcils cilvēks
"Veni vidi vici" nav lielīšanās, tas ir paziņojums par vieglu, spožu un ļoti nozīmīgu uzvaru - "Es nācu, es redzēju, es uzvarēju". Protams, šī frāze uzreiz kļuva plaši izplatīta, un, kā raksta vēsturnieks Suetonijs, grāmatas "Divpadsmit ķeizaru dzīve" autors, tā bija uzrakstīta uz karoga, ko nesa Gaja Jūlija priekšā, kad viņa uzvarētāju armija ienāca Romā. Par Cēzaru ir sarakstīti kalni literatūras, viņa popularitāte nemazinās, bet gan pieaug, pateicoties filmām un salātiem. Viņš tiek citēts, jo frāze "Veni vidi vici" nav vienīgā frāze, kas iegājusi vēsturē. Taču tas ir kļuvis par trāpīgu simbolisku nosaukumu visam, kas tiek paveikts laikā, izcili un bez aizķeršanās. Un, protams, tas tiek izmantots, tik skaisti, dažādu uzņēmumu emblēmu veidā, no kuriem slavenākais ir tabaka . Šie vārdi rotā Marlborough cigarešu paciņas.
Jūlijs Cēzars bija daudzu frāžu autors - gudru, pravietisku, cinisku. Viņš mēdza teikt, ka nedrīkst aizvainot savus viesus, ka katrs ir sava likteņa noteicējs, ka viņam, Cēzaram, ir vienalga, vai viņi viņu ienīst vai nīst, ja vien viņi no viņa baidās. Desmitiem teicienu ir palikuši pēctečiem, bet "Es atnācu, es redzēju, es uzvarēju" ir teiciens, kas pats sevi pasludina. Kad to izlasāt, jūs esat pārliecināts un saprotat, ka neviens nekad nav bijis precīzāks, gudrāks vai elegantāks, paziņojot par uzvaru.
Un kas vēl "nāca un redzēja"?
Šo populāro frāzi bieži ir citējušas slavenas vēsturiskas personības un rakstnieki. "Atnāca, redzēja, skrēja" - tā Milānas hercoga della Rovere sakāvi 1526. gadā komentēja vēsturnieks Francesco Guicciardini. "Atnāca, ieraudzīja, aizbēga" - tā briti rakstīja uz piemiņas medaļām, kas tika izlietas par godu uzvarai pār Spānijas Lielo armādi. Jans Sobieskis pēc uzvaras pār turkiem pie Vīnes nosūtīja vēstuli pāvestam ar frāzi "Mēs atnācām, mēs redzējām, un Dievs uzvarēja". Jozefam Haidnam tiek piedēvēta rotaļīgā parafrāze "Atnāca, rakstīja, dzīvoja", Viktors Hugo teica "Atnāca, redzēja, dzīvoja" pavisam citā, traģiskā nozīmē, tā viņš nosauca dzejoli, veltītu savai agri mirušajai meitai.
Šī frāze ir vairākkārt izmantota reklāmā. Tabakas zīmols Philip Morris izmanto šo reljefu savā preču zīmē, un tas ir izmantots arī Visa karšu (Veni, vedi, Visa) un nākamās Windows versijas (Veni, vedi, Vista) reklāmā.
