Veni, Vidi, Vici. Há muito tempo, o exército de Pharnaces II, rei do Ponto, posicionou-se numa colina perto da cidade de Zele. VENI (Chegou). César, cansado de esperar até Farnacus, não querendo conceder a derrota na guerra civil, retirou o seu exército ao Ponto e cumpriu os termos do tratado, perdeu a paciência e ligou rapidamente o seu exército aos restos da força anteriormente derrotada pelo rei intransigente. VIDI (Visto). O grande imperador, através dos olhos de um guerreiro experiente, viu a colina vizinha deixada sem vigilância pelo exército Pôntico e ocupou-a, cortando a rota de fuga do inimigo.
VICI (Vitória). Após 4 horas de batalha, o exército de Pharnaces, encurralado pelo exército de César no vale estreito entre as colinas, virou-se para o voo. "Veni, Vidi, Vici", escreveu César ao Amantius Romano. Três destas breves palavras encapsulam o grande talento do general e a vitória que ocupou um lugar especial na história de Roma. O homem moderno complementou este belo aforismo com significados para o sentido da vida, a busca do aperfeiçoamento de si mesmo e a realização de um objectivo.
"O latim está fora de moda hoje em dia, mas se eu vos disser a verdade..."
No tempo de A. С. O latim só tinha "saído de moda" no tempo de Pushkin, embora o seu conhecimento sobre ele só caracterizasse uma pessoa da melhor maneira possível. Mas mesmo assim, há muito que tinha perdido o seu estatuto de língua falada. Mas mesmo que omitamos o seu papel fundamental na medicina, especialmente na farmacologia, podemos afirmar que as citações e expressões latinas continuarão a viver durante séculos. Também a jurisprudência é bastante difícil de fazer sem a ajuda do latim, cujo nome foi dado à região em Itália chamada Latium, cujo centro é Roma. O latim não é apenas um ornamento de língua; por vezes é a única frase que pode expressar a essência de uma questão. Colecções de expressões com asas latinas existem e são procuradas. Algumas destas frases são familiares mesmo a pessoas distantes do latim e da ciência em geral.
Desenhos masculinos
Os homens costumam fazer uma tatuagem no braço.
Menos comummente, as áreas do corpo são utilizadas para aplicar a frase:
- peito;
- voltar;
- tornozelo.
A parte do corpo a ser tatuada é escolhida com base no significado que o futuro utente quer mostrar.
Frase-pérola .
Estas citações incluem principalmente a saudação "Ave!" e o sacramental "Veni, vidi, vici". Dicionários e livros de referência baseiam-se nos testemunhos de filósofos e historiadores gregos e romanos, tais como os "Ditos de Reis e Comandantes" de Plutarco, dos quais a frase foi retirada. A alta cultura do antigo Mediterrâneo, o "berço da civilização", está carregada de belas lendas. Aos reis e generais famosos que foram inteligentes e educados são atribuídos ditos brilhantes, e se não forem longos e bonitos, são sucintos, curtos e precisos.
A frase "Veni vidi vici" pertence a Gaius Julius Caesar (100-44 a.C.). Cumpre todos os padrões de frases históricas - elegante em estilo e aparência, inteligente e, o mais importante, estava em plena sintonia com os acontecimentos da época.
Veni, vidi, vici
de César no Egipto era apenas mil soldados, no entanto, no final do Verão as notícias chegaram a Roma: os farnaces arrogantes, filhos de Mithridates, tão assustados que a Cidade Eterna 20 anos antes, foram derrotados e fugiram para as estepes selvagens de Scythia. Ficou conhecido que um cidadão romano, Matius, tinha recebido uma carta de César com apenas três palavras: 'veni, vidi, vici'. "veio, viu, conquistou" em latim.
O que estava por detrás desta mensagem? Sabe-se que o destacamento romano percorreu uma grande distância em velocidade relâmpago para se juntar aos seus camaradas anteriormente derrotados por Farnacus. A rapidez e organização da legião deu origem à primeira palavra de uma frase alada - veni. Os exércitos opostos convergiram para a fortaleza pontifícia de Zela.
Na ciência da guerra existe um conceito como "avaliação da situação": o comandante calcula as fraquezas e os pontos fortes do inimigo, o seu armamento, o seu espírito de luta, o terreno em que os seus soldados têm de lutar. Um comandante deve ver o campo de batalha através dos olhos de um guerreiro. E César viu. Literalmente: os infantaria de Pontic, tendo ocupado a altura dominante, deixaram a colina vizinha sem vigilância. À noite, os romanos escalaram-na e começaram a preparar fortificações. Farnacus não podia agora recuar e não podia usar as suas principais armas - carruagens e cavalaria pesada. O talento militar de César deu uma segunda palavra - vidi.
A palavra Vici em latim significa vitória. Apesar do facto de as legiões romanas estarem alinhadas na encosta de uma colina alta, Farnacus decidiu derrotá-las. O exército Pôntico avançou ao longo de uma colina íngreme. Conseguiram pressionar o seu inimigo para um campo fortificado, onde se seguiu uma feroz batalha.
Durante muito tempo foi impossível dizer quem iria ganhar a batalha. Até parecia que o exército de Farnacus estava a dominar os romanos. Mas os veteranos da VI Legião, segurando o flanco direito, derrubaram os atacantes e colocaram-nos em fuga. Os pontianos só conseguiram atrasar o inimigo, dando ao seu rei uma oportunidade de deixar o local da batalha. A combinação da bravura e habilidade dos legionários, com o talento do seu comandante, formou a última parte do slogan veni, vidi, vici - vitória, vitória, vici…
Os seguintes factores foram responsáveis pelo sucesso das legiões romanas:
- A presença de "veteranos" experientes que viraram a maré da batalha.
- A posição de sucesso escolhida pelo comandante.
- Confusão no campo inimigo, reforçada por esmagamento num espaço estreito.
Acontecimentos que conduziram ao aparecimento da frase
César não estava a ter o melhor momento da sua carreira. O enorme e bem armado exército de Pharnaces, filho do derrotado ditador romano Mithridates, tinha aterrado na Ásia Menor e começou a ganhar uma vitória atrás da outra. O filho vingou o seu pai. Júlio César não pôde regressar a Itália, onde assuntos urgentes o chamavam, deixando tudo como estava. E assim, em 47, no final do Verão, sob a cidade de Zele, liderada por um brilhante comandante do exército derrotou completamente o exército de Farnaca. A vitória foi fácil e rápida, César devolveu a Roma um triunfante. Ele imortalizou este brilhante acontecimento com uma carta ao seu amigo Aminius, na qual esta frase foi escrita.
"Eu vim, eu vi, eu conquistei" (Batalha de Zele 2 de Agosto 47 AC)
O Verão de 47 a.C. foi uma época preocupante em Roma. As más notícias vieram de todo o lado. Em Espanha, Illyria e Norte de África, as chamas da guerra civil, quase extintas depois do Farsal, estavam de novo a arder. Surgiu uma grave agitação na própria cidade, desencadeada pela agitação de Dolabella que apelava à cobrança de dívidas. Eclodiram tumultos de veteranos na Campânia e noutros locais em Itália. Marco António, nomeado vice-ditador e efectivamente responsável pelo Estado, lidou mal com a situação e estava rapidamente a perder credibilidade.
Para além de todos os problemas, Roma recebeu notícias que evocavam memórias de episódios recentes, não muito bons, na sua própria história. Pharnaces, filho de Mithridates Eupator, desembarcou na Ásia Menor, derrotou o exército do governador romano Domitius Calvin em Nicópolis e, tendo-se estabelecido no Pontus, começou a restaurar o poder do seu pai. As sombras sombrias do passado pareciam surgir. Mithridates Eupator não tinha sido esquecido em Roma, e agora que um formidável vingador tinha aparecido, deve ter-se perguntado que Pompeu Magna, o vitorioso rei Pôntico, já não estava vivo.
Entretanto César, que tinha sido renomeado ditador e, portanto, responsável pela segurança do Estado, tinha estado no Egipto durante um mês, de onde vinham notícias contraditórias, mas muito desfavoráveis para o vencedor Farsalian. A guerra estava a decorrer a um ritmo lento, com diferentes graus de sucesso. A sorte de César parecia ter-se esgotado. O ponto principal era que a campanha egípcia estava a ser conduzida por interesses completamente incompreensíveis para o romano médio. Os rumores de que o ditador envelhecido era pessoalmente solidário com a jovem rainha egípcia eram cada vez mais persistentes. Só se intensificaram depois, não sem dificuldade, de ter confirmado Cleópatra no trono, César foi com ela numa viagem de dois meses ao longo do Nilo.
Assim, César teve de regressar a Itália. O negócio não podia esperar. Mas o grande conhecedor da política percebeu que um simples regresso do Egipto suscitaria imediatamente uma série de questões e de reprovações perplexas. Os louros do vitorioso tinham murchado consideravelmente. O que era necessário era o sucesso - um sucesso rápido e impressionante que o faria esquecer a aventura egípcia. Assim, César poderia muito bem ter pensado que Farnacus lhe tinha sido enviado pelo destino. Para derrotar o filho do formidável Mithridates - o que o poderia fazer esquecer os seus fracassos e erros de cálculo mais cedo?
E assim, no final de um mês que ainda não foi nomeado Agosto. 1
A notícia espalhou-se pela Cidade Eterna: Farnacus foi totalmente derrotado. Mais uma vez a sorte de César regressou - a vitória não só foi completa, mas também fácil, rápida, conquistada como se estivesse no local, sem muito esforço.
Grande mestre da propaganda política, César tirou o máximo partido do seu sucesso. Numa carta a um dos seus amigos, Matthias, ele deixou cair a frase polida: "Veni, vidi, vici", que se tornou imediatamente uma frase alada. Ou melhor, os amigos de César tentaram que assim fosse. A expressão tornou-se tão rapidamente conhecida que após o regresso de César foi inscrita no escudo transportado durante o seu triunfo pontifício. A auréola do vencedor voltou ao ditador; agora era mais fácil para ele restaurar a ordem em Roma, pacificar os soldados insatisfeitos e continuar a guerra com os republicanos. E a frase da carta a Matthias permaneceu durante séculos um símbolo de sucesso rápido e decisivo.
A história deste livro-texto é mais ou menos referida por todos aqueles que relatam os acontecimentos das guerras civis 2
. Mas no coro amigável louvando o vitorioso de Pharnaces, de tempos a tempos, as notas deslizam, forçando um regresso a estes acontecimentos, tentando compreender o que realmente está por detrás de "Veni, vidi, vici".
César fez com que os contemporâneos se lembrassem de mais do que apenas as três famosas palavras da carta a Matthias. O triunfo sobre os Pharnaces minou indirectamente a posição dos Pompeianos, diminuindo a glória do seu falecido líder. Assim, César deixou cair uma observação que também se tornou propriedade da posteridade. "Ele lembrava frequentemente como Pompeu tinha tido tanta sorte em ganhar a glória do exército com vitórias sobre um inimigo que não pode lutar" (Plut., Caes., 35). Na versão de Appian, ele expressou-se ainda mais explicitamente: "Ó Pompeu feliz! Assim, por isso, por teres sido considerado grande e apelidado Grande, por teres lutado contra tais homens sob Mithridates, o pai deste homem" (App. (App. Bell. Civ., II, 99). A história da guerra com Pharnaces foi apresentada em conformidade. O mesmo Appian cita a seguinte versão, que faz sentido ouvir na sua totalidade, como a mais típica dos apologistas de César:
"Quando César começou a aproximar-se, Farnacus ficou assustado e arrependido do seu comportamento e, quando César estava a uma distância de 200 estádios dele, enviou-lhe embaixadores para fazer a paz; os embaixadores apresentaram a César uma coroa de ouro e, na sua loucura, sugeriram que ele se noivelasse com a filha de Farnacus. César, ao ouvir esta proposta, avançou com o seu exército e marchou ele próprio, falando com os embaixadores, até chegar à fortificação de Pharnaces. Depois exclamou: "Este patrício não receberá imediatamente o seu castigo", saltou sobre o seu cavalo, e já no primeiro ataque fez Farnacus voar e matou muitos do seu exército, embora o próprio César tivesse apenas cerca de mil cavaleiros, que fugiram com ele primeiro para atacar". (App. Bell. Civ., II, 91).
Assim, César, se se quiser acreditar nesta versão, mostrou as melhores qualidades. Ele é corajoso, astuto, sortudo e até capaz de se vingar do pai, ou seja, de vingar a morte de um dos inimigos mais ferozes de Roma, Mithridates! O nobre herói é oposto por um adversário cobarde, míope e fraco, que também está manchado com a imundície do patricídio. Para cúmulo, César o vencedor é mostrado atacando o inimigo a cavalo à cabeça de uma unidade de cavalaria - um quadro que implora para ser pintado num fresco ou num quadro. Não admira que sob a impressão de tais relatos os Romanos, esquecendo os seus medos recentes, se tenham rido da imagem de Pharnaces exibida numa procissão triunfal (App. Bell. Civ., II, 101).
A versão apologética, apenas numa versão abreviada, é também dada por outros autores (Suet., Caes., 35; Liv., Epit., 113; Plut., Caes., 50). No entanto, o meticuloso Suetonius deixa cair uma frase estranha: "No triunfo de Pôntico levavam na procissão uma inscrição com três palavras: "Vim, vi, conquistei", - por isso ele (César - A.S.) marcou não os acontecimentos da guerra, como de costume, mas a sua rapidez" (Suet., Caes., 37). A frase é obscura, mas significativa. O que poderia o autor ter querido dizer? Muito provavelmente a coisa mais afortunada para César na vitória sobre Pharnaces foi a sua rapidez - ele derrotou o inimigo no quinto dia em quatro horas após ter encontrado o inimigo (Suet., Caes., 35). Quanto aos acontecimentos da guerra em si, Suetonius não parece ter pensado que poderiam ser um pretexto para um entusiasmo especial. Mesmo sem envolver outras fontes, a lógica simples sugere a resposta. Antes de mais, César não levou a vitória à sua conclusão lógica. O patrício e assassino de cidadãos romanos, o traidor e quebrador de juramentos Farnacus não foi destruído, mas evacuou em segurança os restos das suas tropas, aparentemente com o próprio consentimento de César (App. Mith., 120; Cass. Dio, XLII, 47). O sucesso em Seele não foi assegurado.
É verdade, o destino castigou os farnaces ao aparecer sob a forma do vice-rei rebelde de Bósforo, Asandrus. Mas neste caso, o verdadeiro vencedor de Pharnaces não é César, mas Asandrus! Assim, o vencedor terminou a guerra não na tradição romana - com um inimigo como o filho de Mithridates, não era suposto concluir quaisquer acordos, especialmente após a vitória. Na melhor das hipóteses, Farnacus poderia esperar rendição incondicional e perdão no espírito da política de "misericórdia" de César.
No entanto, Suetonius pode ter sabido algo sobre os detalhes da campanha em si que contradisse a versão apologética. Que tais versões também existiam é provado pela fonte mais detalhada e fiável sobre a guerra com Farnacus, A Guerra de Alexandria.
Este trabalho, que continua cronologicamente as Notas de César sobre a Guerra Civil, foi escrito por um alto oficial que tinha estado com o ditador no Egipto. É claro que também foi escrito para glorificar as vitórias de César e do seu exército. Mas o autor de A Guerra de Alexandria (a seguir simplesmente - o Autor), como militar profissional, aspirou a apresentar os acontecimentos com toda a precisão, seguindo o estilo das próprias notas de César. Ele pensou que os factos falariam por si próprios. É verdade que o autor não segue esta regra em todo o lado, incluindo no seu relato da guerra com Farnacus, mas no seu todo o seu relato é consideravelmente mais detalhado e objectivo do que o de outros historiadores. Duas grandes passagens são dedicadas a Pharnaces e à sua derrota (Bell. Alex., 34-31; 65-78), que serão utilizadas abaixo, para além de alguns outros testemunhos.
Em primeiro lugar, o autor assinala imediatamente que a ameaça de Farnacus não era pequena. O seu exército de pelo menos 30.000 homens 3
O autor assinala imediatamente que a ameaça representada por Pharnaces era grave, e o seu exército contava com pelo menos 30.000 homens. De outras fontes sabemos que o rei tinha montado destacamentos das tribos síria e aorsiana a ele aliadas (Strab., XI, 5, 8). O rei preparou-se muito seriamente para a guerra, tendo em conta tanto os erros do seu pai como a situação geral desfavorável do Estado romano, o que lhe permitiu ter esperança no sucesso
4
.
O próprio Pharnaces provou ser um homem militar e diplomata imaculado. Ele agiu com rapidez, decisão e, quando necessário, brutalmente, ao mesmo tempo que mostrou flexibilidade táctica. Aterrando em Pontus, rapidamente ocupou a Arménia Menor, estabelecendo-se nos antigos bens do seu pai. Sem tocar em Roman Bithynia, atacou os fracos aliados de Roma, os governantes da Galatia e da Capadócia. Tudo isto foi feito com tal velocidade da luz que só depois da invasão da Galatia é que o governador da Ásia, Domitius Calvin, em resposta a um pedido do rei Deiotar, começou a reunir um exército. Pharnaces, tendo imediatamente trocado a frente e retirado o seu exército da distante e inacessível Capadócia, concentrou as suas forças contra os Romanos e os Gálatas. No início, afastou-se da batalha, temendo as três legiões romanas que Domitius tinha à sua disposição, entrando em longas e infrutíferas negociações. Logo, porém, o vice-rei da Ásia foi forçado a enviar duas legiões a César no Egipto, após o que, claramente não tendo calculado a sua força, ele próprio se mudou para Farnacus. A Domitius tinha à sua disposição quatro legiões e tropas auxiliares, um total de cerca de 30 mil soldados. Mas apenas uma destas legiões era romana. Duas legiões foram enviadas por Deiotar, uma foi recrutada apressadamente no Pontus.
Farnac teve em conta esta circunstância. O seu exército era visivelmente mais experiente e mais numeroso. Agora, o rei não se esquivou da batalha e, tendo esperado pelos romanos em Nicópolis, derrotou Domiciano numa batalha feroz (Bell. Alex. 38-40). Das quatro legiões do vice-rei romano uma - Pontic - pereceu quase a totalidade, as Gálatas sofreram grandes perdas e mais tarde foram reduzidas a uma, apenas a XXXVI legião romana recuou com poucas perdas (Bell. Alex., 40). Os remanescentes do exército romano retiraram-se para a província da Ásia, e Pharnaces iniciou um massacre brutal dos seus oponentes nas cidades doontus. Os cidadãos romanos sofreram especialmente (Bell. Alex., 41; App. Bell. Civ., II, 91).
Tal foi a situação em meados de Julho, quando César chegou à Cilícia. Os negócios chamavam-no para Itália, e ele só podia contar com uma campanha bem sucedida de relâmpagos. A primeira derrota séria poderia ter posto um fim a toda a sua carreira política. Mas a tarefa era mais difícil do que provavelmente parecia no início. César tinha poucas tropas. Do Egipto trouxe uma VI legião com menos de mil homens restantes (Bell. Alex., 69). Tivemos de contar com a surpresa, a manobra, a experiência dos veteranos e, claro, a sorte. César simplesmente não tinha outra opção.
O pequeno exército marchou através da Capadócia até às fronteiras da Galatia. Aqui César foi recebido por Deiotar, que tinha recebido perdão por ajudar Pompeu e entregou ao general romano uma legião e unidades de cavalos. Aparentemente, nessa altura já duas legiões da Domitius tinham chegado. César tinha agora quatro legiões para além da cavalaria auxiliar de Gala: a VI, a XXXVI, a Galaciana, e outra, que provavelmente também era Galaciana. 5
. Considerando que estes três últimos sofreram perdas na batalha de Nicópolis, e que o VI foi pouco mais do que uma coorte, os romanos tinham um total de não mais do que 15.000 a 16.000 infantaria e alguma cavalaria. Além disso, todas estas unidades, excepto os veteranos de César, consistiam em novos recrutas e foram desmoralizados pela recente derrota (Bell. Alex., 69). É verdade que Farnacus também tinha sofrido perdas, tendo o seu exército sido forçado a cobrir uma grande área. Era portanto improvável que o rei pudesse agora reunir todas as suas forças num punho, mas em qualquer caso o seu exército ultrapassou o romano em pelo menos 7-10 mil soldados, e tinha sido ajudado pelo seu sucesso.
Farnacus, determinado a repetir a sua experiência bem sucedida com a Domitius, entrou em negociações com César. Ele tentou ganhar tempo, sabendo que estava com pressa de chegar a Itália. Por isso, dando o seu lábio à promessa de se retirar da Ásia Menor, devolver os prisioneiros e pilhar, ele deu o seu tempo, esperando que os romanos fossem forçados a partir. "César compreendeu que era astuto, e por necessidade empreendeu agora o que, noutras circunstâncias, fez por inclinação natural - nomeadamente, dar uma batalha inesperada a todos" (Bell. Alex., 71). Estas palavras do autor sugerem que César não estava confiante no sucesso, o que não é surpreendente. O que é estranho é que Farnacus quebrou a regra principal de um general: nunca agir de acordo com o plano do inimigo. No entanto, esta estranheza é apenas aparente. O destino também desta vez tinha favorecido César. Sem qualquer intervenção sua, Farnacus encontrava-se numa posição estratégica pior do que o seu adversário antes da batalha decisiva.
Se César se precipitasse para Roma, temendo justamente perder o poder, os farnáceos já tinham deixado de ser o governante de Bósforo. Asandr, que tinha deixado como governador em Panticapaeum, aproveitou-se da ausência do rei e rebelou-se, esperando que os romanos apreciassem a traição e o confirmassem no trono bosporano. O próprio Pharnaces apressou-se agora a regressar a casa para lidar com o rebelde, mas não pôde - as tropas de César apresentaram-se perante ele (Cass. Dio, XLII, 46, 4). Os papéis foram invertidos, César ainda podia esperar alguns dias, mas para Farnacus cada hora contava, por isso decidiu lutar.
Farnacus posicionou o seu exército numa colina alta perto da cidade de Zela, numa posição antiga outrora fortificada pelo seu pai, que aqui tinha derrotado o general romano Trias. O local poderia ter parecido feliz. O exército iniciou a reconstrução das antigas fortificações e a preparação para a batalha (Bell. Alex., 72).
Inicialmente César tinha ocupado uma posição a cinco milhas do campo inimigo. Mas depois, tendo avaliado as condições do terreno, notou o erro cometido por Farnak. Perto do campo do rei bosporano havia outra colina, separada da ocupada por Pharnaces por um vale estreito. A posição parecia muito conveniente. Tendo preparado tudo com antecedência para construir um novo acampamento, César ao amanhecer ocupou secretamente a colina ao lado do acampamento do inimigo. Agora Farnak já não podia partir sem lutar. Além disso, a cavalaria bosporana não podia atacar os romanos entrincheirados em terreno elevado. Só quando o sol nasceu é que Pharnaces notou que estava frente a frente com o inimigo. Era 2 de Agosto de 47 AC. (Bell. Alex., 73).
As tropas romanas destacaram um guarda e começaram a construir o acampamento. Mas uma surpresa aguardava-os: o exército de Farnak, tendo deixado as fortificações, começou a alinhar-se para a batalha. César tomou isto como uma mera demonstração para atrasar a construção do campo e não reagiu de forma alguma, rindo do "bárbaro" que, na sua opinião, tinha alinhado as suas tropas em linhas demasiado grossas (Bell. Alex., 74).
Outros acontecimentos são tão importantes que devemos deixar a palavra ao Autor: "...Entretanto, Pharnaces, com o mesmo passo com que desceu do vale íngreme, começou a subir a íngreme colina com as suas tropas alinhadas para a batalha.
A incrível imprudência de Farnacus, ou talvez a sua confiança na sua própria força, surpreendeu muito César. Não esperando um tal ataque, foi apanhado de surpresa. Os soldados tiveram de ser retirados do seu trabalho, a ordem de pegar em armas teve de ser dada, legiões tiveram de ser levadas contra o inimigo e alinhadas, e esta súbita agitação colocou grande medo neles. As linhas ainda não tinham sido formadas quando as carruagens reais de quatro chifres com foices começaram a criar uma confusão total entre os nossos soldados, ainda não limpos" (Bell. Alex., 74-75).
A última frase suscita dúvidas. A batalha começou numa encosta íngreme, onde as carruagens simplesmente não conseguiam funcionar. No entanto, outra fonte (Cass. Dio., XLII, 46, 4) informa sobre as carruagens, que também menciona as acções da cavalaria bosporana. Appian, como já foi salientado, implica também as acções da cavalaria (App. Bell. civ., II, 91). Podemos supor que ou as carruagens e a cavalaria são uma mera especulação, e que não participaram na batalha, ou que o autor não as termina. As carruagens só podiam funcionar no vale. É possível que lá houvesse uma guarda romana, mas é possível que os legionários, empurrando o inimigo para fora do caminho, tenham sido atacados. No entanto, o quadro geral da batalha não mudou. O pânico irrompeu entre os romanos, e César percebeu que se tinha rido do "bárbaro" demasiado cedo.
Assim, as carruagens atacam os romanos. "Depois deles vem a infantaria inimiga, um grito sobe, e a batalha começa, na qual as propriedades naturais do terreno ajudam muito, mas sobretudo a graça dos deuses imortais, que geralmente participam em todas as vicissitudes da guerra, especialmente onde todos os cálculos humanos são impotentes" (Bell. Alex., 75). Para um soldado profissional, como o autor foi, esta última frase é notável. Aparentemente, houve um ponto em que já não era possível acreditar na vitória. O cálculo de Farnak revelou-se correcto. A única coisa que de alguma forma ajudou os romanos, excepto, claro, os deuses imortais, foi o terreno irregular, não permitindo que os farnaces utilizassem a cavalaria. Aparentemente, a batalha tinha-se deslocado para a encosta, em direcção ao campo inacabado.
A carreira militar e política de César parecia estar a chegar ao fim. O que Vercingetorigus, Pompeu e os egípcios tinham falhado, o filho de Mithridates Eupator podia fazer. Mas o destino manteve César seguro desta vez também. "Quando se seguiu uma grande e feroz luta corpo a corpo, foi no flanco direito, onde se encontrava a VI legião de veteranos, que amanheceu o início da vitória. Foi aqui que os inimigos começaram a ser empurrados pela encosta íngreme, e muito mais tarde, mas com a ajuda dos mesmos deuses, todas as tropas do rei no flanco esquerdo e no centro foram totalmente derrotadas". Juntando, esmagando-se uns aos outros, atirando as suas armas, os soldados de Pharnaces apressaram-se a regressar ao vale. O exército de César lançou um contra-ataque. A reserva que estava no campo conseguiu conter os romanos durante algum tempo, o que permitiu a retirada do próprio Farnak e de parte da cavalaria. O resto do exército bosporano ou foi morto ou capturado (Bell. Alex. 76).
O tom entusiasta do autor não pode esconder um facto importante: o rei e parte da sua cavalaria conseguiram escapar. Além disso, César não perseguiu os derrotados. Farnacus parece ter negociado o direito de evacuação com os restos do seu exército, entregando Sinope e outras cidades. No entanto, a sua morte iminente aguardava-o na Crimeia depois da sua tentativa mal sucedida de recuperar o trono bosporano do usurpador Asandrus (Cass. Dio, XLII, 46, 4).
Assim, a vitória, embora incompleta, foi no entanto ganha. César estava agora em posição de compor a sua famosa carta a Matius, de rir do inimigo derrotado, e de celebrar o triunfo pontifício. Os vitoriosos, como sabem, não são julgados. No entanto, o destino em que o ditador tanto confiara, mais uma vez concedendo-lhe a vitória, tinha-lhe dado uma lição. Farnacus, que regressou vivo do campo de batalha, mas que morreu devido à traição daquele em quem tinha confiado, avisou o vencedor com a sua morte. Sabe-se que César não ouviu ou não deu ouvidos a este aviso. Até ao Ides de Março em 44 A.C. tinha dois anos e meio pela frente.
Assim, mesmo a partir da descrição favorável do autor de César em A Guerra de Alexandria, a vitória sobre os farnaces foi de facto rápida, mas de forma alguma fácil. César cometeu o grave erro de subestimar o seu inimigo, que conseguiu levá-lo à beira da derrota. A carta a Matias e as palavras de escárnio sobre a falsa glória de Pompeu foram um tributo à propaganda política, que não sem a ajuda de César criou a imagem do Herói e Salvador do povo romano. De facto, "tantas vezes venceu César ficou extremamente satisfeito com esta vitória, uma vez que terminou muito rapidamente uma guerra muito importante, e a memória deste perigo súbito deu-lhe ainda mais alegria, porque a vitória foi facilmente obtida por ele após uma situação muito difícil em que se encontrava" (Bell. Alex., 77). Provavelmente, depois de Zela Caesar ter tido ainda mais fé no seu destino, o que o manteve mesmo em circunstâncias tão difíceis. De facto, o crédito pela vitória de César sobre Farnacus vai menos para os seus veteranos. Foram eles que derrotaram as tropas seleccionadas de Pharnaces. A vantagem que o rei bosporano conseguiu assegurar na véspera e durante a batalha foi negada pelo elevado profissionalismo e coragem dos soldados da VI legião, que conseguiram lutar pela vitória. Nisto é possível referir a opinião de um tal especialista em assuntos militares como Napoleão, que avaliou a vitória sobre Farnac como um sucesso de "um punhado de homens corajosos" que tinham feito o quase impossível numa situação que parecia desesperada 6
.
A frase da carta de César a Matthias, que era claramente um desejo, permaneceu durante séculos. Gaius Julius não deve ser acusado de falta de objectividade. Afinal de contas, os grandes homens também têm as suas fraquezas.
1 A Batalha de Zela teve lugar a 2 de Agosto 47 AC. (Utchenko S.L. Julius Caesar - M., 1976 - P. 263). A notícia chegou a Roma em 15 a 20 dias, dada a hora de Verão que permitiu a utilização de uma lancha. [voltar ao texto]
2. App. Sino. civ., II, 91; App. Mithr., 120; Plin., Caes., 50; Suet., Caes., 35; Liv. Epit., 113; Cass. Dio., XLII, 46, 4; Anon (Caes.) Sino. Alex., 34-41, 69-76. [voltar ao texto].
3. o exército de Farnacus superou em número o exército de Domitius, que tinha quatro legiões e tropas auxiliares, ou seja, não menos de 30.000 (Bell. Alex., 34). Uma parte destas tropas que Pharnaces trouxe consigo de Bosporus, uma parte poderia ser recrutada em Pontus. [Voltar ao texto].
4 Dos últimos trabalhos sobre Pharnaces: Saprykin S. As tradições mitridianas na política bosporana na viragem da AD // Antiguidade e mundo bárbaro. - Ordjonikidze, 1985. - С. 63 - 86. Análise da Batalha de Zela: Golubtsova E. С. A costa norte do Mar Negro e Roma na viragem da nossa era. - М., 1951. - С. 56-63. Podemos concordar com as conclusões do autor não em todos os pormenores. [Voltar ao texto].
5. A Domitius não tinha mais tropas e as fontes nada dizem sobre um novo recrutamento. No entanto, esta legião pode ter sido formada a partir dos restos do Pôntico e de um dos exércitos galacianos mais danificados na batalha de Nicopolis. [voltar ao texto]
6. Napoleão I. História das Guerras de César. - M., - PP. 178-187. [voltar ao texto].
Publicação:
XLegio © 2003
Brilhante enunciação de um homem brilhante
"Veni vidi vici" não é uma vanglória, é uma declaração de uma vitória fácil, brilhante e muito significativa - "Eu vim, eu vi, eu conquistei". Naturalmente, a frase tornou-se viral instantaneamente, e, segundo o historiador Suetonius, autor de Vida dos Doze Césares, foi inscrita numa faixa levada à frente de Gaio Júlio quando o seu exército vitorioso entrou em Roma. Montanhas de literatura têm sido escritas sobre César, a sua popularidade não está a diminuir mas sim a aumentar graças ao cinema e à salada. Ele é citado porque a frase "Veni vidi vici" não é a única expressão que ficou na história. Mas tornou-se o nome simbólico adequado para tudo o que é feito a tempo, brilhantemente, sem qualquer problema. E, claro, é utilizado, tão bonito, sob a forma de slogans sobre os emblemas de várias empresas, a mais famosa das quais é o tabaco . As palavras adornam os maços de cigarros Marlborough.
Júlio César foi o autor de tantas frases - espertas, proféticas, cínicas. Ele costumava dizer que não se deve ofender os convidados, que cada um é um mestre do seu próprio destino, que ele, César, não se importa se o odeiam ou não, desde que tenham medo. Dezenas de provérbios foram deixados à posteridade, mas "eu vim, eu vi, eu conquistei" é um ditado que se anuncia a si próprio. Quando o lê, é conquistado, e percebe que nunca ninguém foi mais preciso, mais inteligente, ou mais elegante ao declarar a vitória.
E quem mais "veio e viu"?
Figuras históricas e escritores famosos têm frequentemente citado esta frase popular. "Veio, viu, correu" - assim comentou a derrota do Duque della Rovere de Milão no historiador Francesco Guicciardini de 1526. "Veio, viu, fugiu" - escreveu os britânicos em medalhas comemorativas lançadas em honra da vitória sobre a Grande Armada Espanhola. Jan Sobieski, tendo derrotado os turcos em Viena, enviou uma carta ao Papa com a frase "Viemos, vimos, e Deus venceu". Joseph Haydn é creditado com a paráfrase lúdica "Veio, escreveu, viveu", Victor Hugo disse "Veio, viu, viveu" num sentido bastante diferente e trágico, por isso intitulou o poema, dedicado à sua primeira filha falecida.
O slogan já foi utilizado mais de uma vez na publicidade. A marca de tabaco Philip Morris utiliza a expressão em relevo na sua marca e tem sido utilizada na publicidade dos cartões Visa (Veni, vedi, Visa) e na versão seguinte do Windows (Veni, vedi, Vista).
