"Veni, vidi, vici" - una frase per i tempi

Veni, Vidi, Vici. Molto tempo fa l'esercito di Farnaces II, re del Ponto, si posizionò su una collina vicino alla città di Zele. VENI (Arrivato). Cesare, stanco di aspettare che Farnaco, non volendo concedere la sconfitta nella guerra civile, ritirasse il suo esercito nel Ponto e rispettasse i termini del trattato, perse la pazienza e collegò rapidamente il suo esercito con i resti della forza precedentemente sconfitta dal re intransigente. VIDI (Visto). Il grande imperatore, con gli occhi di un guerriero esperto, vide la collina vicina lasciata incustodita dall'esercito pontico e la occupò, tagliando la via di fuga del nemico.

VICI (Vittoria). Dopo 4 ore di battaglia, l'esercito di Farnaces, intrappolato dall'esercito di Cesare nella stretta valle tra le colline, si mise in fuga. "Veni, Vidi, Vici", scrisse Cesare al romano Amantius. Tre di queste brevi parole racchiudono il grande talento del generale e la vittoria che ha preso un posto speciale nella storia di Roma. L'uomo moderno ha integrato questo bellissimo aforisma con significati per il senso della vita, la ricerca del miglioramento di sé e il raggiungimento di un obiettivo.

"Il latino è fuori moda al giorno d'oggi, ma se ti dico la verità..."

Al tempo di A. С. Il latino era "passato di moda" solo ai tempi di Pushkin, anche se la sua conoscenza caratterizzava una persona solo nel migliore dei modi. Ma già allora aveva perso da tempo il suo status di lingua parlata. Ma anche se tralasciamo il suo ruolo fondamentale nella medicina, specialmente nella farmacologia, possiamo affermare che le citazioni ed espressioni latine vivranno per secoli. Anche la giurisprudenza è piuttosto difficile da fare senza l'aiuto del latino, il cui nome è stato dato alla regione italiana chiamata Lazio, il cui centro è Roma. Il latino non è solo un ornamento linguistico; a volte è l'unica frase che può esprimere l'essenza di una questione. Le collezioni di espressioni latine alate esistono e sono richieste. Alcune di queste frasi sono familiari anche a persone lontane dal latino e dalla scienza in generale.

Disegni da uomo

Gli uomini di solito si fanno un tatuaggio sul braccio.

Meno comunemente, aree del corpo sono usate per applicare la frase:

petto;
indietro;
caviglia.

La parte del corpo da tatuare viene scelta in base al significato che il futuro portatore vuole mostrare.

Frase-perla.

Principalmente queste citazioni includono il saluto "Ave!" e il sacramentale "Veni, vidi, vici". I dizionari e i libri di riferimento si basano sulle testimonianze di filosofi e storici greci e romani, come i "Detti dei re e dei comandanti" di Plutarco, da cui è stata tratta la frase. L'alta cultura del Mediterraneo antico, la "culla della civiltà", è carica di belle leggende. A re e generali famosi che erano intelligenti e istruiti sono attribuiti detti brillanti, e se non sono lunghi e belli, sono succinti, brevi e precisi.

La frase "Veni vidi vici" appartiene a Gaio Giulio Cesare (100-44 a.C.). Soddisfa tutti gli standard dei tormentoni storici - elegante nello stile e nell'aspetto, intelligente e, soprattutto, era pienamente in linea con gli eventi dell'epoca.

Veni, vidi, vici

Cesare in Egitto era solo un migliaio di soldati, tuttavia, alla fine dell'estate la notizia arrivò a Roma: l'arrogante Farnaces, figlio di Mitridate, che tanto aveva spaventato la Città Eterna 20 anni prima, era stato sconfitto ed era fuggito nelle steppe selvagge della Scizia. Si seppe che un cittadino romano, Matius, aveva ricevuto una lettera da Cesare con solo tre parole: "veni, vidi, vici". "venne, vide, conquistò" in latino.

Cosa c'era dietro questo messaggio? Il distaccamento romano è noto per aver percorso una grande distanza alla velocità della luce per unirsi ai loro compagni precedentemente sconfitti da Farnacus. La rapidità e l'organizzazione della legione hanno dato vita alla prima parola di una frase alata - veni. Gli eserciti opposti convergevano sulla fortezza pontica di Zela.

Nella scienza della guerra esiste un concetto come "valutazione della situazione": il comandante calcola le debolezze e le forze del nemico, il suo armamento, il suo spirito combattivo, il terreno su cui i suoi soldati devono combattere. Un comandante deve vedere il campo di battaglia con gli occhi di un guerriero. E Cesare vide. Letteralmente: i fanti pontici, avendo occupato l'altezza dominante, lasciarono incustodita la collina vicina. Di notte i romani vi salirono e cominciarono a preparare le fortificazioni. Farnacus ora non poteva ritirarsi e non poteva usare le sue armi principali - carri e cavalleria pesante. Il talento militare di Cesare ha dato una seconda parola - vidi.

La parola Vici in latino significa vittoria. Nonostante il fatto che le legioni romane fossero schierate sul pendio di un'alta collina, Farnacus decise di sconfiggerle. L'esercito pontico avanzava lungo una cresta ripida. Riuscirono a spingere il loro nemico in un campo fortificato, dove seguì una battaglia feroce.

Per molto tempo fu impossibile dire chi avrebbe vinto la battaglia. Sembrava addirittura che l'esercito di Farnacus stesse sopraffacendo i romani. Ma i veterani della VI Legione, tenendo il fianco destro, rovesciarono gli attaccanti e li misero in fuga. I Pontici riuscirono solo a ritardare il nemico, dando al loro re l'opportunità di lasciare la scena della battaglia. La combinazione del coraggio e dell'abilità dei legionari, con il talento del loro comandante, formò l'ultima parte dello slogan veni, vidi, vici - vittoria, vittoria, vici…

I seguenti fattori furono alla base del successo delle legioni romane:

La presenza di "veterani" esperti che hanno cambiato le sorti della battaglia.
La posizione di successo scelta dal comandante.
Confusione nel campo nemico, aumentata dallo schiacciamento in uno spazio ristretto.

Eventi che portano alla comparsa della frase

Cesare non stava vivendo il miglior momento della sua carriera. L'enorme e ben armato esercito di Farnaces, figlio dello sconfitto dittatore romano Mitridate, era sbarcato in Asia Minore e cominciò a ottenere una vittoria dopo l'altra. Il figlio ha vendicato il padre. Giulio Cesare non poteva tornare in Italia, dove lo chiamavano questioni urgenti, lasciando tutto com'era. E così nel 47, alla fine dell'estate, sotto la città di Zele, guidata da un brillante comandante dell'esercito sconfisse completamente l'esercito di Farnaca. La vittoria fu facile e rapida, Cesare tornò a Roma trionfante. Ha immortalato questo brillante evento con una lettera al suo amico Aminius, in cui è stata scritta questa frase.

"Sono venuto, ho visto, ho conquistato" (Battaglia di Zele 2 agosto 47 a.C.)

L'estate del 47 a.C. fu un periodo preoccupante a Roma. Le cattive notizie arrivavano da ogni parte. In Spagna, Illiria e Nord Africa le fiamme della guerra civile, quasi spente dopo Farsal, ardevano di nuovo. Gravi disordini scoppiarono nella città stessa, innescati dall'agitazione di Dolabella che chiedeva la cancellazione dei debiti. Rivolte di veterani sono scoppiate in Campania e altrove in Italia. Marco Antonio, nominato vice dittatore ed effettivamente a capo dello stato, gestì male la situazione e stava rapidamente perdendo credibilità.

Oltre a tutti i problemi, Roma ricevette notizie che evocavano ricordi di episodi recenti, non molto buoni, della sua storia. Farnaces, figlio di Mitridate Eupatore, sbarcò in Asia Minore, sconfisse l'esercito del governatore romano Domizio Calvino a Nicopoli e, stabilitosi nel Ponto, cominciò a restaurare il potere del padre. Ombre oscure del passato sembravano sorgere. Mitridate Eupatore non era stato dimenticato a Roma, e ora che era apparso un formidabile vendicatore, ci si doveva meravigliare che Pompeo Magno, il vittorioso re pontico, non fosse più vivo.

Nel frattempo Cesare, appena nominato dittatore e quindi responsabile della sicurezza dello stato, era da un mese in Egitto, da dove arrivavano notizie contrastanti, ma molto sfavorevoli per il vincitore farsaliano. La guerra andava avanti a rilento, con vari gradi di successo. La fortuna di Cesare sembrava essersi esaurita. Il punto principale era che la campagna egiziana veniva condotta per interessi completamente incomprensibili per il romano medio. Erano sempre più insistenti le voci che si trattava di una simpatia personale dell'anziano dittatore per la giovane regina egiziana. Si intensificarono solo dopo che, non senza difficoltà, avendo confermato Cleopatra sul trono, Cesare andò con lei in un viaggio di due mesi lungo il Nilo.

Così Cesare dovette tornare in Italia. Gli affari non potevano aspettare. Ma il grande conoscitore della politica si rese conto che un semplice ritorno dall'Egitto avrebbe immediatamente sollevato una serie di domande e rimproveri sconcertanti. Gli allori del vincitore erano notevolmente appassiti. Ciò di cui aveva bisogno era il successo - un successo rapido e impressionante che gli avrebbe fatto dimenticare l'avventura egiziana. Così Cesare avrebbe potuto pensare che Farnacus gli fosse stato mandato dal destino. Sconfiggere il figlio del formidabile Mitridate - cosa potrebbe fargli dimenticare prima i suoi fallimenti e gli errori di calcolo?

E così alla fine di un mese che non è ancora stato chiamato agosto. 1

La notizia si diffuse nella Città Eterna: Farnacus era stato completamente sconfitto. Ancora una volta la fortuna di Cesare tornò: la vittoria non fu solo completa, ma anche facile, veloce, ottenuta come sul posto, senza molto sforzo.

Grande maestro della propaganda politica, Cesare approfittò pienamente del suo successo. In una lettera a uno dei suoi amici, Mattia, lasciò cadere la frase lucida: "Veni, vidi, vici", che divenne subito una frase alata. O meglio, gli amici di Cesare hanno cercato di renderlo tale. L'espressione divenne rapidamente così nota che dopo il ritorno di Cesare fu iscritta sullo scudo portato durante il suo trionfo pontico. L'aureola del vincitore tornò al dittatore; ora era più facile per lui ripristinare l'ordine a Roma, pacificare i soldati insoddisfatti e continuare la guerra con i repubblicani. E la frase della lettera a Mattia è rimasta per secoli un simbolo di successo rapido e decisivo.

Questa storia da manuale è più o meno pienamente riferita da tutti coloro che raccontano gli eventi delle guerre civili 2

. Ma nel coro amichevole che elogia il vincitore di Pharnaces, le note si insinuano di tanto in tanto, costringendo a tornare su questi eventi, cercando di capire cosa si nasconde davvero dietro "Veni, vidi, vici".

Cesare fece in modo che i contemporanei ricordassero più delle tre famose parole della lettera a Mattia. Il trionfo su Farnaces minò indirettamente la posizione dei pompeiani diminuendo la gloria del loro defunto leader. Così Cesare lasciò cadere un'osservazione che divenne anche proprietà dei posteri. "Ricordava spesso come Pompeo fosse stato così fortunato da conquistare la gloria dell'esercito con le vittorie su un nemico che non può combattere" (Plut., Caes., 35). Nella versione di Appiano si esprime ancora più esplicitamente: "O felice Pompeo! Così, dunque, per essere stato considerato grande e soprannominato Grande, che hai combattuto tali uomini sotto Mitridate, il padre di quest'uomo!" (App. (App. Bell. Civ., II, 99). La storia della guerra con Pharnaces è stata presentata di conseguenza. Lo stesso Appiano cita la seguente versione, che ha senso ascoltare nella sua interezza, come la più tipica degli apologeti di Cesare:

"Quando Cesare cominciò ad avvicinarsi, Farnaco si spaventò e si pentì del suo comportamento e, quando Cesare si trovò ad una distanza di 200 stadi da lui, gli inviò degli ambasciatori per fare la pace; gli ambasciatori presentarono a Cesare una corona d'oro e, nella loro follia, gli suggerirono di fidanzarsi con la figlia di Farnaco. Cesare, sentendo questa proposta, avanzò con il suo esercito e marciò avanti lui stesso, parlando con gli ambasciatori, finché non arrivò alla fortificazione di Farnaces. Poi ha esclamato: "Questo parricida non riceverà subito la sua punizione?", saltò sul suo cavallo, e già al primo attacco mise in fuga Farnaco e uccise molti del suo esercito, sebbene Cesare stesso avesse solo un migliaio di cavalieri, che corsero con lui per primi all'attacco". (App. Bell. Civ., II, 91).

Quindi, Cesare, se si deve credere a questa versione, ha mostrato le migliori qualità. È coraggioso, astuto, fortunato e persino capace di vendicarsi del padre, cioè di vendicare la morte di uno dei più feroci nemici di Roma, Mitridate! Al nobile eroe si oppone un avversario codardo, miope e debole, anch'esso macchiato dalla sporcizia del parricidio. Per finire, Cesare il vincitore è mostrato mentre attacca il nemico a cavallo alla testa di un'unità di cavalleria - un'immagine che implora di essere dipinta su un affresco o un quadro. Non c'è da meravigliarsi che sotto l'impressione di tali resoconti i Romani, dimenticando le loro recenti paure, ridevano alla vista dell'immagine di Farnaces esposta in una processione trionfale (App. Bell. Civ., II, 101).

La versione apologetica, solo in versione abbreviata, è data anche da altri autori (Suet., Caes., 35; Liv., Epit., 113; Plut., Caes., 50). Tuttavia, il meticoloso Svetonio lascia cadere una strana frase: "Nel trionfo pontico portavano in processione un'iscrizione con tre parole: "Sono venuto, ho visto, ho conquistato", - con questo egli (Cesare - A.S.) segnava non gli eventi della guerra, come al solito, ma la sua rapidità" (Suet., Caes., 37). La frase è oscura, ma significativa. Cosa può aver voluto dire l'autore? Molto probabilmente la cosa più fortunata per Cesare nella vittoria su Farnaces fu la sua rapidità - egli sconfisse il nemico il quinto giorno in quattro ore dopo aver incontrato il nemico (Suet., Caes., 35). Per quanto riguarda gli eventi della guerra stessa, Svetonio non sembra aver pensato che potessero essere un pretesto per un entusiasmo speciale. Anche senza coinvolgere altre fonti, la semplice logica suggerisce la risposta. Prima di tutto Cesare non ha portato la vittoria alla sua logica conclusione. Il parricida e assassino di cittadini romani, il traditore e violatore di giuramenti Farnacus non fu distrutto, ma evacuò in sicurezza i resti delle sue truppe, apparentemente con il consenso di Cesare stesso (App. Mith., 120; Cass. Dio, XLII, 47). Il successo a Seele non era assicurato.

È vero, il destino ha punito Farnaces apparendo sotto forma del viceré ribelle del Bosforo, Asandrus. Ma in questo caso, il vero vincitore di Farnaces non è Cesare, ma Asandro! Così, il vincitore ha finito la guerra non nella tradizione romana - con un nemico come il figlio di Mitridate, non si doveva concludere alcun accordo, soprattutto dopo la vittoria. Nel migliore dei casi, Farnacus poteva aspettarsi una resa incondizionata e il perdono nello spirito della politica di "misericordia" di Cesare.

Tuttavia, Svetonio potrebbe aver saputo qualcosa sui dettagli della campagna stessa che contraddice la versione apologetica. Che esistessero anche queste versioni è dimostrato dalla fonte più dettagliata e affidabile sulla guerra con Farnacus, The War of Alexandria.

Quest'opera, che cronologicamente continua le Note di Cesare sulla guerra civile, fu scritta da un ufficiale di alto rango che era stato con il dittatore in Egitto. Naturalmente, è stato scritto anche per glorificare le vittorie di Cesare e il suo esercito. Ma l'autore de La guerra di Alessandria (di seguito semplicemente - l'Autore), come militare professionista, aspirava a presentare gli eventi con tutta la precisione, seguendo lo stile delle note di Cesare stesso. Pensava che i fatti avrebbero parlato da soli. È vero che l'autore non segue questa regola dappertutto, anche nel suo resoconto della guerra con Farnacus, ma nel complesso il suo resoconto è notevolmente più dettagliato e obiettivo di quello di altri storici. Due ampi passaggi sono dedicati a Farnaces e alla sua sconfitta (Bell. Alex., 34-31; 65-78), che saranno utilizzati di seguito in aggiunta ad alcune altre testimonianze.

Prima di tutto, l'autore sottolinea subito che la minaccia di Farnacus non era di poco conto. Il suo esercito di almeno 30.000 uomini 3

L'autore sottolinea subito che la minaccia rappresentata da Farnaces era seria, e il suo esercito contava almeno 30.000 uomini. Da altre fonti sappiamo che il re aveva distaccamenti montati delle tribù siracusane e ariane a lui alleate (Strab., XI, 5, 8). Il re si preparò alla guerra molto seriamente, tenendo conto sia degli errori di suo padre che della situazione generale sfavorevole dello stato romano, che gli permetteva di sperare nel successo
4
.

Pharnaces stesso ha dimostrato di essere un militare e un diplomatico senza macchia. Ha agito rapidamente, con decisione e, quando richiesto, brutalmente, pur mostrando flessibilità tattica. Sbarcato nel Ponto, occupò rapidamente l'Armenia Minore, stabilendosi nei vecchi possedimenti di suo padre. Senza toccare la Bitinia romana, colpì i deboli alleati di Roma, i governanti della Galazia e della Cappadocia. Tutto questo fu fatto con una tale rapidità che fu solo dopo l'invasione della Galazia che il governatore dell'Asia, Domizio Calvino, rispondendo a una richiesta del re Deiotar, cominciò a radunare un esercito. Farnaces, avendo immediatamente cambiato il fronte e ritirato il suo esercito dalla lontana e inaccessibile Cappadocia, concentrò le sue forze contro i Romani e i Galati. All'inizio rifuggiva dalla battaglia, temendo le tre legioni romane che Domizio aveva a disposizione, entrando in lunghi e infruttuosi negoziati. Ben presto, però, il viceré d'Asia fu costretto a inviare due legioni a Cesare in Egitto, dopo di che, evidentemente non avendo calcolato le sue forze, egli stesso mosse su Farnaco. Domizio aveva a disposizione quattro legioni e truppe ausiliarie, per un totale di circa 30 mila soldati. Ma solo una di queste legioni era romana. Due legioni furono inviate da Deiotar, una fu frettolosamente reclutata nel Ponto.

Farnac ha tenuto conto di questa circostanza. Il suo esercito era notevolmente più esperto e più numeroso. Ora il re non si sottrasse alla battaglia e, dopo aver aspettato i Romani a Nicopoli, sconfisse Domiziano in una feroce battaglia (Bell. Alex. 38-40). Delle quattro legioni del viceré romano una - quella pontica - perì quasi tutta, quelle galatiane subirono grandi perdite e furono poi ridotte a una sola, solo la XXXVI legione romana si ritirò con poche perdite (Bell. Alex., 40). I resti dell'esercito romano si ritirarono nella provincia dell'Asia, e Farnaces iniziò un brutale massacro dei suoi avversari nelle città del Ponto. Ne soffrirono soprattutto i cittadini romani (Bell. Alex., 41; App. Bell. Civ., II, 91).

Tale era la situazione a metà luglio, quando Cesare arrivò in Cilicia. Gli affari lo chiamavano in Italia e lui poteva contare solo su una campagna di successo lampo. La prima grave sconfitta avrebbe potuto mettere fine alla sua intera carriera politica. Ma il compito era più difficile di quanto sembrasse all'inizio. Cesare aveva poche truppe. Dall'Egitto portò una VI legione con meno di mille uomini rimasti (Bell. Alex., 69). Abbiamo dovuto fare affidamento sulla sorpresa, sulla manovra, sull'esperienza dei veterani e, naturalmente, sulla fortuna. Cesare semplicemente non aveva altra scelta.

Il piccolo esercito marciò attraverso la Cappadocia fino ai confini della Galazia. Qui Cesare fu accolto da Deiotar, che aveva ricevuto il perdono per aver aiutato Pompeo e consegnò al generale romano una legione e unità a cavallo. Sembra che a questo punto fossero arrivate due legioni di Domizio. Cesare aveva ora quattro legioni oltre alla cavalleria ausiliaria della Galazia: la VI, la XXXVI, la Galazia, e un'altra, che probabilmente era anch'essa Galazia 5

. Considerando che gli ultimi tre hanno subito perdite nella battaglia di Nicopoli, e che il VI era poco più di una coorte, i romani avevano un totale di non più di 15.000-16.000 fanti e qualche cavalleria. Inoltre, tutte queste unità, tranne i veterani di Cesare, erano composte da nuove reclute ed erano demoralizzate dalla recente sconfitta (Bell. Alex., 69). È vero che anche Farnaco aveva subito delle perdite, essendo il suo esercito costretto a coprire una vasta area. Era quindi improbabile che il re potesse ora riunire le sue forze in un pugno, ma in ogni caso il suo esercito superava quello romano di almeno 7.000 a 10.000 soldati, ed era stato aiutato dal suo successo.

Farnaco, deciso a ripetere la sua esperienza di successo con Domizio, entrò in trattative con Cesare. Ha cercato di guadagnare tempo, sapendo che aveva fretta di arrivare in Italia. Perciò, dando per scontata la promessa di ritirarsi dall'Asia Minore, restituire i prigionieri e il bottino, ha aspettato il suo tempo, sperando che i romani sarebbero stati costretti ad andarsene. "Cesare capì che era astuto, e per necessità intraprese ora ciò che in altre circostanze faceva per inclinazione naturale - cioè dare battaglia inaspettatamente a tutti" (Bell. Alex., 71). Queste parole dell'autore suggeriscono che Cesare non era fiducioso del successo, il che non è sorprendente.Ciò che è strano è che Farnacus ha rotto la regola principale di un generale: mai agire secondo il piano del nemico. Tuttavia, questa stranezza è solo apparente. Il destino aveva favorito Cesare anche questa volta. Senza alcun intervento da parte sua, Farnacus era in una posizione strategica peggiore del suo avversario prima della battaglia decisiva.

Se Cesare si precipitò a Roma, temendo giustamente di perdere il potere, Farnaces aveva già cessato di essere il sovrano del Bosforo. Asandr, che aveva lasciato come governatore a Panticapaeum, approfittò dell'assenza del re e si ribellò, sperando che i Romani apprezzassero il tradimento e lo confermassero sul trono bosforico. Pharnaces stesso ora si affrettò a tornare a casa per trattare con il ribelle, ma non poteva - le truppe di Cesare gli stavano davanti (Cass. Dio, XLII, 46, 4). I ruoli erano invertiti, Cesare poteva ancora aspettare qualche giorno, ma per Farnacus ogni ora contava, così decise di combattere.

Farnacus posizionò il suo esercito su un'alta collina vicino alla città di Zela, in una vecchia posizione un tempo fortificata da suo padre, che qui aveva sconfitto il generale romano Trias. Il posto poteva sembrare felice. L'esercito si mise a ricostruire le vecchie fortificazioni e a preparare la battaglia (Bell. Alex., 72).

Inizialmente Cesare aveva preso posizione a cinque miglia dal campo nemico. Ma poi, dopo aver valutato le condizioni del terreno, ha notato l'errore commesso da Farnak. Vicino all'accampamento del re bosforico c'era un'altra collina separata da quella occupata da Farnaces da una stretta valle. La posizione sembrava molto comoda. Avendo preparato tutto in anticipo per costruire un nuovo campo, Cesare all'alba occupò segretamente la collina accanto al campo del nemico. Ora Farnak non poteva più andarsene senza combattere. La cavalleria bosforica, inoltre, non poteva attaccare i romani trincerati sull'altura. Solo quando il sole sorse, Pharnaces si accorse di essere faccia a faccia con il nemico. Era il 2 agosto del 47 a.C. (Bell. Alex., 73).

Le truppe romane misero una guardia e iniziarono a costruire il campo. Ma una sorpresa li attendeva: l'esercito di Farnak, dopo aver lasciato le fortificazioni, cominciò a schierarsi per la battaglia. Cesare prese questa come una semplice dimostrazione per ritardare la costruzione del campo e non reagì in alcun modo, ridendo del "barbaro" che, secondo lui, aveva schierato le sue truppe in linee troppo fitte (Bell. Alex., 74).

Altri eventi sono così importanti che dovremmo lasciare la parola all'autore: "...Nel frattempo Farnaces, con lo stesso passo con cui era sceso dalla ripida valle, cominciò a salire la ripida collina con le sue truppe schierate per la battaglia.

L'incredibile imprudenza di Farnacus, o forse la sua fiducia nella propria forza, stupì molto Cesare. Non aspettandosi un tale attacco, è stato colto di sorpresa. I soldati dovevano essere richiamati dal loro lavoro, bisognava dare l'ordine di prendere le armi, bisognava far uscire le legioni contro il nemico e schierarle, e questa improvvisa agitazione metteva in loro grande paura. Le linee non erano ancora state formate quando i carri reali a quattro corna con falci cominciarono a creare una confusione totale tra i nostri soldati non ancora ripuliti" (Bell. Alex., 74-75).

L'ultima frase solleva dei dubbi. La battaglia iniziò su un pendio ripido, dove i carri semplicemente non potevano operare. Tuttavia, un'altra fonte (Cass. Dio., XLII, 46, 4) informa sui carri, che menziona anche le azioni della cavalleria bosforica. Appiano, come già sottolineato, implica anche le azioni della cavalleria (App. Bell. civ., II, 91). Possiamo supporre che o i carri e la cavalleria sono una mera speculazione, e non hanno partecipato alla battaglia, o l'autore non li finisce. I carri potevano operare solo nella valle. È possibile che ci fosse una guardia romana, ma è possibile che i legionari, spingendo il nemico fuori dalla strada, siano stati attaccati. Tuttavia, il quadro generale della battaglia non è cambiato. Il panico scoppiò tra i romani, e Cesare si rese conto di aver deriso troppo presto il "barbaro".

Quindi i carri attaccano i romani. "Dopo di loro arriva la fanteria nemica, si alza un grido, e comincia la battaglia, nella quale aiutano molto le proprietà naturali del terreno, ma soprattutto la grazia degli dei immortali, che generalmente prendono parte a tutte le vicissitudini della guerra, soprattutto dove tutti i calcoli umani sono impotenti" (Bell. Alex., 75). Per un soldato professionista, come era l'autore, quest'ultima frase è notevole. Apparentemente c'è stato un punto in cui non era più possibile credere nella vittoria. Il calcolo di Farnak si è rivelato corretto. L'unica cosa che in qualche modo aiutò i romani, a parte, ovviamente, gli dei immortali, fu il terreno irregolare, non permettendo a Farnaces di usare la cavalleria. A quanto pare la battaglia si era spostata sulla collina, verso l'accampamento incompiuto.

La carriera militare e politica di Cesare sembrava volgere al termine. Ciò che Vercingetorigus, Pompeo e gli egiziani non erano riusciti a fare, il figlio di Mitridate Eupator poteva farlo. Ma il destino ha tenuto Cesare al sicuro anche questa volta. "Quando seguì un grande e feroce combattimento corpo a corpo, fu sul fianco destro, dove si trovava la VI legione di veterani, che si ebbe l'inizio della vittoria. Fu qui che i nemici cominciarono ad essere spinti giù per il ripido pendio, e poi, molto più tardi, ma con l'aiuto degli stessi dei, tutte le truppe del re sul fianco sinistro e al centro furono completamente sconfitte". Ammassandosi, schiacciandosi l'un l'altro, lanciando le loro armi, i soldati di Farnaces si precipitarono indietro nella valle. L'esercito di Cesare lanciò un contrattacco. La riserva che si trovava nel campo riuscì a trattenere i romani per qualche tempo, il che permise a Farnak stesso e a parte della cavalleria di ritirarsi. Il resto dell'esercito bosforico fu ucciso o catturato (Bell. Alex. 76).

Il tono entusiasta dell'autore non può nascondere un fatto importante: il re e parte della sua cavalleria riuscirono a fuggire. Inoltre, Cesare non ha inseguito gli sconfitti. Farnacus sembra aver contrattato il diritto di evacuare con i resti del suo esercito, cedendo Sinope e altre città. Tuttavia, una morte precoce lo attendeva in Crimea dopo il suo fallito tentativo di riconquistare il trono bosforico dall'usurpatore Asandrus (Cass. Dio, XLII, 46, 4).

Così la vittoria, anche se incompleta, è stata comunque conquistata. Cesare era ora in grado di comporre la sua famosa lettera a Matius, di ridere del nemico sconfitto e di celebrare il trionfo pontico. I vincitori, come sapete, non vengono giudicati. Tuttavia, il destino in cui il dittatore aveva avuto tanta fiducia, concedendogli ancora una volta la vittoria, gli aveva dato una lezione. Farnacus, che tornò vivo dal campo di battaglia, ma che morì a causa del tradimento di colui di cui si era fidato, avvertì il vincitore con la sua morte. Si sa che Cesare non ha ascoltato o dato retta a questo avvertimento. Fino alle Idi di marzo del 44 a.C. aveva due anni e mezzo di vita.

Così, anche dalla descrizione favorevole dell'autore di Cesare ne La guerra di Alessandria, la vittoria su Farnaces fu sì rapida, ma per nulla facile. Cesare commise il grave errore di sottovalutare il suo nemico, che riuscì a portarlo sull'orlo della sconfitta. La lettera a Mattia e le parole sprezzanti sulla falsa gloria di Pompeo erano un omaggio alla propaganda politica, che non senza l'aiuto di Cesare stesso aveva creato l'immagine dell'Eroe e Salvatore del popolo romano. Infatti, "così tante volte vinto Cesare era estremamente contento di questa vittoria, poiché poneva fine molto rapidamente a una guerra molto importante, e il ricordo di questo pericolo improvviso gli dava ancora più gioia, perché la vittoria era stata ottenuta facilmente da lui dopo una situazione molto difficile in cui si trovava" (Bell. Alex., 77). Probabilmente, dopo Zela Cesare aveva ancora più fiducia nel suo destino, che lo manteneva anche in circostanze così difficili. Infatti, il merito della vittoria di Cesare su Farnacus va meno ai suoi veterani. Furono loro a sconfiggere le truppe scelte di Farnaces. Il vantaggio che il re bosforico riuscì ad assicurarsi alla vigilia e durante la battaglia fu annullato dall'alta professionalità e dal coraggio dei soldati della VI legione, che riuscirono a strappare la vittoria. In questo è possibile fare riferimento all'opinione di un esperto di questioni militari come Napoleone, che valutò la vittoria su Farnac come un successo di "un pugno di uomini coraggiosi" che avevano fatto quasi l'impossibile in una situazione che sembrava senza speranza 6

La frase della lettera di Cesare a Mattia, chiaramente velleitaria, è rimasta per secoli. Gaio Giulio non deve essere accusato di mancanza di obiettività. Dopo tutto, anche i grandi uomini hanno le loro debolezze.

1 La battaglia di Zela ebbe luogo il 2 agosto 47 a.C. (Utchenko S.L. Julius Caesar. - M., 1976. - P. 263). La notizia arrivò a Roma in 15-20 giorni, dato il periodo estivo che permetteva l'uso di un motoscafo. [torna al testo]

2. App. Campana. civ., II, 91; App. Mithr., 120; Plin., Caes., 50; Suet., Caes., 35; Liv. Epit. 113; Cass. Dio, XLII, 46, 4; Anon (Caes.) Campana. Alex., 34-41, 69-76. [torna al testo].

3. L'esercito di Farnaco superava di numero quello di Domizio, che aveva quattro legioni e truppe ausiliarie, cioè non meno di 30.000 (Bell. Alex., 34). Una parte di queste truppe Pharnaces portò con sé dal Bosforo, un'altra parte poté reclutarla nel Ponto. [Torna al testo].

4 Dagli ultimi lavori su Pharnaces: Saprykin S. Tradizioni mitridatizzanti nella politica bosforica a cavallo dell'AD // Antichità e mondo barbarico. - Ordjonikidze, 1985. - С. 63 - 86. Analisi della battaglia di Zela: Golubtsova E. С. La costa settentrionale del Mar Nero e Roma al volgere della nostra era. - М., 1951. - С. 56-63. Possiamo essere d'accordo con le conclusioni dell'autore non in ogni dettaglio. [Torna al testo].

5. Domizio non aveva più altre truppe e le fonti non parlano di un nuovo reclutamento. Tuttavia, questa legione potrebbe essere stata formata dai resti dell'esercito pontico e di uno degli eserciti galati più danneggiati nella battaglia di Nicopoli. [torna al testo]

6. Napoleone I. Storia delle guerre di Cesare. - M., - PP. 178-187. [torna al testo].

Pubblicazione:

Un detto brillante di un uomo brillante

"Veni vidi vici" non è un vanto, è la dichiarazione di una vittoria facile, brillante e molto significativa - "Sono venuto, ho visto, ho conquistato". Naturalmente, la frase divenne subito virale e, secondo lo storico Svetonio, autore della Vita dei Dodici Cesari, fu iscritta su uno stendardo che fu portato davanti a Gaio Giulio quando il suo esercito vittorioso entrò a Roma. Su Cesare sono state scritte montagne di letteratura, la sua popolarità non diminuisce ma aumenta grazie al cinema e all'insalata. Viene citato perché la frase "Veni vidi vici" non è l'unica espressione che è passata alla storia. Ma è diventato il nome simbolico per tutto ciò che viene fatto in tempo, brillantemente, senza intoppi. E, naturalmente, è usato, così bello, sotto forma di slogan sugli emblemi di varie aziende, il più famoso dei quali è il tabacco . Le parole adornano i pacchetti di sigarette Marlborough.

Giulio Cesare è stato l'autore di tante frasi - intelligenti, profetiche, ciniche. Diceva che non bisogna offendere gli ospiti, che ognuno è padrone del proprio destino, che a lui, Cesare, non importa se lo odiano, purché abbiano paura di lui. Decine di detti sono stati lasciati ai posteri, ma "Sono venuto, ho visto, ho conquistato" è un detto che si annuncia. Quando lo si legge, si è conquistati, e ci si rende conto che nessuno è mai stato più preciso, più intelligente, più elegante nel dichiarare la vittoria.

E chi altro "venne e vide"?

Personaggi storici e letterari famosi hanno ripetutamente citato questa frase popolare. "Venne, vide, corse" - così commentò la sconfitta del Duca della Rovere di Milano nel 1526 lo storico Francesco Guicciardini. "Venne, vide, fuggì" - scrissero gli inglesi sulle medaglie commemorative fuse in onore della vittoria sulla Grande Armada spagnola. Jan Sobieski, dopo aver sconfitto i turchi a Vienna, inviò una lettera al Papa con la frase "Siamo venuti, abbiamo visto e Dio ha vinto". A Joseph Haydn si attribuisce la parafrasi giocosa "Venne, scrisse, visse", Victor Hugo disse "Venne, vide, visse" in un senso ben diverso, tragico, così intitolò il poema, dedicato alla sua figlia precocemente scomparsa.
Il tormentone è stato usato più di una volta nella pubblicità. La marca di tabacco Philip Morris usa l'espressione in rilievo sul suo marchio ed è stata usata nella pubblicità delle carte Visa (Veni, vedi, Visa) e della prossima versione di Windows (Veni, vedi, Vista).