Kulka krwi w jamie ustnej: co to jest i co należy z nią zrobić

• Dzikie zwierzęta
• >>
• Ssaki

Bestia o tak przerażającej nazwie już nie istnieje. straszny wilk wyginęły wiele tysięcy lat temu. Żyła w Ameryce Północnej w najwcześniejszej epoce późnego plejstocenu. Było to jedno z największych zwierząt w historii Ziemi, należące (według przyjętej klasyfikacji) do rodziny psowatych. I największy gatunek należący do podrodziny wilków (Caninae).

Pochodzenie gatunku i opis

Zdjęcie: Straszny wilk

Pomimo pewnych podobieństw do wilka szarego, między tymi dwoma "krewniakami" istnieją znaczące różnice, które, nawiasem mówiąc, pomogły jednemu gatunkowi przetrwać i doprowadziły do wyginięcia populacji groźniejszego i bardziej okrutnego zwierzęcia. Na przykład nogi strasznego wilka były nieco krótsze, ale za to znacznie wytrzymalsze. Miały one mniejszą czaszkę niż wilk szary tej samej wielkości. Wilk straszny był znacznie dłuższy od wilka szarego, osiągając średnio 1,5 m długości.

Wideo: straszny wilk

Z tego wszystkiego można wysnuć logiczny wniosek - wilki tragiczne osiągnęły wielkość dużych i bardzo dużych (w stosunku do wilków szarych, do których jesteśmy przyzwyczajeni), ważąc (po skorygowaniu o indywidualne cechy genetyczne) około 55-80 kg. Owszem, morfologicznie (tj. pod względem budowy ciała) wilki olbrzymie były dość podobne do współczesnych wilków szarych, ale te dwa gatunki nie są tak blisko spokrewnione, jak się początkowo wydaje. Przynajmniej dlatego, że miały inne siedliska - ojczyzną tych ostatnich była Eurazja, a gatunek wilka olbrzymiego ukształtował się w Ameryce Północnej.

Na tej podstawie można wysnuć następujący wniosek: genetycznie pradawny gatunek wilka jest bliższy kojotowi (endemitowi amerykańskiemu) niż europejskiemu wilkowi szaremu. Nie można jednak zapominać, że wszystkie te zwierzęta należą do tego samego rodzaju, Canis, i są do siebie zbliżone pod wieloma względami.

Naukowiec: mieszańce wilka z psem są bardzo niebezpieczne dla środowiska

W ostatnich latach często pojawiają się doniesienia, że w lasach w pobliżu Moskwy można spotkać mieszańce wilka i psa, a niektórzy nazywają je wilko-pieskami. Zoolog, biolog, profesor historii naturalnej i specjalista w dziedzinie badań nad zwierzętami opowiedział telewizji MIR 24, jak należy się zachować, gdy w lesie spotkamy zwierzę przypominające wilka i psa jednocześnie. Anatolij Kudaktyn, zoolog, biolog, profesor, pracownik naukowy Rosyjskiej Akademii Nauk Przyrodniczych, doktor nauk biologicznych, zasłużony ekolog Rosji.

- Jaka jest prawidłowa nazwa takiej hybrydy?

Anatolij Kudaktyn:

Mieszaniec psa z wilkiem jest naukowo nazywany mieszańcem wilka z psem - są to mieszańce pierwszego, drugiego i trzeciego pokolenia. Następnie stają się tak podobne do wilków, że fizycznie bardzo trudno jest je odróżnić - może to zrobić tylko ekspert. Są to bardzo złożone hybrydy - nabywają wiele cech zachowania psa, a zewnętrznie przypominają wilka.

W obwodzie woroneskim mieszkał zoolog Leonid Serafimowicz Riabow, który w połowie lat 90. poświęcił wiele uwagi badaniom nad bezpańskimi psami i mieszańcami wilka z psem. Opisał wszystko bardzo szczegółowo.

Przez wiele lat jego pracy, a ja zajmuję się tym problemem już od 50 lat, mogę powiedzieć, że na południu Rosji - w Dagestanie, Kraju Krasnodarskim, na Równinie Stawropolskiej - jest bardzo dużo mieszańców wilka z psem, które zaczęły rozprzestrzeniać się po całym kraju. A na Wyspie Wrangla pojawiły się, gdy miejscowe psy uciekły, skrzyżowane z wilkami - pojawiły się tam, na Nowej Ziemi, a także na przedmieściach Moskwy, co nie dziwi. Że są tam, ponieważ są tam bezpańskie, zdziczałe psy, które wychodzą do lasu i mogą łączyć się w pary z wilkami, które same wybierają te, które są bardziej podobne do wilków z wyglądu zewnętrznego. Ale jest w nich dużo psiej krwi. A te hybrydy można znaleźć w lesie.

Jeśli są z pierwszego pokolenia, wyglądają jak pies i wilk: pół-pies, pół-skowronek lub pół-wilk. To bardzo złe zwierzęta i musimy z nimi walczyć, ale bardzo trudno jest wytłumaczyć wszystkim, że te hybrydy są złe dla przyrody, bardzo złe dla przyrody.

W miejscach, gdzie populacje wilków utrzymują się, wilki wypierają mieszańce z ich populacji i nie pozwalają im się rozmnażać. Gdy populacja wilków maleje, są one zmuszone do szukania partnera i znajdują bezpańskie psy, z których powstają mieszańce.

- Spotkanie z takim mieszańcem może być o wiele bardziej niebezpieczne dla człowieka, ponieważ wilk boi się ludzi, a jeśli ma w sobie dużo psiej krwi, nie reaguje na bodźce?

Anatolij Kudaktin:

Obecność psiej krwi zmienia wiele elementów rzeczywistego zachowania wilka. Wilki są zwierzętami terytorialnymi, rodzinnymi, mieszańce wilka z psem są zupełnie inne - chodzą na wysypiska, mają zupełnie inny stosunek do siebie nawzajem, do otoczenia, do ofiar, do ludzi. Mogą w ogóle nie bać się człowieka, mogą być blisko niego, podchodzić, ale zebrane w dużą grupę mogą też atakować. Mają przerośniętą formę zachowania, nie są już wilkami. Pod wieloma względami ludzie sami przyczyniają się do powstawania tych hybryd. Rozprzestrzeniły się szeroko po kraju, podążając za człowiekiem - tam, gdzie są wysypiska śmieci, składowiska odpadów, obory dla bydła. Jest to wskaźnik, że populacja wilków jest zniszczona lub zakłócona.

- Mieszańce żyją w stadach i mieszkają poza terenami zaludnionymi?

Anatolij Kudaktin:

Niekoniecznie. Mogą wykorzystywać wysypiska śmieci i obory dla bydła jako żerowiska, mogą wchodzić na tereny zaludnione, kraść psy i zwierzęta domowe, czyli zachowują się dość nieadekwatnie w porównaniu z dzikimi wilkami, które wpadają w panikę i oddalają się od ludzi. Gdy pojawiają się doniesienia, że wilki zaatakowały ludzi, zabiły dziecko, weszły do osiedla, do ogrodu warzywnego lub jeszcze coś innego - są to hybrydy.

- Co robić, gdy ktoś zobaczy taką paczkę?

Anatolij Kudaktin:

Tylko nie uciekaj. Wszystko, co ucieka przed drapieżnikiem, jest ofiarą. Trzeba to wszystkim wyjaśnić. Wystarczy się zatrzymać, przyjąć groźną postawę: podnieść ramiona, rozpiąć kurtkę, aby pokazać, że jest się dużym i silnym - wtedy cię nie tkną. Jeśli spanikujesz, uciekniesz, zostaniesz zaatakowany. Drapieżniki zawsze gonią tych, którzy uciekają.

- Jeśli hybryda jest sama, to czy zaatakuje?

Anatolij Cudactin:

Najprawdopodobniej ucieknie, ponieważ wciąż ma w sobie wilczą krew i boi się ludzi. Wilki genetycznie boją się ludzi. Jeśli pójdziesz do cyrku, nigdy nie zobaczysz dzikiego, wytresowanego wilka, to niemożliwe. Wilki rozpoznają tylko jednego człowieka, nikogo innego. Wiele osób, które trzymają wilki w domu, zastanawia się, dlaczego jeden członek rodziny rozpoznaje jednego wilka, a innych nie. Mają hierarchię stadną - jest przywódca i są podwładni. Kogo rozpoznają, ten nie wie, że jest dominantem, a jego drabinę hierarchiczną buduje sam wilk, który mieszka w rodzinie. Wielu ludzi najpierw hoduje wilki, a potem szybko z nich rezygnuje, zaczyna je wyrzucać do lasu, wypuszczać, a one zaczynają szaleć i spotykać się z psami. Sami jesteśmy winni hodowania takich osób.

- Czy wilczaki są podatne na te same choroby? Chorują na wściekliznę, ale w przeciwieństwie do wilków są bardziej skłonne do przenoszenia jej na ludzi?

Anatolij Kudaktin:

Absolutnie. Chorują na wszystkie choroby charakterystyczne dla dzikich zwierząt: wściekliznę i dżumę, są nosicielami pcheł i kleszczy. Ale dzikie wilki żyją na wolności, mają inne możliwości, same się leczą i oczyszczają z chorób. A ci, którzy chodzą na wysypiska, na śmietniska, są w rzeczywistości nosicielami wielu chorób. W przypadku wścieklizny są one potencjalnymi nosicielami.

- Czy jakieś służby monitorują pojawianie się mieszańców?

Anatolij Kudaktyn:

Zwykłe organizacje łowieckie powinny zajmować się tym, na czyim terenie pojawiły się takie zwierzęta - towarzystwa łowieckie, Państwowa Inspekcja Kontroli Dzikiej Zwierzyny przy Ministerstwie Zasobów Naturalnych - są one obecne w każdym kraju federacji. To oni mają kontrolować sytuację z wilkiem. Teraz mówi się o tym, że liczba wilków w kraju wzrosła, ale ja zadaję pytanie na konferencjach, kiedy się spotykamy. Ustanowimy nagrodę za tępienie wilków. A co z mieszańcami wilka i psa? Są pozostawieni na uboczu, nikt nie zamierza z nimi walczyć. Odpowiedź jest prosta: można się z nimi rozprawić jak z bezpańskimi psami, ale to nie jest poważne podejście i nie przyniesie niczego dobrego.

Wygląd i właściwości

Zdjęcie: Jak wygląda wilk straszny

Główną różnicą między wilkiem straszliwym a jego współczesnym odpowiednikiem były proporcje morfometryczne - pradawny drapieżnik miał nieco większą głowę w stosunku do tułowia. Jego zęby trzonowe były również bardziej masywne w porównaniu z zębami wilków szarych i północnoamerykańskich kojotów. Oznacza to, że czaszka wilka strasznego wygląda jak bardzo duża czaszka wilka szarego, ale tułów (biorąc pod uwagę proporcje) jest mniejszy.

Niektórzy paleontolodzy uważają, że groźne wilki żywiły się wyłącznie padliną, ale nie wszyscy naukowcy podzielają ten pogląd. Z jednej strony tak, na korzyść hipotetycznego padlinożercy strasznego wilka świadczą jego niewiarygodnie duże zęby drapieżników (patrząc na czaszkę, należy zwrócić uwagę na ostatnie przedtrzonowce i trzonowce żuchwy). Innym (choć pośrednim) dowodem na padlinożerność tych bestii może być fakt chronologiczny. Faktem jest, że podczas kształtowania się gatunku wilkołaka na kontynencie północnoamerykańskim zniknęły psy z rodzaju Borophagus - typowi padlinożercy.

Mimo to logiczniej byłoby założyć, że wilkołaki były sytuacyjnymi padlinożercami. Prawdopodobnie musiały one pożerać zwłoki zwierząt nawet częściej niż wilki szare, ale zwierzęta te nie były obowiązkowymi (wyspecjalizowanymi) padlinożercami (jak na przykład hieny czy szakale).

Podobieństwo do wilka szarego i kojota obserwuje się również w cechach morfometrycznych głowy. Starożytna bestia miała jednak znacznie większe zęby, a siła zgryzu przekraczała wszelkie znane (od tych określonych u wilków). Osobliwości w budowie zębów zapewniały straszliwym wilkom większą zdolność cięcia i mogły one zadawać ofiarom znacznie głębsze rany niż współczesne drapieżniki.

Charakterystyka pęcherzyków krwi na błonie śluzowej jamy ustnej

Błona śluzowa chroni cały organizm przed wpływami środowiska, szkodliwymi mikroorganizmami, wszelkimi zanieczyszczeniami, a także ma dość wysoki poziom regeneracji. Jeśli na błonie śluzowej jamy ustnej regularnie pojawiają się krwiste pęcherze, należy poważnie potraktować to ostrzeżenie i podjąć odpowiednie działania.

Krwawiący pęcherz w jamie ustnej to siniak, który charakteryzuje się nagromadzeniem krwi w określonym obszarze jamy ustnej. Pojawienie się krwawych pęcherzy jest rodzajem krwotoku, który powstaje w wyniku urazu naczyń włosowatych i cienkich naczyń krwionośnych błony śluzowej.

W pęcherzu na błonie śluzowej może znajdować się przezroczysty płyn surowiczy bez domieszki krwi. Oznacza to, że naczynia krwionośne nie zostały uszkodzone, a rana ma charakter powierzchowny. Takie pęcherze na błonie śluzowej goją się znacznie szybciej. Obecność krwi w pęcherzu świadczy o głębokim urazie i dłuższym okresie gojenia, resorpcji krwi.

Gdzie mieszkał straszny wilk?

Zdjęcie: Wilk szary

Strasznym siedliskiem wilków była Ameryka Północna i Południowa - zwierzęta te zamieszkiwały te dwa kontynenty około 100 tysięcy lat p.n.e. Złoty wiek" gatunku wilka olbrzymiego przypadł na okres plejstocenu. Taki wniosek można wysnuć na podstawie analizy skamieniałości wilków, znalezionych w wykopaliskach prowadzonych w różnych regionach.

Od tego czasu skamieniałości wilków drapieżnych wykopano zarówno w południowo-wschodniej części kontynentu (tereny Florydy), jak i w południowej części Ameryki Północnej (terytorialnie jest to dolina Meksyku). Oprócz znalezisk z Rancho Labrea, ślady obecności tych bestii w Kalifornii znaleziono w osadach plejstoceńskich w Livermore Valley, a także w warstwach o podobnym wieku w San Pedro. Okazy znalezione w Kalifornii i mieście Meksyk były mniejsze i miały krótsze kończyny niż te znalezione w środkowych i wschodnich Stanach Zjednoczonych.

Okropny gatunek wilka wyginął ostatecznie wraz z wyginięciem megafauny mamutów około 10 tysięcy lat p.n.e. Przyczyną wymarcia zasięgu występowania wilka strasznego jest wymarcie wielu gatunków dużych zwierząt w ostatnich wiekach epoki plejstocenu, które mogły zaspokoić apetyt dużych drapieżników. Innymi słowy, kluczowym czynnikiem był głód. Oprócz tego czynnika, aktywnie rozwijające się populacje Homo sapiens i wilków przyczyniły się do wyginięcia wilka strasznego jako gatunku. To one, a przede wszystkim te pierwsze, stały się nowymi konkurentami pokarmowymi wymarłego drapieżnika.

Mimo skutecznej strategii łowieckiej, siły, zaciętości i wytrzymałości, straszne wilki nie mogły się niczemu przeciwstawić rozsądnemu człowiekowi. Ich niechęć do wycofania się, a także wiara w swoją siłę, spłatały im okrutnego figla - dzicy drapieżcy sami stali się ofiarami. Teraz ich skóry chronią ludzi przed zimnem, a kły stały się kobiecą ozdobą. Wilki szare okazały się znacznie sprytniejsze - poszły na służbę do ludzi, zamieniwszy się w psy domowe.

Teraz już wiesz, gdzie mieszkał straszny wilk. Zobaczmy, co zjadł.

Co zjadł straszny wilk?

Zdjęcie: Straszny wilk

Głównym "posiłkiem w menu" groźnych wilków były prastare żubry i amerykańskie zwierzęta kopytne. Bestie te mogły również żywić się mięsem olbrzymich leniwców i wielbłądów zachodnich. Dorosły mamut mógłby skutecznie stawić czoła nawet watahom strasznych wilków, ale mały mamut lub osłabiony mamut, który odłączył się od stada, mógłby łatwo stać się śniadaniem dla strasznych wilków.

Metody polowania nie różniły się zbytnio od tych, które stosują wilki szare w celu zdobycia pożywienia. Biorąc pod uwagę, że zwierzę to nie gardzi zjadaniem zwierząt padłych, istnieją wszelkie podstawy, by sądzić, że wilk straszny pod względem trybu życia i składu diety był bardziej podobny do hieny niż do wilka szarego.

Jednak w strategii zdobywania pożywienia wilk straszny różnił się od wszystkich innych drapieżników z jego rodziny. Ze względu na specyfikę geograficzną Ameryki Północnej z jej licznymi dołami bitumicznymi, do których wpadały duże zwierzęta roślinożerne, jednym z ulubionych sposobów zdobywania pożywienia przez wilki (i wiele ptaków padlinożernych) było zjadanie schwytanych zwierząt.

Owszem, duże zwierzęta roślinożerne często wpadały w naturalnie występujące pułapki, w których drapieżniki nie miały problemu z dokończeniem żywych zwierząt, ale nierzadko same ginęły, grzęznąc w asfalcie. W każdym wykopie w ciągu półwiecza pochowano około 10-15 ptaków szponiastych, pozostawiając naszym współczesnym doskonały materiał do badań.

Cechy charakterystyczne i styl życia

Zdjęcie: Wymarłe wilki juczne

D. guildayi, jeden z podgatunków wilka, zamieszkujący południowe USA i Meksyk, był najczęstszym drapieżnikiem chwytanym w wyrobiskach bitumicznych. Z danych przekazanych paleontologom wynika, że szczątki wilków skrajnych występują znacznie częściej niż szczątki wilków szarych - stosunek ten wynosi 5 do 1. Na podstawie tego faktu nasuwają się dwa wnioski.

Po pierwsze: liczba wilków w tamtym czasie znacznie przewyższała populację wszystkich innych gatunków drapieżników. Drugi wniosek jest taki, że biorąc pod uwagę fakt, iż wiele wilków padło ofiarą dołów bitumicznych, można założyć, że zbierały się one w watahy, aby polować i zjadały zwierzęta złapane w doły bitumiczne, a nie padlinę.

Biolodzy ustalili zasadę - wszystkie drapieżniki żerują na roślinożercach, których masa ciała nie przekracza łącznej masy wszystkich członków atakującego stada. Po uwzględnieniu szacunkowej masy wilka straszliwego paleontolodzy doszli do wniosku, że jego przeciętna ofiara ważyła około 300-600 kg.

Innymi słowy, żubry były najbardziej preferowaną zdobyczą, ale wilki znacznie rozszerzyły swój jadłospis, zwracając uwagę na większe lub mniejsze zwierzęta.

Istnieją dowody na to, że stadne wilki zbierały się w watahy i szukały wielorybów na plaży w poszukiwaniu pożywienia. Biorąc pod uwagę, że wataha wilków z łatwością pokonuje łosia ważącego 500 kg, stado tych zwierząt nie miałoby trudności z zabiciem nawet zdrowego żubra, który oddalił się od stada.

Struktura społeczna i reprodukcja

Zdjęcie: Straszne wilcze młode

Badania paleontologów nad rozmiarami ciała i czaszek wilków pstrych wykazały występowanie dymorfizmu płciowego. Wniosek ten wskazuje na fakt, że wilki żyły w monogamicznych parach. Podczas polowań drapieżniki również pracowały w parach - podobnie jak wilki szare i psy dingo. Trzon" grupy atakującej stanowili sparowani samiec i samica, a pozostałe wilki w stadzie były ich pomocnikami. Obecność kilku zwierząt podczas polowania gwarantowała ochronę zabitego zwierzęcia lub ofiary uwięzionej w dołku bitumicznym przed wtargnięciem innych drapieżników.

Straszne wilki, odznaczające się siłą i dużą masą, ale także mniejszą wytrzymałością, atakowały nawet zdrowe zwierzęta, które były od nich większe. Szare wilki żerują w stadach na szybko poruszających się zwierzętach - dlaczego silniejsze i bardziej zaciekłe straszne wilki nie mogły sobie pozwolić na atakowanie większych i wolniejszych zwierząt? Na specyfikę polowania wpływ miała również socjalność - zjawisko to nie było tak wyraźne u wilków pstrych jak u wilków szarych.

Najprawdopodobniej, podobnie jak północnoamerykańskie kojoty, żyły one w małych grupach rodzinnych i nie organizowały dużych watah, jak wilki szare. Polowali w grupach po 4-5 osób. Jedna para i 2-3 młode wilki były "spotterami". Takie zachowanie było dość logiczne - wystarczyło zagwarantować pozytywny wynik (nawet sam żubr nie był w stanie oprzeć się pięciu drapieżnikom atakującym jednocześnie) i nie trzeba było dzielić zdobyczy między wielu.

Ciekawostka: Mrożący krew w żyłach thriller, w którym głównym bohaterem był przerażający wilk, trafił do kin w 2009 roku. Film został nazwany na cześć prehistorycznego drapieżnika, co ma sens. Historia sprowadza się do tego, że amerykańskim naukowcom udało się połączyć ludzkie DNA z DNA pozyskanym ze skamieniałego szkieletu strasznego wilka, krwawego prehistorycznego drapieżnika, który panował w epoce lodowcowej. Efektem tych niezwykłych eksperymentów była przerażająca hybryda. Oczywiście, taka bestia nie chciała zostać szczurem laboratoryjnym, więc znalazła sposób na uwolnienie się i zajęła się poszukiwaniem pożywienia.

Główne przyczyny powstawania pęcherzy krwawych

Ogólny stan i integralność błony śluzowej jamy ustnej jest zazwyczaj wskaźnikiem poziomu zdrowia organizmu. Często lekarz ustala ostateczne rozpoznanie na podstawie badania wyglądu błony śluzowej jamy ustnej i pęcherzyków. Przecież większość procesów infekcyjnych, bakteryjnych, przewlekłych i ostrych, które zachodzą w organizmie, objawia się zmianami w integralności i kolorze błony śluzowej jamy ustnej. Dlatego ważne jest, aby poznać główne przyczyny powstawania pęcherzy z krwią w jamie ustnej.

Krwawe pęcherze wyróżnia się ze względu na miejsce ich powstawania - na języku, pod językiem i na policzku. Mogą one być wynikiem urazu lub objawem poważnej choroby. Liczne krwiste pęcherze na błonie śluzowej jamy ustnej mogą być spowodowane zapaleniem jamy ustnej, chorobami przewodu pokarmowego i zaburzeniami układu hormonalnego. Nagłe pojawienie się pęcherzyków krwi w jamie ustnej jest spowodowane uszkodzeniem błony śluzowej.

Wyróżnia się następujące rodzaje uszkodzeń jamy ustnej

• Urazy mechaniczne.
  Mogą być spowodowane przez różne przedmioty, twarde jedzenie, gryzienie policzków;
• Uraz chemiczny.
  Jest to spowodowane spożywaniem ostrych lub słonych potraw lub kontaktem substancji chemicznych z błoną śluzową. Podrażnia to delikatną błonę śluzową jamy ustnej i dochodzi do urazów;
• Uraz termiczny.
  Są one powodowane przez zbyt zimne lub zbyt gorące potrawy lub napoje.

Naturalni wrogowie wilków drapieżnych

Zdjęcie: Jak wygląda wilk straszny

Głównymi konkurentami w walce o mięso dużych zwierząt w czasach wilków drapieżnych były smilodony i lwy amerykańskie. Te trzy drapieżniki podzieliły się populacją żubrów, wielbłądów zachodnich, mamutów kolumbijskich i mastodontów. Intensywnie zmieniające się warunki klimatyczne doprowadziły do znacznego nasilenia konkurencji między tymi drapieżnikami.

W wyniku zmian klimatycznych, które nastąpiły podczas ostatniego maksimum lodowcowego, wielbłądy i żubry przeniosły się z pastwisk i łąk na tereny leśno-stepowe, gdzie żywiły się drzewami iglastymi. Biorąc pod uwagę, że maksymalny udział w "menu" wilka strasznego (jak i wszystkich jego konkurentów) miały nieparzystokopytne (dzikie konie), a leniwce, żubry, mastodonty i wielbłądy miały znacznie mniejsze szanse, by dostać się do tych drapieżników "na obiad", populacja drapieżników gwałtownie malała. Wymienieni powyżej roślinożercy byli znacznie mniej liczni i dlatego nie mogli "karmić" rozmnożonych drapieżników.

Gromadne polowanie i zachowania społeczne wilków strasznych pozwoliły im jednak skutecznie konkurować z naturalnymi wrogami, którzy znacznie przewyższali je pod względem wszystkich cech fizycznych, ale woleli "pracować" w pojedynkę. Wniosek - smilodony i lwy amerykańskie zniknęły znacznie wcześniej niż wilki. Co więcej, sami często padali ofiarą watah wilków.

Mechanizm powstawania pęcherzyków krwi na błonie śluzowej jamy ustnej

Krwawe pęcherze w jamie ustnej w większości przypadków nie zagrażają życiu. Powstają one w wyniku mechanicznego uszkodzenia błony śluzowej. Gdy dochodzi do mikrourazu, szkodliwe mikroorganizmy atakują uszkodzony obszar.

W organizmie dochodzi wówczas do szeregu reakcji:

• Uaktywnia się układ odpornościowy. Monocyty i leukocyty, a także makrofagi natychmiast docierają do uszkodzonego miejsca, atakują szkodliwe patogeny i szybko je niszczą.
• Komórki odpornościowe obumierają. W ten sposób wysyłane są sygnały do innych komórek, a w dotkniętym obszarze uwalniane są substancje pośredniczące w zapaleniu błony śluzowej - serotonina, histamina i bradykinina.
• Substancje te powodują silne skurcze w układzie krążenia i utrudniają odpływ krwi. Po ustąpieniu skurczu cała nagromadzona krew natychmiast przemieszcza się do miejsca zapalenia. Porusza się z dużą prędkością i pod ciśnieniem. W jamie ustnej odrywa się błona śluzowa i pojawia się pęcherz z krwawym wypełnieniem.