Siiani on paljud väga üllatunud sellest, et Nikolai II, nagu selgub, oli tätoveering. Ja mitte mingi pisike tätoveering, vaid üsna suur, peaaegu pool tema käest. Ja me peame ütlema, et keiser oli selle üle väga uhke.
Mida see tähendas, miks naelutas Nikolai II endale musta draakoni käe külge ja kuidas suhtusid tema alamad sellesse tätoveeringusse? Kõigest sellest - allpool.
Nikolai II tätoveering.
Enne Venemaa kuningaks kroonimist reisis Nikolai 9 kuud. Tema marsruut viis teda läbi:
- Austria-Ungari;
- Kreeka;
- Egiptus;
- India;
- Hiina;
- Jaapan.
Sealt naasis ta Siberi kaudu kodumaale.
Sel ajal oli ta vaid 22-aastane. Ta oli reisil suveräänsetel eesmärkidel. Täpsemalt pidi ta osalema Trans-Siberi raudtee rajamise tseremoonial. Mööda teed sai tulevane tsaar korralikud autasud.
Põhjused, mis ajendasid pärijat tätoveeringut tegema.
Jaapanis juhtus temaga peaaegu saatuslik olukord - teda ründas politseinik. Viimane lõi teda mitu korda mõõgaga. Õnneks ei olnud tema haavad eluohtlikud. Hiljem peeti seda intsidenti troonipärija vastu suunatud katseks.
Tulevane tsaar Nikolai 2 otsustas pärast seda vahejuhtumit tätoveerida endale draakonit. Jaapani meistril oli see paremal käel.
Huvitav! Tavalised inimesed tõusva päikese maal vältisid draakonitätoveeringut. Arvati, et see on sobivam madalamate ühiskonnaklasside, näiteks röövlite, kurjategijate ja kerjuste jaoks. Kuid see ei peatanud Nicholas't. Seda soodustas ka asjaolu, et seitsmeteistkümnendal sajandil said tätoveeringud kindlalt moodi. Eriti aristokraatide seas. Seetõttu ei tekitanud Nikolai II ja tema draakoni kujuline tätoveering suurt vastuseisu.
LiveInternetLiveInternet
Kust pärineb Nikolai II käsivarrel olev madu-tätoveering?
Tähelepanelikud blogijad on näinud Vene impeeriumi keisri Nikolai II paremal käel tätoveeringut. Sellel on kujutatud madu-draakon. Loomulikult pakuvad tätoveeringu põhjus ja selle tähendus suurt huvi Venemaa ja maailma ajaloo fännidele. Sellele on erinevaid seletusi. Kuid kõik need on kaugel tõest. Ja õige tõlgendus on lihtsalt šokeeriv.
Ma räägin üksikasjalikult. On olemas kõige vanem vene müüt. Arheoloogiliste leidude põhjal dateerivad kulturoloogid seda Venemaa territooriumil 50 - 30. aastatuhandet eKr.
See müüt räägib, et eelajaloolise Venemaa avarustes elasid nõod - bogatüüri Svarog ja madu Koshchey (vt "Eedeni aed"). Svarog on Inglismaa, st Ülem-Venemaa - Moskva, Hüperborea - kuningas; Koshchey on Alam-Venemaa - Novgorod, Atlantis - keiser.
Need vennad - kangelane Svarog ja madu Koshchey - on kündnud mööda vene maad kaitsekarjääri, mis eksisteerib siiani ja mida nimetatakse Zmieviye Vali. Selle ehitamise aeg on teadmata. Uuringud on keelatud. Kogu selle "karja" pikkus on tohutu - Inglismaa, Saksamaa, Poola, Venemaa, Gruusia, Aserbaidžaan, Kesk-Aasia, Hiina (Hiina Suur Müür) - ja kuni Koreani välja. Selle ainulaadse insenerikonstruktsiooni üksikasju kirjeldan oma raamatus "Russian China: Export of Civilisation" (2014). (2014).
Lugu vennaspaarist - bogatüüri Svarogist ja madu Koshcheist - on jõudnud nii hilisematesse muinasjuttudesse kui ka religioossetesse tekstidesse ja, mis kõige huvitavam, ka ametlikku ajalukku. Kristlikus religioonis muutus Svarog langenud ingliks Lutsiferiks, samas kui surematu madu Koshchei muutus surematuks madu Jeesuseks Kristuseks. Ajaloos muutus sama paar "kõige tõelisemaks" sugulaspaariks - Georg V ja Nikolai II.
Minu raamatus Metaphysics of Power. (2016) näitasin, et nimi Nicholas on Luciferi nime antonüüm. Nimi Nikolai tähendab sõna-sõnalt "rahva võitja" (kreeka keelest νικαο "vallutada" ja λαός "rahvas"). Nimi Lutsifer tähendab sõna-sõnalt "võidukas rahvas" (Leutefora saksa keeles Leute "rahvas" ja Swah. fora "võit"). Paganluses oli Lutsifer inimeste kaitsja, kuid kristluses langes ta väidetavalt ja tema asemel sai madu Nikolai inimeste orjastajaks. Nii tekkis pärisorjus.
Joonis. Plakat lähisrevolutsiooniajast: Nikolai II musta draakon-äärme kujul.
Pildil on revolutsiooniperioodi plakat. Sellel on kujutatud musta madu Nikolai II (madu Koshchey), keda punane revolutsioon (bogatüüri Svarog) lööb pähe. See revolutsiooniline müüt kordab piibellikku juttu apokalüpsisest, milles öeldakse, et metsalise peas olev kohutav haav paraneb ja ta ilmub maailmale maailmalõpu ajal kui teine tulemine.
Tegelikkuses kavandati "Kirillovitš" Romanovide poolt "tsaarinna" Maria Vladimirovna juhitud "Kirillovitš" Romanovite sissetungi kujul Venemaale (vt "Nikolai II ja SS Obergruppenführer Masha Hohenzollerni tütar"). See oli jätkuks Suurele Isamaasõjale (vt "Maria Hohenzollern - Kolmanda Reichi pärijanna - 1"; "... - 2").
Müütides on Nikolai alati negatiivne tegelane, ta on inimeste mõrvar. Lutsifer on alati positiivne, ta on võidukas rahvas. Vene mütoloogias käib see paar alati kõrvuti - Minin (Mikolai) ja Pozharski (Lutsifer), Pashko ja Zazhoga, Puškin ja Dantes, Uljanov ja Stalin jne. Isegi Moskva sees on tänavate vastasseis: Nikolskaja keskusest põhja pool, Ljusinovskaja lõuna pool.
Nii jõudis Nikolai ja Lutsiferi paarisus ka tänapäeva uusaasta tähistamise mütoloogiasse. Katoliiklikes riikides ilmub 5. ja 6. detsembri vahelisel ööl Püha Nikolaus jõuluvanana. Tšehhi Vabariigis ja Slovakkias kõnnib piiskopi riietuses Püha Nikolaus (Mikuláš) koos Luciferiga (ingel). Alpi piirkonnas (Austria, Lõuna-Baieri, Ungari, Sloveenia, Tšehhi Vabariik, Slovakkia, Itaalia ja Horvaatia põhjapoolsed piirkonnad) on Püha Nikolaus koos Krampusega (kuradiga).
Üleminek suvest talve, VALGUSEST TÄRKUSSE on pühade mütoloogias kujutatud üleminekuna Lutsiferilt (5. detsember, Krampuslauf) Püha Nikolausele (6. detsember, Nikolotag). Hiljem ühendati usundis mõisted Lutsifer ja Nikolai üheks pühade nimeks: Püha (st Lutsifer) Nikolai.
Kuna suvi saabub pärast talve, siis kajastasid pühad seda nähtust. Kui detsembris võidab talve-Nicolas suve-Luciferi, siis kevadel on vastupidi: suve-Lucifer võidab talve-Nicolas.
Kirik, muutes kalendripühad religiooniks, nimetas Nikolai Imetegija - tema poolt sooritatud lugematu arvu "imeliste surnuist ülestõusmiste" eest, s.t. iga-aastaste kalendrijärgsete ülestõusmiste eest...
Kui talvist püha tähistatakse 6. detsembril, siis kevadist püha tähistatakse 9. mail (22). Sel päeval toob Punane Rüütel Lutsifer Valguse Maale ja võidab musta madu Nikolai. Siit on pärit 9. mai võidupüha ja võiduparaad, s.t. Nicky (Nicolas) paraad. Varasematel aegadel toimus see Sotši lähedal Punasel alevikul - Romanovski linnas, mis asus kristliku argi lähedal. Seepärast toimusid seal 2014. aasta olümpiamängud. Pärast Teist maailmasõda viidi võiduparaad Moskvasse Punasele väljakule.
Joonis Nõukogude plakat Suurest Isamaasõjast 1941-1945: punane nõukogude sõdur võidab natsisümboliks kokku keritud musta madu; viper - lit. "madu".
Romanovite kuningliku maja "ajalugu" on kirjutatud kalendripühade järgi (vt "Romanovid ja romantika"). Pseudo-ajalooline paar - punane Georg V ja must Nikolai II - on üles ehitatud eespool nimetatud müüdile. See tähendab sama, mida George võidab madu, st George V võidab madu Nicholas II.
Muide, kaasaegne teater, kus seda piiblitragöödiat iga päev mängitakse, on Donbass (vt "Ukraina: Piibliteater ja Ukraina sõja mütoloogia"). Selle sõja stsenaristid, direktorid ja lavastajad on Romanovid, Rothschildid ja Rockefellerid (vt "Kes peab sõda? Maailmavägede ülesehitus").
Nikolai II käel olev madu kujutav tätoveering näitab, et ta on madu Koshchey. Kuid tuleb mõista, et ülaltoodud müüdis näitab Svarog-Koshchei paar võimutsüklit. Vanast kuningast saab Koshchei ja tema asemele tuleb uus kuningas Svarog. Kumbki neist ei sure. Üks muutub teiseks ja teine esimeseks.
Just sel põhjusel ei toimunud tegelikult kuningliku perekonna hukkamist (vt "Kuninglik perekond: tegelik elu pärast kujuteldavat hukkamist"). Kõik need on muinasjutud. Ja neis põgenes sakslane Nikolai II Inglismaale ja sai seal kuningas George V (vt "Kloonimine 19. sajandil! Lammas "Nikolai II" ja "George V").
Perekonnanime "Romanovid" ei mainitud isegi mitte enne 1906. aastat riigi põhiseadusandluses, ja 1917. aasta märtsi lõpus nimetas Ajutise Valitsuse minister P. N. Miljukov saatis Nikolai II ja tema perekonna Inglismaale George V hoole alla, kes kohe (17. juulil 1917) asutas Inglismaal Windsori Maja. Vastloodud Romanovite maja jäi Venemaal maha... (vt "Salapärane 1917. aasta ja keiser Nikolai II nime saladus ja loobumine").
2006. aastal sai teatavaks, et Briti sõjaväeluureagentuuri MI 1 üksus oli seotud Nikolai II päästmisega (vt "Briti spioonid tsaari päästmise vandenõus The Sunday Times 15. oktoober 2006").
Nikolai II sõjaväe auastmed ja auastmed näitavad äärmiselt kummalist pilti. Venemaa keisririigis alustas ta 7-aastaselt kaardiväe lipnikuna (1875), sai kaardiväe leitnandiks (1880), 16-aastaselt astus ta tegevteenistusse (1884), sai kaardiväe staabikapteniks (1887), adjutant-leitnandiks (1889), kaardiväe kapteniks (1891), 24-aastaselt sai ta koloneliks (1892) ja järgmise 26 aasta jooksul ei saanud ta ühtegi teist auastet!
Isegi keisrina (alates 1896. aastast) Venemaal ei omistatud Nikolai II-le ühtegi sõjaväelist auastet! 1908. aastal tegi ta, Nikolai II, Inglismaal aga hiilgavat sõjalist karjääri: ta sai laevastiku admirali auastme (1908) ja 1915. aastal Inglismaa armee kindralfeldmarssali auastme (kõrgeim sõjaväeline auaste Püha Rooma keisririigis).
Briti kuningas George V oli peegelpilt. 1901. aastal sai temast Saksa admiral. George V sai seejärel Inglismaa kuningaks ja sai kohe mitu auastet: Briti feldmarssal (1910) ja Briti laevastiku admiral (1910), Taani auadmiral (1910) ja, mis kõige üllatavam,.., Vene admiral (1910).
Nii et kloonidel Nikolai II ja George V oli Suurbritannias sama auaste - mõlemad olid Briti feldmarssalid ja mereväeadmiralid. Kuid Vene armees oli Georg V. auastmelt palju vanem kui Nikolai II: ta oli admiral, samas kui Vene keiser oli ainult kolonel.
Püha Georgi ordu juhtum on lihtsalt hämmastav. Kõigepealt sai Nikolai II Püha Georgiuse ordeni 4. klassi (1915). Siis, 14. märtsil 1918 sai Georg V. Vene Georgiuse ordeni, kuid järgmises, kõrgemas, 3. klassis, mida tal oli põhikirja kohaselt õigus saada alles pärast sama klassi 4. ordeni omamist.
George V ei kandnud Püha Georgi 4. klassi ordenit. Lisaks sellele on Püha Georgi orden Vene impeeriumi kõrgeim sõjaline teenetemärk, mida kõnealusel perioodil andis ainult Nikolai II, Nõukogude Venemaal kaotati see orden aasta enne kirjeldatud sündmusi (1917. aastal).
Georg V ehk Nikolai II sai 14. märtsil 1918. aastal Püha Georgi ordeni, sest 6. märtsil 1918. aastal maabusid Briti väed Murmanskis ja Koolas. Nad kajastasid RKP(b) VII kongressi, mis avati Petrogradis, see tähendab, et nad viisid läbi Venemaal toimunud punase riigipöörde sõjalist varjamist. Mitte ilmaasjata ei külastanud Briti printsess Anne 2021. aasta augustis oma esiisa Georgi V lahinguvälju Arhangelskis (vt "Uus sekkumine? Keegi ei kohtunud Arhangelskis Suurbritannia printsess Anne'iga").
Joonis foto George-Nicolasega.
Kuninganna Victoria arhiivis on foto aastast 1872, "Venemaa tsarevna ja tema poeg, suurvürst George" ([sic] c. 1870. Georg Emiil Hansen (1833-91)). See on "Venemaa Tsesarevna koos oma poja, suurvürst Georgiaga". Siin on link: https://www.royalcollection.org.uk/collection/2908...-son-the-grand-duke-george-sic
Ja sama foto kirjeldus ütleb: "Postkaart, millel on kujutatud Venemaa suurvürstinna Maria Feodorovna Tšesarevna (1847 - 1928) topeltportree koos ühe tema pojaga, tõenäoliselt Venemaa suurvürst Nikolai Aleksandrovitšiga (1868 - 1918), tagaküljel".
Joonis: Kuninganna Mary ja kuningas George V.
Teise foto allkiri ütleb, et sellel on kujutatud: "Kuningas George V (1865 - 1936) ja kuninganna Mary (1867 - 1953), Yorki hertsog ja hertsoginna Devonshire House'i ballile. Lafayette'i stuudio fotograafiline portree. Foto. London, Inglismaa, 1897" (Kuningas George V (1835-1936) ja kuninganna Mary (1867-1953), kui Yorgi hertsog ja hertsoginna Devonshire'i maja ballil, foto Lafayette Portrait Studios. Foto. London, Inglismaa, 1897).
Pange tähele, et foto on dateeritud 1897. aastaga ning tegelaste nimed on "kuningas" ja "kuninganna". Kuid George V sai kuningaks alles 1910. aastal, mis tähendab, et ta ei olnud kuningas 1897. aastal. Jah, ja 1897. aastal ei olnud kuninganna mitte Maarja, vaid Victoria. Kuid "Venemaalt" vaadates langeb kõik kokku: Nikolai II sai keisriks 1894. aastal, tema kroonimine toimus 1896. aastal. See tähendab, et Nikolai II oli 1897. aastal seaduslik kuningas...
... Nii et Venemaa ajalugu, nagu aga ka ülejäänud maailma ajalugu, on ajaloolastele täiesti sõrmast imetud - see, mis näitab neile loo õiget suunda. Ametlikul ajaloopildil ei ole tegelikkusega midagi pistmist. Kõik ümberringi on poliitiline väljamõeldis, mida keeratakse nii, nagu see valitsevale despoodile sobib.
Keiser Nikolai II ja kuningas George V kujutised on tagasihoidlikult võetud müütidest ja muinasjuttudest. Neile omistatakse olematut vaenu, sama vaen, mis on sajandeid eksisteerinud Serpenti ja Bogatüüri vahel. Ja et need, kes on sellesse valehäda sisse võetud, seda ei unustaks, paigutati Nikolai II käsivarrele tätoveering, millel on madu kujutis.
Draakoni täitmine
Vene laevastiku lipulaev asus Nagasaki sadamas. Varsti pärast mõrvakatse toimumist andis Nikolai käsu kutsuda laeva pardale tätoveeringu meistrid. Teda saatis Kreeka prints, kes samuti soovis tätoveeringut. Seega võeti korraga tööle kaks tätoveeringute kunstnikku.
Draakonitätoveering paigutati Nicholas 2 parema käe küünarvarre. Protseduur oli väga valus ja kestis umbes 7 tundi. Selle tulemusena sai Tsesarevitš musta draakoni. See ei olnud siiski päris must. Nikolai II tätoveering oli värviline. Müütilise olendi sarved olid kollased, käpad rohelised ja kõht punane.
Nicholas 2-le endale meeldis see tätoveering väga. Ta püüdis seda alati välja panna. Kui varrukad olid pikad, siis keeras ta need üles.
Miks draakon?
Slaavi kultuuris ei ole suhtumine draakonisse väga lahke. Pigem olid temaga seotud negatiivsed tegurid. Seda üllatavam on, miks Nicholas valis just selle pildi. Tulevane tsaar Nikolai II ja draakoni tätoveering ei sobinud kuidagi kokku. Segaduses keskkonna tulevane monarh üritas seda isegi salajase ordule omistada. Tõde oli lihtne. Noor pärija järgis oma nõbu kuningas George V eeskuju. Nad sarnanesid üksteisele väga ja neid ühendas tihe sõprus.
Suurbritannia tulevane kuningas George oli teeninud mereväes. Meremeeste seas on tätoveerimine pigem reegel kui kiusatus. Tsearevitši nõbu ei pääsenud. Nicholas 2 nõbu sai Jaapanis samuti draakonitätoveeringu, kuid palju varem, 1881. aastal.
Seda asjaolu ei reklaamitud. See tähendab, et kui ta troonile tõusis, ei kiirustanud monarh oma keha joonistamist näitama. Kuid tal polnud oma vene nõo ees mingeid saladusi.
Monarhid, nii omal ajal kui ka praegu, tätoveerivad kultuuri oma keskel vastumeelselt. Kuid Nikolai II-l oli draakoni tätoveering. Tulevane tsaar sai vabandada ainult oma noorust. Lisaks oli ta väga lähedane Aasia kultuurile üldiselt ja eriti Jaapani kultuurile.
Tätoveeringu tõeline tähendus
Nii kaasaegsed ajaloolased kui ka kaasaegne Nikolai II usuvad, et soov tätoveeringut teha ei ole midagi muud kui keisri jäljendamise tulemus tema nõo, prints Georgi järgi. Tuleb märkida, et viimane tätoveeris endale 10 aastat varem samuti draakoni käe peale, ainult kollase värviga.
On ka selgitus, miks Nikolai II soovis, et tema kehal oleks draakoni kujutis. Fakt on see, et viimane keiser sündis selle märgi patrooniks (idakalendri järgi).
Teisest küljest on draakon väga õnnelik sümbol. Jaapanis sümboliseerib ta jõudu ja võimu, lõpmatut tarkust, samuti jumalikku jõudu, sest jaapanlased samastavad draakonit päästjate ja kaitsjatega.
Kes teab, võib-olla Nikolai II juhindus sellest, valides keha joonistuse. Ainult mõned tsaari kaasaegsed ei jaganud tema entusiasmi. Oli neid, kes arvasid, et keha maalimine on reeturlik, nad ütlevad, et Vene impeeriumi kultuuriga ei ole sellel sümbolil midagi pistmist.
Leidsid rikkumise? Sisu kohta kaebuse esitamine
