Veripallo suussa: mikä se on ja mitä tehdä sen suhteen?

• Villieläimet
• >>
• Nisäkkäät

Petoa, jolla on niin pelottava nimi, ei ole enää olemassa - pelätty susi sukupuuttoon tuhansia vuosia sitten. Se eli Pohjois-Amerikassa myöhäispleistoseenin varhaisimpana aikakautena. Se oli yksi maapallon historian suurimmista eläimistä, joka kuului (hyväksytyn luokituksen mukaan) koiraeläinten heimoon. Ja suurin susien (Caninae) alaheimoon kuuluva laji.

Lajin alkuperä ja kuvaus

Kuva: Kauhea susi

Huolimatta tietyistä yhtäläisyyksistä harmaasuden kanssa, näiden kahden "sukulaisen" välillä on merkittäviä eroja - jotka muuten auttoivat yhtä lajia selviytymään ja johtivat pelottavamman ja hurjemman eläimen populaation sukupuuttoon kuolemiseen. Esimerkiksi kauhean suden jalat olivat hieman lyhyemmät, vaikka ne olivatkin paljon tukevammat. Niiden kallo oli pienempi kuin samankokoisen harmaan suden. Hirmususi oli huomattavasti pidempi kuin harmaasusi, keskimäärin 1,5 metriä.

Video: kauhea susi

Kaikesta tästä voimme tehdä loogisen johtopäätöksen - dire sudet saavuttanut koko suuri ja erittäin suuri (suhteessa susien harmaa olemme tottuneet), painoi (mukautettu yksittäisten geneettisten ominaisuuksien) noin 55-80 kg. Kyllä, morfologisesti (eli ruumiinrakenteensa puolesta) hirvittävät sudet olivat melko samanlaisia kuin nykyiset harmaasudet, mutta nämä kaksi lajia eivät itse asiassa ole niin läheistä sukua kuin aluksi näyttää. Ainakin siksi, että niiden elinympäristö oli erilainen, sillä jälkimmäisen esi-isien koti oli Euraasia, ja susi laji muodostui Pohjois-Amerikassa.

Tämän perusteella voidaan tehdä seuraava päätelmä: geneettisesti muinainen susi on lähempänä kojoottia (joka on amerikkalainen endeeminen laji) kuin eurooppalaista harmaasutta. Emme saa kuitenkaan unohtaa, että kaikki nämä eläimet kuuluvat samaan sukuun, Canis-sukuun, ja ne ovat monilta ominaisuuksiltaan lähellä toisiaan.

Tutkija: Suden ja koiran risteymät ovat erittäin vaarallisia ympäristölle

Viime vuosina on usein raportoitu, että Moskovan lähistöllä sijaitsevissa metsissä esiintyy suden ja koiran risteymiä, joita jotkut kutsuvat susikoiriksi. Eläintieteilijä, biologi, luonnonhistorian professori ja eläintutkimuksen erikoisasiantuntija kertoi MIR 24 TV:lle, miten käyttäytyä, kun metsässä kohtaa eläimen, joka muistuttaa samanaikaisesti sutta ja koiraa. Anatoli Kudaktyn, eläintieteilijä, biologi, professori, Venäjän luonnontieteiden akatemian akateemikko, biologian tohtori, Venäjän arvostettu ekologi.

- Mikä on tällaisen hybridin oikea nimi?

Anatoli Kudaktyn:

Koiran ja suden risteytys tunnetaan tieteellisesti suden ja koiran hybridinä - ne ovat ensimmäisen, toisen ja kolmannen sukupolven hybridejä. Sen jälkeen ne muuttuvat niin susimaisiksi, että niitä on fyysisesti hyvin vaikea erottaa toisistaan - vain asiantuntija voi tehdä sen. Nämä ovat hyvin monimutkaisia hybridejä - ne omaksuvat monia koiran käyttäytymispiirteitä ja muistuttavat ulkoisesti sutta.

Voronežin alueella asui eläintieteilijä Leonid Serafimovitš Rjabov, joka 90-luvun puolivälissä kiinnitti paljon huomiota kulkukoirien ja suden ja koiran hybridien tutkimiseen. Ja hän kuvaili kaiken hyvin yksityiskohtaisesti.

Monien vuosien työnsä aikana, ja olen ollut mukana tässä ongelmassa jo 50 vuotta, voin sanoa, että Etelä-Venäjällä - Dagestanissa, Krasnodarin maakunnassa, Stavropolin tasangolla - on hyvin paljon suden ja koiran hybridejä, ja ne ovat alkaneet levitä koko maahan. Ja Wrangelin saarella ne ilmestyivät, kun paikalliset koirat karkasivat, risteytyivät susien kanssa - ne ilmestyivät siellä, Novaja Zemljalla ja Moskovan lähiöissä, mikä ei ole yllättävää. Että ne ovat siellä, koska metsässä on kulkukoiria, jotka voivat paritella susien kanssa, jotka itse valitsevat ne, jotka muistuttavat ulkonäöltään enemmän susia. Mutta niissä on paljon koiran verta. Ja näitä hybridejä löytyy metsästä.

Jos ne kuuluvat ensimmäiseen sukupolveen, ne näyttävät sekä koiralta että sudelta: ne ovat joko puoliksi koiria, puoliksi kuoriaisia tai puoliksi susia. Ne ovat erittäin pahoja eläimiä, ja meidän on käytävä sovittamatonta taistelua niitä vastaan, mutta on hyvin vaikeaa selittää kaikille, että nämä hybridit ovat pahaksi luonnolle, erittäin pahaksi luonnolle.

Paikoissa, joissa susikannat säilyvät, sudet karkottavat hybridit populaatioistaan eivätkä anna niiden lisääntyä. Heti kun susikannat romahtavat, sudet joutuvat etsimään paria, ja ne löytävät kulkukoiria, joista syntyy hybridejä.

- Kohtaaminen tällaisen hybridin kanssa voi olla paljon vaarallisempi ihmisille, koska susi pelkää ihmisiä, ja jos sillä on paljon koiran verta, se ei reagoi ärsykkeisiin?

Anatoli Kudaktin:

Koiran veri muuttaa monia susien todellisen käyttäytymisen osatekijöitä. Sudet ovat reviiri- ja perheellisiä eläimiä, susi-koira-hybridit ovat täysin erilaisia - ne menevät kaatopaikoille, niillä on täysin erilainen suhtautuminen toisiinsa, ympärillään oleviin ihmisiin, uhreihin ja ihmisiin. Ne eivät välttämättä pelkää ihmisiä lainkaan, ne voivat olla lähellä niitä, ne voivat lähestyä, mutta kun ne ovat kokoontuneet suureksi ryhmäksi, ne voivat myös hyökätä. Niiden käyttäytyminen on hypertrofista, eivätkä ne ole enää susia. Ihmiset ovat monin tavoin itse syyllisiä näiden hybridien syntyyn. Ne ovat levittäytyneet laajalti eri puolille maata ja seuranneet ihmisiä - sinne, missä on kaatopaikkoja, kaatopaikkoja ja karjasuojia. Tämä on merkki siitä, että susikanta on tuhoutunut tai häiriintynyt.

- Hybridit elävät laumoissa ja asuttujen alueiden ulkopuolella?

Anatoli Kudaktin:

Ei välttämättä. Ne saattavat käyttää kaatopaikkoja ja karjasuojia ruokintapaikkoina, ne saattavat tunkeutua asutuille alueille, varastaa koiria ja kotieläimiä, eli ne käyttäytyvät varsin sopimattomasti verrattuna villeihin susiin, jotka ovat paniikissa ja siirtyvät poispäin ihmisistä. Kun ilmestyy raportteja, joiden mukaan sudet hyökkäsivät ihmisten kimppuun, tappoivat lapsen, tunkeutuivat asutukseen, kiipesivät vihannespuutarhaan tai jotain muuta - nämä ovat hybridejä.

- Jos henkilö näkee tällaisen lauman, mitä tehdä?

Anatoli Kudaktin:

Älä vain juokse karkuun. Kaikki, jotka pakenevat saalistajaa, ovat uhreja. On tarpeen selittää kaikille. Sinun on vain pysähdyttävä ja otettava uhkaava asento: nosta kätesi ylös, avaa takkisi osoittaaksesi, että olet iso ja vahva - silloin he eivät koske sinuun. Jos panikoit ja juokset karkuun, kimppuusi hyökätään. Petoeläimet jahtaavat aina sitä, joka juoksee karkuun.

- Jos hybridi on yksin, hyökkääkö se?

Anatoli Cudactin:

Todennäköisesti se juoksee karkuun, koska siinä on yhä susiverta ja se pelkää ihmisiä. Sudet pelkäävät geneettisesti ihmisiä. Jos menet sirkukseen, et koskaan näe villiä koulutettua sutta, se on mahdotonta. Sudet tunnistavat vain yhden ihmisen, eivät ketään muuta. Monet susia kotonaan pitävät ihmiset ihmettelevät, miksi yksi perheenjäsen tunnistaa yhden suden eikä muita. Niillä on laumahierarkia - on johtaja ja alaisia. Kuka he tunnistavat, hän ei tiedä, että se on hallitseva, ja hänen hierarkkinen tikkaat on rakennettu susi itse, joka asuu perheessä. Monet ihmiset pitävät aluksi susia, mutta luopuvat niistä nopeasti, alkavat heittää niitä metsään, päästävät ne vapaaksi, ja ne alkavat villiintyä ja tavata koiria. Me itse olemme syyllisiä näiden yksilöiden kasvattamiseen.

- Ovatko susikoirat alttiita samoille sairauksille? Niillä on raivotauti, mutta toisin kuin sudet, ne tarttuvat todennäköisemmin ihmisiin?

Anatoliy Kudaktin:

Ehdottomasti. Niillä on kaikki villieläimille ominaiset taudit: raivotauti ja rutto, ja ne ovat kirppujen ja punkkien kantajia. Mutta villi susi elää luonnossa, sillä on muitakin mahdollisuuksia, se hoitaa itse itsensä ja puhdistaa itsensä sairauksista. Ja ne, jotka käyvät kaatopaikoilla, roskiksilla, ovat itse asiassa monien tautien kantajia. Jos kyseessä on raivotauti, ne ovat mahdollisia kantajia.

- Valvotaanko hybridien ulkonäköä missään palveluissa?

Anatoli Kudaktyn:

Tavallisten metsästysorganisaatioiden olisi käsiteltävä sitä, kenen alueella tällaisia eläimiä on esiintynyt - metsästäjäyhdistykset, luonnonvaraministeriön luonnonvaraisten eläinten valvonnasta vastaava valtion tarkastusvirasto - niitä on jokaisessa liittovaltion aihepiirissä. Heidän on valvottava tilannetta suden kanssa. Nyt keskustellaan siitä, että suden määrä maassa on lisääntynyt, mutta esitän kysymyksen konferensseissa, kun kokoonnumme. Perustamme palkinnon suden hävittämisestä. Entä suden ja koiran hybridit? Heidät jätetään syrjään, kukaan ei taistele heitä vastaan. Vastaus on yksinkertainen: niitä voidaan käsitellä kuin kulkukoiria, mutta se ei ole vakavasti otettava lähestymistapa, eikä se johda mihinkään hyvään.

Ulkonäkö ja ominaisuudet

Kuva: Miltä hirvittävä susi näyttää

Suurin ero hirvittävän suden ja sen nykyaikaisen vastineen välillä oli sen morfometriset mittasuhteet - muinaisella petoeläimellä oli hieman suurempi pää suhteessa vartaloon. Sen poskihampaat olivat myös massiivisemmat verrattuna harmaasusien ja pohjoisamerikkalaisten kojoottien hampaisiin. Toisin sanoen hirvittävän suden kallo näyttää hyvin suurelta harmaasuden kallolta, mutta vartalo (suhteessa) on pienempi.

Jotkut paleontologit uskovat, että sudet söivät yksinomaan raatoja, mutta kaikki tutkijat eivät ole samaa mieltä. Toisaalta kyllä, hypoteettisen haaskaeläimen puolesta hirvittävät sudet todistavat uskomattoman suuret hampaat petoeläimistä (kalloa katsellessa kannattaa kiinnittää huomiota viimeisiin pre-molaareihin ja mandibulaarisiin molaareihin). Toinen (vaikkakin epäsuora) todiste näiden petojen haaskaamisesta voi olla kronologinen tosiasia. Tosiasia on, että Pohjois-Amerikan mantereen susirotujen muodostuessa Borophagus-suvun koirat - tyypilliset haaskaeläimet - katosivat.

Silti olisi loogisempaa olettaa, että sudenhampaat olivat tilannekohtaisia haaskaeläimiä. Mahdollisesti ne joutuivat syömään eläinten ruumiita jopa useammin kuin harmaasudet, mutta nämä eläimet eivät olleet pakollisia (erikoistuneita) haaskalintuja (kuten esimerkiksi hyeenat tai sakaalit).

Samankaltaisuutta harmaasuden ja kojootin kanssa on havaittavissa myös pään morfometrisissä ominaisuuksissa. Muinaisella pedolla oli kuitenkin paljon suuremmat hampaat, ja purentavoima ylitti kaikki tunnetut (suden hampaiden perusteella määritetyt). Hampaiden rakenteen erityispiirteet antoivat hirvittäville susille paremmat leikkuukyvyt, ja ne pystyivät aiheuttamaan tuhoon tuomittuun saaliiseen paljon syvempiä haavoja kuin nykyaikaiset petoeläimet.

Suun limakalvolla olevan verirakkulan ominaisuudet

Limakalvo suojaa koko kehoa ympäristön vaikutuksilta, haitallisilta mikro-organismeilta ja kaikenlaisilta epäpuhtauksilta, ja sillä on myös melko korkea uusiutumiskyky. Jos suun limakalvoilla esiintyy säännöllisesti verirakkuloita, sinun on suhtauduttava tähän varoitukseen vakavasti ja ryhdyttävä toimenpiteisiin.

Verirakkula suussa on mustelma, jolle on ominaista veren kertyminen tiettyyn suualueeseen. Veristen rakkuloiden ilmaantuminen on eräänlainen verenvuoto, joka johtuu limakalvon kapillaareihin ja ohuisiin verisuoniin kohdistuneesta vammasta.

Limakalvolla olevassa rakkulassa voi olla kirkasta seeruminestettä, jossa ei ole verta. Tämä tarkoittaa, että verisuonet eivät ole vaurioituneet ja haava on luonteeltaan pinnallinen. Tällaiset rakkulat limakalvolla paranevat paljon nopeammin. Veren esiintyminen virtsarakossa osoittaa, että kyseessä on syvä trauma ja että veren imeytyminen ja paraneminen kestää pidempään.

Missä kauhea susi asui?

Kuva: Harmaa susi

Suden hirvittävä elinympäristö oli Pohjois- ja Etelä-Amerikka - nämä eläimet asuttivat näitä kahta maanosaa noin 100-tuhatta vuotta eKr. Hirmusususien "kulta-aika" oli pleistoseenikaudella. Tällainen päätelmä voidaan tehdä eri alueilla tehdyistä kaivauksista löydettyjen hirvittävien susifossiilien analyysin perusteella.

Sittemmin hirvittävien susien fossiileja on kaivettu esiin sekä mantereen kaakkoisosasta (Floridan alueelta) että Pohjois-Amerikan eteläosasta (alueellisesti tämä on Meksikon laakso). Rancho Labrean löytöjen lisäksi merkkejä näiden petojen esiintymisestä Kaliforniassa on löydetty Livermoren laaksossa sijaitsevista pleistoseenikautisista kerrostumista sekä San Pedrossa sijaitsevista samanikäisistä kerroksista. Kaliforniasta ja Mexico Citystä löydetyt yksilöt olivat pienempiä ja niillä oli lyhyemmät raajat kuin Yhdysvaltojen keski- ja itäosista löydetyillä yksilöillä.

Kauhea susilaji kuoli lopulta sukupuuttoon yhdessä mammutin megafaunan sukupuuttoon kuolemisen kanssa noin 10 tuhatta vuotta eKr. Syy hirvittävän suden levinneisyysalueen häviämiseen on se, että pleistoseenikauden viimeisten vuosisatojen aikana kuolivat monet suurten petojen ruokahalua tyydyttävät suureläinlajit. Toisin sanoen nälkä oli avaintekijä. Tämän tekijän lisäksi Homo sapiensin ja suden aktiivisesti kehittyvät populaatiot vaikuttivat osaltaan suden sukupuuttoon kuolemiseen lajina. Näistä ja pääasiassa edellisistä tuli sukupuuttoon kuolleen saalistajan uusia ravintokilpailijoita.

Huolimatta tehokkaasta metsästysstrategiasta, voimasta, raivokkuudesta ja kestävyydestä hirvittävät sudet eivät voineet vastustaa mitään järkevää ihmistä. Niinpä heidän haluttomuutensa perääntyä ja luottamuksensa vahvuuteensa tekivät julman pilan - hurjista petoeläimistä tuli itse saalista. Nyt niiden nahat suojaavat ihmisiä kylmältä, ja niiden torahampaista on tullut naisellinen koriste. Harmaasudet ovat osoittautuneet paljon fiksummiksi - ne ovat siirtyneet ihmisten palvelukseen ja muuttuneet kotikoiriksi.

Nyt tiedät, missä asui kauhea susi. Katsotaanpa, mitä hän söi.

Mitä kauhea susi söi?

Kuva: Kauhea susi

Hirmusuden tärkein "ateria ruokalistalla" olivat muinaiset biisonit ja amerikkalaiset sorkka- ja kavioeläimet. Nämä pedot pystyivät myös syömään jättiläislaiskiaisten ja länsimaisten kameleiden lihaa. Aikuinen mammutti voisi kestää tehokkaasti jopa hirvittävän susilauman, mutta mammutin poikasesta tai laumasta irtautuneesta heikentyneestä mammutista voisi helposti tulla hirvittävien susien aamiaista.

Metsästysmenetelmät eivät juurikaan eronneet harmaasusien käyttämistä menetelmistä ruoan etsimisessä. Kun otetaan huomioon, että tämä eläin ei halveksinut kuolleiden eläinten syömistä, on syytä uskoa, että elintavoiltaan ja ruokavalionsa koostumukseltaan hirvittävä susi muistutti enemmän hyeenaa kuin harmaasutta.

Hirmuinen susi erosi kuitenkin vakavasti kaikista muista perheensä petoeläimistä ravinnon hankinnan suhteen. Pohjois-Amerikan maantieteellisten erityispiirteiden ja sen lukuisten bitumisten kuoppien vuoksi, joihin suuret kasvinsyöjät putosivat, yksi suden (ja monien haaskalintujen) suosikkitapa löytää ruokaa oli syödä loukkuun jäänyt eläin.

Suuret kasvinsyöjät jäivät usein kiinni luonnollisiin ansoihin, joissa petoeläimillä ei ollut vaikeuksia tappaa kuolleita eläimiä, mutta ne menehtyivät myös usein jäämällä itse bitumiin. Kumpaankin kuoppaan on haudattu noin 10-15 petolintua puolen vuosisadan aikana, joten aikalaisillemme on jäänyt erinomaista tutkimusaineistoa.

Ominaisuudet ja elämäntapa

Kuva: sukupuuttoon kuolleet sudet

D. guildayi, joka on yksi Yhdysvaltojen eteläosissa ja Meksikossa elävä suden alalaji, oli yleisin bitumikuopista pyydetty peto. Paleontologeille annettujen tietojen mukaan hirvittävien susien jäänteitä esiintyy paljon useammin kuin harmaiden susien jäänteitä - suhde on 5:1. Tämän perusteella voidaan tehdä 2 johtopäätöstä.

Ensinnäkin: tuolloin hirvittävien susien määrä ylitti huomattavasti kaikkien muiden petoeläinlajien populaatiot. Toinen johtopäätös on, että kun otetaan huomioon, että monet sudet joutuivat bitumikuoppien saaliiksi, voidaan olettaa, että ne kokoontuivat laumoihin metsästämään ja syömään bitumikuoppiin joutuneita eläimiä raatojen sijaan.

Biologit ovat laatineet säännön, jonka mukaan kaikki saalistajat saalistavat kasvinsyöjiä, joiden ruumiinpaino ei ylitä hyökkäävän lauman kaikkien jäsenten kokonaispainoa. Paleontologit ovat päätelleet, että niiden keskimääräinen saalis painoi noin 300-600 kiloa, kun otetaan huomioon suden arvioitu paino.

Toisin sanoen biisonit olivat suosituin saalis, mutta sudet ovat laajentaneet ruokalistaansa huomattavasti kiinnittäen huomiota suurempiin ja pienempiin eläimiin.

On olemassa todisteita siitä, että seuralliset sudet ovat kokoontuneet laumoihin ja etsineet rantautuneista valaista ruokaa. Kun otetaan huomioon, että harmaasusilauma raatelee helposti 500 kiloa painavan hirven, näiden eläinten laumalla ei olisi ollut vaikeuksia tappaa edes tervettä biisonilaumaa, joka oli eksynyt laumasta.

Sosiaalinen rakenne ja lisääntyminen

Kuva: Kauheat sudenpennut

Paleontologit ovat paleontologian tutkimuksissaan todenneet, että susien ruumiinkoolla ja kalloilla on sukupuolidimorfismia. Tämä päätelmä viittaa siihen, että sudet elivät yksiavioisissa pareissa. Metsästäessään petoeläimet työskentelivät myös pareittain - kuten harmaasudet ja dingokoirat. Hyökkäävän ryhmän "selkäranka" oli paritettu uros ja naaras, ja kaikki muut lauman sudet olivat heidän apulaisiaan. Useiden eläinten läsnäolo metsästyksen aikana takasi tapetun eläimen tai bitumikuoppaan loukkuun jääneen uhrin suojelun muiden petoeläinten tunkeutumiselta.

Hirvittävät sudet, jotka olivat tunnettuja voimastaan ja suuresta massastaan mutta myös heikommasta kestävyydestään, hyökkäsivät jopa terveiden, itseään suurempien eläinten kimppuun. Harmaat sudet saalistavat laumoittain nopeasti liikkuvia eläimiä - miksei vahvemmilla ja hurjemmilla hirvittävillä susilla olisi ollut varaa hyökätä isompien ja hitaampien eläinten kimppuun? Myös sosiaalisuus vaikutti metsästyksen erityispiirteisiin - tämä ilmiö ei ollut yhtä voimakas kauhususilla kuin harmaasusilla.

Todennäköisesti ne elivät pohjoisamerikkalaisten kojoottien tavoin pienissä perheryhmissä eivätkä järjestäytyneet suuriin laumoihin kuten harmaasudet. Ne metsästivät 4-5 hengen ryhmissä. Yksi pariskunta ja 2-3 nuorta sutta olivat "tähystäjiä". Tällainen käyttäytyminen oli varsin loogista - se riitti takaamaan positiivisen tuloksen (edes biisoni ei voinut vastustaa viittä samanaikaisesti hyökkäävää petoeläintä), eikä saalista tarvinnut jakaa monien kesken.

Mielenkiintoinen fakta: Vuonna 2009 elokuvateattereissa esitettiin hyytävä trilleri, jonka päähenkilö oli pelottava susi. Elokuva on nimetty esihistoriallisen petoeläimen mukaan, mikä on järkevää. Tarina tiivistyy siihen, että amerikkalaiset tiedemiehet ovat onnistuneet yhdistämään ihmisen DNA:n ja jääkaudella hallinneen esihistoriallisen petoeläimen, pelätyn suden, fossiilisesta luurangosta saadun DNA:n. Tällaisten epätavallisten kokeiden tuloksena syntyi pelottava hybridi. Luonnollisesti tällainen peto inhosi tulla laboratoriorotaksi, joten se keksi keinon päästä vapaaksi ja ryhtyi etsimään ruokaa.

Verirakkulan tärkeimmät syyt

Suun limakalvojen yleinen kunto ja eheys on yleensä osoitus kehon terveydentilasta. Usein lääkäri tekee lopullisen diagnoosin tutkimalla suun limakalvojen ja rakkuloiden ulkonäköä. Loppujen lopuksi suurin osa elimistössä esiintyvistä tarttuvista, bakteeriperäisistä, kroonisista ja akuuteista prosesseista oireilee suun limakalvon eheyden ja värin muutoksilla. Siksi on tärkeää ymmärtää suussa olevien verirakkuloiden tärkeimmät syyt.

Veriset rakkulat erotetaan niiden syntypaikan mukaan - kielessä, kielen alla ja poskessa. Ne voivat olla seurausta vammasta tai merkki vakavasta sairaudesta. Useita verirakkuloita suun limakalvolla voivat aiheuttaa stomatiitti, ruoansulatuskanavan sairaudet ja hormonitoiminnan häiriöt. Äkillisesti alkavat verirakkulat suussa johtuvat limakalvovauriosta.

Suun vaurioita voidaan erottaa seuraavanlaisesti

• Mekaaninen trauma.
  Voi johtua erilaisista esineistä, kovasta ruoasta tai poskeen puremisesta;
• Kemiallinen trauma.
  Tämä johtuu mausteisten tai suolaisten ruokien syömisestä tai kemikaaleista, jotka ovat kosketuksissa limakalvojen kanssa. Tämä ärsyttää suun herkkää limakalvoa ja aiheuttaa vammoja;
• Lämpötrauma.
  Ne johtuvat liian kylmästä tai liian kuumasta ruoasta tai juomasta.

Suden luonnolliset viholliset

Kuva: Miltä hirvittävä susi näyttää

Suurten eläinten lihasta kilpailevat hirvittävien susien aikaan lähinnä Smilodon ja amerikanleijona. Nämä kolme petoeläintä jakoivat biisonien, länsimaisten kamelien, kolumbusmammuttien ja mastodonttien populaation. Voimakkaasti muuttuvat ilmasto-olosuhteet lisäsivät huomattavasti näiden petoeläinten välistä kilpailua.

Viimeisen jääkauden maksimin aikana tapahtuneiden ilmastollisten muutosten seurauksena kamelit ja biisonit siirtyivät laitumilta ja niityiltä pääasiassa metsästeppeihin, jossa ne saivat ravintonsa havupuista. Kun otetaan huomioon, että suurimman prosenttiosuuden suden (samoin kuin kaikkien sen kilpailijoiden) "ruokalistalla" muodostivat parittomat sorkkaeläimet (villihevoset) ja että laiskiaiset, biisonit, mastodonit ja kamelit pääsivät paljon harvemmin näiden petojen "päivälliselle", petolintujen populaatio väheni nopeasti. Edellä lueteltujen kasvinsyöjien määrä oli paljon pienempi, joten ne eivät voineet "ruokkia" lisääntyneitä petoeläimiä.

Hirmususien seurueellinen metsästys ja sosiaalinen käyttäytyminen mahdollistivat kuitenkin sen, että ne pystyivät menestyksekkäästi kilpailemaan luonnollisten vihollistensa kanssa, jotka olivat niitä paljon parempia kaikilta fyysisiltä ominaisuuksiltaan, mutta tekivät mieluummin "töitä" yksin. Johtopäätös - smilodonit ja amerikanleijonat katosivat paljon aikaisemmin kuin sudet. Lisäksi he itse olivat usein susilaumojen saaliita.

Verirakkuloiden muodostumisen mekanismi suun limakalvolla

Veriset suun rakkulat eivät useimmissa tapauksissa ole hengenvaarallisia. Ne muodostuvat limakalvon mekaanisen vaurioitumisen seurauksena. Kun mikrovamma syntyy, haitalliset mikro-organismit hyökkäävät vaurioituneelle alueelle.

Tämän jälkeen kehossa käynnistyy useita reaktioita:

• Immuunijärjestelmä aktivoituu. Monosyytit ja leukosyytit sekä makrofagit saapuvat välittömästi vaurioituneelle alueelle, hyökkäävät haitallisen patogeenin kimppuun ja tuhoavat sen nopeasti.
• Immuunisolut kuolevat. Tämä viestii muille soluille, ja limakalvotulehdusta välittäviä aineita - serotoniinia, histamiinia ja bradykiniiniä - vapautuu kyseisellä alueella.
• Nämä aineet aiheuttavat vakavia kouristuksia verenkiertoelimistössä, ja veren ulosvirtaus estyy. Kun kouristus hellittää, kaikki kertynyt veri kulkeutuu välittömästi tulehduskohtaan. Se liikkuu suurella nopeudella ja paineen alaisena. Suussa limakalvo irtoaa ja suuhun ilmestyy rakkula, jossa on verinen täyte.