At tegne et billede på kroppen af et videnskabeligt tema, som f.eks. DNA-tatoveringen, er en mulighed for at vise andre et højt niveau af intelligens, originalitet, originalitet og filosofisk tænkning. Det er en måde at kommunikere dit syn på verden på, fremhæve dine videnskabelige interesser og se moderne og stilfuldt ud på samme tid. Matematiske formler, fysiske modeller og makromolekyler, der er indpræget i en person, får en ny betydning på grund af de fordele, de giver det moderne samfund.
Og tatoveringen af DNA-molekylet får os til at tænke på alle levende væseners oprindelse og udvikling og de muligheder, som opdagelsen af dette molekyle giver mennesket.
Den generelle betydning af DNA-makromolekylet
I midten af forrige århundrede var det muligt at afbilde DNA. Dette blev gjort ved hjælp af røntgenkrystallografi. Ingen vidste på det tidspunkt, hvordan makromolekylet fungerede. Kemikere og biologer udførte mange eksperimenter. Som et resultat af langvarig forskning blev DNA'et afkodet. DNA-testen afslørede arvelighedens kode. Metoden gjorde det muligt at fastslå graden af slægtskab, arvelige sygdomme og så videre. Som følge heraf kan data om den enkeltes DNA forbedre livskvaliteten for hele menneskeheden.
Billedet af makromolekylet blev på mode. Trykte tegninger bliver indrammet som malerier, og musikere skaber nye melodier baseret på DNA-sekvensen. De skaber også skulpturer, som f.eks. en mus, der strikker en spiral af molekyler. Specialiserede saloner skaber DNA-kædetatoveringer.
Tattoo betydning for piger
En DNA-tatovering er et symbol på en intelligent, velbelæst og videnskabeligt interesseret person. Ofte er kropstatoveringen ikke blot et modeudtryk, men et tegn på professionel interesse i studiet af genomet. Det er en tatovering, der er valgt af piger, hvis karriere involverer videnskabelig forskning eller DNA-laboratoriearbejde.
Forbindelsen til tidligere generationer og til alt liv på planeten symboliseres af en tatovering, hvor DNA's dobbelthelix er repræsenteret som en træstamme. Dette er et symbol på DNA-dobbeltspiralen repræsenteret som en træstamme. Piger med en filosofisk konnotation foretrækker tatoveringer med en stærk følelse af værdier og en ukonventionel måde at se verden på. Deres usædvanligt brede synsvinkel gør dem til interessante og kloge samtalepartnere.
DNA-tatovering til mænd
For mænd er en DNA-tatovering også et tegn på deres medlemskab af videnskabelige kredse. Typisk er han mikrobiolog og beskæftiger sig med genteknologi. I dette tilfælde ligger erhverv og passion på samme plan. Denne symbiose siges almindeligvis at betyde, at man har fundet sit kald. Det betyder, at han er tilfreds og efterspurgt. Makromolekyl-tatoveringen vil yderligere styrke bæreren i det rigtige valg af livets vej.
Mænd med et bredt sind, nysgerrige og åbne sind, laver ofte tatoveringen i farver, i stil med akvarelfarver. Ofte suppleres spiralen af en særlig detalje. Det kan være et blomsterprint, en rumraket, en globus og meget mere.
At gå den forkerte vej
Allerede i sig selv kan dobbeltspiralen være arrangeret på forskellige måder. Rosalind Franklin bemærkede det, selv om hun ikke anede, at hun stod over for en dobbeltspiral. Under almindelige forhold mindede det på biologens fotografier om intracellulært DNA, der havde en "løs" form, som Franklin kaldte B-DNA. Men hvis luftfugtigheden i reagensglasset faldt til under 75 %, blev resultatet A-DNA, bredere og tykkere.
A (til venstre) og B (til højre) former af DNA, som Rosalind Franklin så dem
Rosalind Franlkin, Raymond Gosling / Acta Crystallographica, 1953
Del
Som det senere viste sig, er A-DNA faktisk mere stramt: Der skal 10 nukleotider til at lave en helix, ikke 11 som i B-DNA. Og de er ikke anbragt vinkelret på spiralens symmetriakse, men i en vinkel: Hvis nukleotider i B-DNA normalt er repræsenteret ved vandrette streger, skal de i A-DNA tegnes skråt.
Watson og Crick valgte B-DNA som grundlag for deres model og gik ikke galt i byen. Det viste sig senere, at B-varianten forekommer langt hyppigere i cellen og nu anses for at være den vigtigste form for DNA-eksistens, og alle afvigelser betegnes ofte med den generiske betegnelse "ikke-B-DNA".
Desuden er den virkelige dobbeltspiral næsten aldrig i overensstemmelse med den idylliske model. I levende systemer har B-DNA en tendens til at være lidt mere snoet end Watson og Crick forudsagde, og det gennemsnitlige antal nukleotider pr. spiralsvingning i det er ikke 10 eller 11, men omkring 10,5. Desuden afviger separate par af nukleotider konstant fra den "horisontale" position (det kaldes "propel-sving"), og derfor er spiralen aldrig helt glat og flad - her og der stikker ujævnheder ud på siderne: enderne af nukleotider under forskellige vinkler.
"Propeller"-rotation af nukleotider i B-DNA
James D. Watson et al. / Molecular Biology of the Gene, 2008
Del
Senere viste det sig, at spiralerne i spiralen ikke kun kan ligge strammere eller løsere, men også kan være snoet mod uret (f.eks. den venstre spiral i Evolution Tower i Moskva City, der tydeligt symboliserer DNA-strengen). Ved et mærkeligt tilfælde var det det DNA, der blev set i 1979, da det endelig blev muligt at se på nukleinsyrer med høj opløsning. Det var stadig en dobbeltspiral, men i en meget anderledes form: 12 nukleotider pr. spiral, endnu tyndere end B-DNA og snoet ikke til højre, men til venstre. Dens udstående fosfatgrupper på overfladen dannede en zigzagform i stedet for en glat spiral, så den nye variant blev kaldt Z-formen.
A-DNA (venstre), B-DNA (midten), Z-DNA (højre)
Mauroesguerroto / wikimedia commons / CC BY-SA 4.0
Del
Dette betød naturligvis ikke, at Watson-Crickson-modellen var forkert. Z-formen blev fremstillet under ret eksotiske forhold - i en opløsning med en høj koncentration af salte. Og også i cellen fås det kun under visse omstændigheder fra B-DNA, f.eks. når "spændingen" på kæden er for høj og skal frigøres. Spændinger skyldes overdreven vridning: DNA-strengene er allerede vredet i forhold til hinanden, men den dobbelthelix, de danner, er viklet om et protein (f.eks. histon), hvilket forårsager det, der er kendt som
superspiralisering
. Skift til Z-formen hjælper med at frigøre spændingen og afvikle de ekstra spiraler - hvilket igen er vigtigt, så nye proteiner kan binde sig til DNA'et, f.eks. en polymerase i transkriptionen.
Det er derfor, at DNA ofte antager en Z-form, når generne transskriberes. Desuden er transkriptionen mere aktiv, jo mere Z-DNA der er, jo mere aktiv er transkriptionen. Histoner kan ikke binde sig til Z-DNA, så ingen forhindrer polymerasen i at udføre sit arbejde. Og dette bruges i øvrigt aktivt af tumorceller, hvor den venstrehåndede spiral opstår i tide før de gener, de har brug for.
Evolution Tower (i forgrunden) har udseende som venstrevendt DNA
mos.ru / CC BY-SA 4.0
Del
Derefter blev der fundet andre former for dobbeltspiral. Afhængigt af fugtighed, saltindhold og nukleotidernes rækkefølge på et givet sted kan DNA forlænges yderligere (E-DNA) eller trække sig sammen (C- og D-DNA), inkorporere metalioner (M-DNA) eller strække sig ud, så der i stedet for nitrogenbaser kommer fosfatgrupper (S-DNA) i midten af helixen. Og efter at andre typer intracellulært DNA som nukleært N-DNA og rekombinant R-DNA (som i øvrigt ikke kom med på listen på grund af deres form, men deres placering i cellen eller oprindelse) blev tilføjet, løb det engelske alfabet for DNA-varianter næsten tør for bogstaver. Den, der beslutter sig for at opdage en anden ikke-kanonisk form, skal vælge mellem fem frie former: F, Q, U, V og Y.
Alfabetisk liste over DNA-former
A-DNA
- dobbeltstrenget, lidt tykkere end B.
B-DNA
- den, der blev bygget af Watson og Crick.
C-DNA
- dobbeltstrenget, 9,3 nukleotider pr. streng.
D-DNA
- dobbeltstrenget, smal: 8 nukleotider pr. streng, indeholder mange thyminer.
E-DNA
- dobbeltstrenget, endnu smallere: 15 nukleotider pr. to omgange.
G-DNA
- En firedobbelt helix med guanintetrader.
H-DNA
- triple helix
I-DNA
- To dobbelthelixer, der holdes sammen af deres cytosiners tiltrækning
J-DNA
- en anden triple helix dannet af AC-repeats
K-DNA
- Trypanosom-DNA, der er særlig rig på adeniner.
L-DNA
- DNA baseret på L-deoxyribose (ikke D- som normalt).
M-DNA
- B-DNA kompleks med tosidige metaller.
N-DNA
- nukleært DNA.
O-DNA
- Initieringspunkt for DNA-dobling i bakteriofagen λ.
P-DNA
- Pauling og Cory triple helix
R-DNA
- rekombinant DNA (fremstillet ved inkorporering af et fremmed fragment)
S-DNA
- dobbeltstrenget, forlænget 1,6 gange mere end B-form
T-DNA
- ligner D-formen, som findes i T2-bakteriofagen.
W-DNA
- synonymt med Z-DNA.
X-DNA
- en dobbeltstrenget spiral dannet af AT-repeats
Z-DNA
- dobbeltstrenget venstrehåndet.
Makromolekylkæden
Blandt videnskabsmænd er der dem, der kan lide enkle tegninger, som fra en videnskabelig bog. Uden nogen form for udsmykning. Denne virkelighedstro tatovering af et DNA-molekyle henviser med det samme til symbolets videnskabelige baggrund. Selv om tatoveringen er visuelt tiltalende, minder den om menneskehedens oprindelse/udvikling, hvilket får en til at søge efter måder at studere allerede eksisterende civilisationer på.
Personer med humoristisk sans kan udtrykke deres særpræg og personlighed i en tatovering. De kan f.eks. få en tatovering af DNA, der består af flerfarvede led, som de kan få tatoveret. Nogle gange er de endda forbundet på en tilfældig måde. Men det betyder ikke, at personen er dum eller en fiasko som videnskabsmand. Det er simpelthen et karaktertræk, der hjælper ham eller hende til at udfolde sig inden for det videnskabelige område, han eller hun har valgt.
Skitsering af idéer
Watson og Crick var ikke de eneste, der kiggede på en tredimensional model af DNA. De var ikke engang de første. Der kunne konstrueres en lang række molekylære former ud fra rester af biokemiske data, og der var mange variationer.
Problemstillingen var alle de samme. I begyndelsen af 1953 var det allerede klart, hvordan et nukleotid blev fremstillet:
- en rest af fosforsyre,
- et sukker,
- en af kvælstofbaserne: adenin (A), guanin (G), thymin (T) eller cytosin (C).
Man vidste stadig, at nitrogenbaser ikke var tilfældigt spredt ud langs kæden: i et DNA-molekyle var det samlede antal adeniner og guaniner strengt lig med antallet af thyminer og cytosiner. Desuden havde selve DNA-strengen den samme tykkelse i alle Rosalind Franklins og Raymond Goslings røntgenbilleder, uanset hvilken del af DNA'et der blev afbilledet. Dette betød, at formen forblev uændret ved enhver nukleotidsekvens.
Ud fra disse input sammensatte Linus Pauling og Robert Corey deres model - en tredobbelt spiral fyldt med nitrogenbaserede baser på alle sider (biokemikerne valgte fosfat og sukker som den indre kerne). Denne konstruktion så ustabil ud: det var ikke klart, hvorfor de negativt ladede fosfatgrupper i midten af spiralen ikke ville støde hinanden fra sig.
DNA-struktur ifølge Pauling og Corey
Linus Pauling, Robert B. Corey / PNAS, 1953
Del
Bruce Fraser løste dette problem ved at vende strukturen på hovedet: i hans version så de tre tråde udad mod fosfat. De nitrogenholdige baser var vendt indad, men Fraser kunne aldrig forklare, hvordan de var forbundet.
Watson og Cricks model med dobbeltspiralen vredet til højre viste sig at være den mest stabile. Ligesom Fraser placerede forskerne fosfaterne på ydersiden og de nitrogenholdige baser på indersiden. Der var også et klart princip om deres modsætning i denne model: A på den ene kæde var altid forbundet med T på den anden kæde og D med Ts. Dette forklarede, hvorfor strukturens tykkelse var stabil - A-T- og G-C-parrene var omtrent lige store.
Blyantskitse af DNA-strukturen af Francis Crick
Wellcome Images / CC BY-SA 4.0
Del
Derefter var der andre forsøg på at samle DNA i en ny form. Den hollandske biokemiker Carst Hoogsteen bemærkede f.eks., at de samme par nukleotider kunne forbindes af andre sider - så spiralen også ville forblive stabil, men ville være tyndere. Andre forfattere beskrev DNA som en spiral med skiftevis højre- og venstresving, eller endda som to dobbelthelixer, der danner en enkelt firedobbelt. Selv om eksistensen af Watson-Cricks dobbeltspiral siden er blevet bekræftet mange gange, spekulerer man i det 21. århundrede fortsat over, hvilke former DNA-strengen antager inde i cellen, hvor den er meget vanskeligere at skelne end i reagensglasset. Det er rigtigt, at ingen af de alternative idéer hidtil har vist sig at være gode nok til at afskaffe den klassiske højrehåndede dobbeltspiral.
Watson og Crick har gjort mere end at afgøre debatten om DNA's form. Deres model forklarede straks, hvordan denne form fungerer: en gensidig entydig korrespondance gør hver streng til en skabelon for den anden. Når man kun har en af strengene, er det altid muligt at rekonstruere den anden streng ud fra den - et princip, som alle moderne modeller for overførsel af genetisk information bygger på.
Ikke desto mindre viste de fleste af de "forkastede" idéer sig at være korrekte på en eller anden måde. Næsten 70 års nøje undersøgelse af DNA har afsløret næsten alle mulige former for baseforbindelser, andre spiraler og endda en venstresvingning.
DNA-molekylet
En tatovering af DNA indebærer ikke mange detaljer. Uanset hvordan den er tegnet, er den stadig kortfattet. Alligevel er den ikke uden raffinement. Det er en tatovering, der normalt er forbeholdt folk, der er velinformerede. For eksempel forskere inden for genteknologi, biologi, kemi. Og de foretrækker et monokromt billede. De forstår, at det ikke blot er et smykke, men en måde at definere deres tilhørsforhold til en bestemt kreds af mennesker på.
De mere romantiske personer fra dette miljø er ikke fremmedgjort af farvebilleder. Dette indikerer tilstedeværelsen af forskellige interesser, omgængelighed. Det vil sige, at de ikke er fremmede for alt det menneskelige, men de tror oprigtigt på de nye opdagelser og er klar til at tjene videnskaben med fuld dedikation.
DNA-kædetatoveringen har længe haft sin plads i tatoveringskulturen. Visse dele af befolkningen fortsætter med at dekorere deres kroppe med molekylets mønster. Makromolekylet har et positivt billede af udseende og indhold. Den kan kun bære positive følelser til den, der bærer tatoveringen. Den har sandsynligvis ingen esoterisk funktion.
Indflydelse på skæbne
Så hvordan påvirker en tatovering ens skæbne? Undersøgelser har vist, at kropskunst kan være både konstruktivt og destruktivt. Det samme billede kan have forskellige betydninger for forskellige mennesker. Svaret ligger i personens egen underbevidsthed, i de formål og grunde, som han har valgt et bestemt billede.
En tatovering får mystiske betydninger af en person, nogle gange uden at han eller hun selv ved det. Det er en teknik, der bruges til at forstærke kunstens betydning. Det er et symbol på mennesket og dets formål, et symbol på mennesket og dets grund til at vælge en tatovering. Hele den lange proces er ledsaget af visse følelser og oplevelser, som påvirker det underbevidste sind. Han eller hun bliver så optaget af tatoveringen, at han eller hun "lader" den op, og det påvirker resten af hans eller hendes liv og skæbne.
Tag f.eks. billedet af en ørn eller en tiger. Hvis bæreren af en sådan tatovering har en stærk vilje, vil tatoveringen kun fremhæve hans fortjenester, styrke troen på deres egen styrke og tjene som en stimulans til yderligere selvforbedring. En blød, ydmyg og ubeslutsom mand vil kun forværre sin indre konflikt med et sådant design. Hvis han forsøger at tilpasse sig et uopnåeligt billede, vil han blive endnu mere skuffet over sig selv. Alt dette har en negativ indvirkning på psyken. Dette er et godt eksempel på, hvordan den samme tatovering kan have ødelæggende eller kreative egenskaber.
Vælg en tatovering, der passer til dit image og fremhæver din personlighed. Forsøg ikke at fremstå som noget, du ikke er. Ved at gøre det vil du forstyrre din indre harmoni, og et sådant eksperiment vil have en negativ indvirkning på psyken, kroppen og dermed også på skæbnen. Den rigtige tatovering vil hjælpe en person med at bekæmpe fejl og udvikle dyder.
Undgå ukendte symboler (f.eks. hieroglyffer eller inskriptioner på et sprog, du ikke kender). Du kan misfortolke billedet og dermed forvride din skæbne. Vær især på vagt over for billeder af hekse, knogler, kranier, gedehoveder og symboler på fremmedsprog, da du kan aktivere destruktiv energi og dæmoner.
Der er et andet aspekt ved tatoveringen. Det har to betydninger, både gode og dårlige. Hvis tatoveringen er udført af en god mester, der forstår betydningen af det billede, han sætter på huden, "lyser" tatoveringen ofte på det subtile plan som et fyrtårn.
Denne beacon gør det meget nemt at spore en persons opholdssted, og hvad vedkommende foretager sig i øjeblikket. Det er muligt at påvirke en sådan tatovering og det, som tatoveringen reflekterer på det subtile plan, dvs. tatoveringsbæreren selv, gennem et energiplan. Dette er fra de ubehagelige aspekter, for bæreren af tatoveringen.
Blandt de positive aspekter er, at tatoveringen kan være en personlig totem-beskytter eller bestemme bærerens tilhørsforhold til en klan (egregore), dvs. at den advarer om, at denne tatoveringsbærer er under beskyttelse af nogle klanstyrker.
Men i det store og hele er det ikke godt at identificere sig selv ved hjælp af en tatovering på kroppen, hverken socialt eller energimæssigt. Under alle omstændigheder positionerer du dig selv, dvs. du gør opmærksom på dig selv. Du præsenterer dig selv som et objekt, der er tilgængeligt for påvirkning. Og for indflydelse af enhver art, herunder magi.
Jeg tror ikke, at de fleste magikere aktivt søger "åbenlys fremtrædende position" på virkelighedens energetiske niveauer. I nogle tilfælde blokerer en magisk formel eller et magisk totem, der er anbragt på huden i form af en tatovering, for yderligere udvikling af den udøvende magiker. En gennemboret hud, hvor som helst på den fysiske krop, forstyrrer strømmen af energi gennem de subtile energikanaler, der løber gennem hele kroppen. I sådanne tilfælde placeres en tatovering på en hvilken som helst chakrakanaludgang, og effekten er sjældent positiv eller gavnlig for den, der bærer tatoveringen.
Generelt ændrer ethvert magisk tegn, der påføres kroppen med en tatovering, den normale strøm af energi i en persons energisystem og er oftest i retning af "frivilligt at blokere strømmen af energier". En tatovering på den fysiske krop er altid et "offer" (ligesom punkteret hud altid bløder). Blodmagi er en alvorlig ting) i noget eller nogens navn med et formål. At frivilligt ofre sig selv og sin energistruktur til noget er en fornægtelse af ens "valgfrihed". Ah, det er det, som Skaberen "belønnede" mennesket med.
Så, lidt om blodmagi. Jeg vil advare og "skræmme lidt". Men først en lille afstikker.
Hvordan en ikon forberedes til at blive malet, hvad ikonografen gør, før han går i gang med arbejdet. Egetræsbrædder (råplader) tørres i et mørkt og tørt rum, hvor der er naturlig luftcirkulation. Brædderne limes derefter sammen med en naturlig lim, der er kogt specielt. Det var naturligvis sådan før i tiden, men i dag skal limen bestå af naturlige ingredienser.
Derefter tilberedes levkas, og i denne blanding bruges et kyllingeæg, nemlig æggeblomme. Den resulterende blanding er en bioenergimasse (blanding), som påføres det forberedte underlag - egebrædderne. Alt sammen danner grundlaget for en magisk "levende" genstand, hvorpå der vil blive lagt en "magisk tegning" - en helgens ansigt - ovenpå. Men inden dette skal ikonografen selv gennemgå den nødvendige behandling (forberedelse), inden han går i gang med arbejdet. For det første faste (fra tre dage til en uge), for det andet rensning, for det tredje indvielse af hensigten (målet for hans efterfølgende arbejde). Det er cirka, uden at gå ind i en masse specifikke detaljer. Sådan blev en magisk artefakt kaldet Ikonet fremstillet.
Lad os nu vende tilbage til vores tatovør-salon, til det sted, hvor vi ønskede at lave en tatovering til os selv. Lad os springe nogle af detaljerne i processen over og tænke på et par vigtige ting.
Så det er kunstneren selv. Hvor erfaren er han? Fremkalder han en følelse af renhed af "krop og sjæl"? Er han venlig over for dig? Er han rolig i sind og følelser ved synet af dig? Måske har "mesteren" endda tømmermænd, eller han har endnu et skænderi med sin kæreste eller kone. Og tænker han på dig, når han udfører sit arbejde? Og hvis han gør det, hvordan?
Lad os sige, at vi er tilfredse med det hele, og at salonmiljøet og teknikeren selv opfylder nogle af vores kriterier. Hvad vi ellers skal huske og være sikre på at vide. Betydningen af dit design, din tatovering, er vigtig - meget vigtig. Og selvfølgelig er det vigtigste blodets magi, et eller andet aspekt af dets virkning. På den ene eller anden måde vil det være til stede i den videre tatoveringsproces på kroppen (på huden).
Når tatoveringen anbringes, punkteres huden, idet små kapillærer punkteres af nålen, og bloddråber strømmer ud. Disse "huller" danner en linje i tatoveringsmønsteret. Blodet er imprægneret med selve tatoveringsdesignet - dvs. der sker en indvielse og aktivering af tatoveringen (tatoveringsdesignet bliver allerede magisk og har en energimæssig indflydelse på din energistruktur).
Lad os antage, at du bevidst og intelligent har valgt det tatoveringsdesign, du ønsker (dvs. du har forberedt dig). Men hvad tænker kunstneren selv, når han sætter tatoveringen på din hud? Hvad er hans tanker i det øjeblik? Hvor er garantien for, at kunstneren tænker positivt i det øjeblik og ikke tænker på et eller andet problem i sit liv. På den ene eller anden måde sætter mester-tatovøren et energisk aftryk af sine tanker på sit værk (på din tatovering).
Så tre processer er indbyrdes forbundne - blod, tegning (tatovering), energisk udsendelse (tanker) af mestertatovør i tatoveringsprocessen (yderligere og af stor betydning er betydningen af tegningen, din tatovering). Hvor positive er mesterens energier (følelser, tanker)? Hvad han pålægger din artefakt (hud+blod+tegning) i øjeblikket, frivilligt eller ufrivilligt, bevidst eller ubevidst.
Hvilken energimatrix overlejres på din artefakt? (Tatovørens tanker er jo som en kontrakt til en runestanza. Kun en tankeform er meget stærkere end en verbal besværgelse - ord, der bliver sagt højt. Fordi blod er meget energiforbrugende og selv er et aktivt bioenergetisk stof i det øjeblik, det manifesterer sig på din hud).
Jeg tror ikke, at de fleste mester-tatovører før deres arbejde gennemgår et lignende rensningsritual som mester-ikonmalere. Næppe, men i "gode saloner", hvor de arbejder individuelt med dig, er det meget muligt, at tatovørmestrene gennemgår en sådan uddannelse. Men det er dyrt, ligesom alt individuelt arbejde med en klient. Det er den slags tanker, der skal gå gennem dit hoved, hvis du beslutter dig for at få en tatovering.
