Tot nu toe zijn velen zeer verbaasd over het feit dat Nicolaas II, naar nu blijkt, een tatoeage had. En niet zomaar een kleine tatoeage, maar een grote, bijna de helft van zijn arm. En we moeten zeggen, de Keizer was er erg trots op.
Wat betekende het, waarom spijkerde Nicolaas II een zwarte draak op zijn hand en hoe gingen zijn onderdanen met de tatoeage om? Over dit alles - verder hieronder.
Tatoeage van Nicolaas II.
Voordat hij tot koning van Rusland werd gekroond, reisde Nicholas 9 maanden lang. Zijn route voerde hem erdoorheen:
- Oostenrijk-Hongarije;
- Griekenland;
- Egypte;
- India;
- China;
- Japan.
Vandaar keerde hij via Siberië terug naar zijn vaderland.
Op dat moment was hij pas 22 jaar oud. Hij was op reis voor soevereine zaken. Meer bepaald zou hij deelnemen aan de ceremonie voor de aanleg van de Trans-Siberische spoorweg. Onderweg kreeg de toekomstige tsaar de nodige onderscheidingen.
De redenen die de erfgenaam ertoe aanzetten een tatoeage te nemen.
Een bijna fatale situatie is hem overkomen in Japan - hij werd aangevallen door een politieagent. De laatste stak hem meerdere malen met zijn zwaard. Gelukkig waren zijn wonden niet levensbedreigend. Vervolgens werd het incident beschouwd als een aanslag op de troonopvolger.
De toekomstige Tsaar Nicholas 2 heeft na dit incident besloten een draak te tatoeëren. De Japanse meester had het aan zijn rechterhand.
Interessant. Gewone inwoners van het Land van de Rijzende Zon vermeden de drakentatoeage. Het werd meer geschikt geacht voor de lagere klassen van de samenleving, zoals rovers, misdadigers en bedelaars. Maar dat hield Nicholas niet tegen. Het werd ook aangemoedigd door het feit dat in de zeventiende eeuw tatoeages stevig in de mode raakten. Vooral onder aristocraten. Daarom wekten de capriolen van Nicolaas II en zijn tatoeage in de vorm van de Draak niet veel afkeuring.
LiveInternetLiveInternet
Waar komt de tatoeage van de slang op de arm van Nicholas II vandaan?
Oplettende bloggers hebben op de rechterarm van de Keizer van het Russische Rijk Nicolaas II de tatoeage gezien. Er staat een slangendraak op. De reden voor de tatoeage en de betekenis ervan zijn natuurlijk van groot belang voor liefhebbers van de Russische en de wereldgeschiedenis. Er zijn verschillende verklaringen. Maar ze zijn allemaal ver van de waarheid. En de juiste interpretatie is gewoon schokkend.
Ik zal het in detail vertellen. Er is de oudste Russische mythe. Op grond van archeologische vondsten dateren culturologen het op het grondgebied van Rusland 50 - 30 millennia v. Chr.
Deze mythe vertelt ons dat er in de uitgestrektheid van het prehistorische Rusland neven leefden - de bogatyr Svarog en de slang Koshchey (zie "De Hof van Eden"). Svarog is koning van Engeland, dat is Boven-Rusland - Moskou, Hyperborea, Koshchey is keizer van Neder-Rusland - Novgorod, Atlantis.
Deze broers - held Svarog en slang Koshchey - hebben een verdedigingsploeg geploegd langs het Russische land dat tot nu toe bestaat en Zmieviye Vali wordt genoemd. Het tijdstip van de bouw is onbekend. Onderzoeken zijn verboden. De lengte van de hele "furrow" is enorm - Engeland, Duitsland, Polen, Rusland, Georgië, Azerbajdzjan, Centraal-Azië, China (de Grote Muur van China) - en tot Korea. De details van deze unieke ingenieursconstructie zijn beschreven in mijn boek Russian China: Export of Civilisation (2014). (2014).
Het verhaal van een broederpaar - de bogatyr Svarog en de slang Koshchei - is doorgedrongen in latere sprookjes, maar ook in religieuze teksten en, het interessantst, in de officiële geschiedenis. In de Christelijke godsdienst veranderde Svarog in de gevallen engel Lucifer, terwijl de onsterfelijke slang Koshchei veranderde in de onsterfelijke slang Jezus Christus. In de geschiedenis veranderde hetzelfde paar in een paar "meest echte" neven - George V en Nicholas II.
In mijn boek Metafysica van de macht. (2016) heb ik laten zien dat de naam Nicholas het antoniem is van de naam Lucifer. De naam Nicolaas betekent letterlijk WINNAAR VAN HET VOLK (van het Griekse νικαο "veroveren" en λαός "het volk"). De naam Lucifer betekent letterlijk "het zegevierende volk" (Leutefora van het Duitse Leute "volk" en Swah. fora "overwinning"). In het heidendom was Lucifer de beschermer van het volk, maar in het christendom zou hij gevallen zijn, en in zijn plaats werd de slang Nicolaas de slaaf van het volk. Dit is hoe lijfeigenschap is ontstaan.
Afb. Affiche uit de bijna-revolutionaire periode: Nicolaas II in de gedaante van een zwarte draak-serpent.
De foto toont een affiche uit de revolutionaire periode. Het toont de zwarte slang Nicolaas II (de slang Koshchey) die door de rode Revolutie (de bogatyr Svarog) in het hoofd wordt geslagen. Deze revolutionaire mythe geeft het bijbelse verhaal van de Apocalyps weer, waarin staat dat de vreselijke wond aan het hoofd van het beest zal genezen, en dat hij bij het Einde der Dagen in de wereld zal verschijnen als de tweede komst.
In werkelijkheid was de tweede komst van de slang Nicolaas II gepland in de vorm van de invasie van Rusland door "Kirillovitsj" Romanov, geleid door "Tsarina" Maria Vladimirovna (zie "Nicolaas II en de dochter van SS Obergruppenführer Masha Hohenzollern"). Het was een vervolg op de Grote Patriottische Oorlog (zie "Maria Hohenzollern - Erfgename van het Derde Rijk - 1"; "... - 2").
In mythen is Nicolaas altijd een negatief personage, hij is een moordenaar van het volk. Lucifer is altijd positief. Hij is de overwinnaar. In de Russische mythologie gaat dit paar altijd zij aan zij - Minin (Mikolai) en Pozjarski (Lucifer), Pasjko en Zazjoga, Poesjkin en Dantes, Oeljanov en Stalin, enz. Zelfs binnen Moskou is er een confrontatie van straten: Nikolskaya ten noorden van het centrum, Lyusinovskaya in het zuiden.
Zo kwam de koppeling van Nicolaas en Lucifer ook in de moderne mythologie van de nieuwjaarsviering terecht. In katholieke landen verschijnt in de nacht van 5 op 6 december Sint Nicolaas als de Kerstman. In Tsjechië en Slowakije wandelt Sinterklaas (Mikuláš), verkleed als bisschop, vergezeld van Lucifer (een engel). In het Alpengebied (Oostenrijk, het zuiden van Beieren, Hongarije, Slovenië, Tsjechië, Slowakije, de noordelijke regio's van Italië en Kroatië) wordt Sinterklaas vergezeld door Krampus (de duivel).
De overgang van zomer naar winter, van LICHT naar DARK wordt in de mythologie van de feestdag weergegeven als de overgang van Lucifer (5 december, Krampuslauf) naar Sint Nicolaas (6 december, Nikolotag). Later werden in de godsdienst de begrippen Lucifer en Nicolaas gecombineerd tot één feestnaam: Sint Nicolaas.
Aangezien de zomer na de winter komt, weerspiegelden de feesten dit verschijnsel. Als in december de winter-Nicolas de zomer-Lucifer verslaat, dan is het in de lente omgekeerd: de zomer-Lucifer verslaat de winter-Nicolas.
De Kerk, die van de feestdagen een religie maakte, noemde Nicolaas de Wonderdoener - voor het onberekenbare aantal "miraculeuze herrijzenissen uit de dood" die hij verrichtte, dat wil zeggen, voor de jaarlijkse kalenderverrijzenissen...
Terwijl het winterfeest van Sinterklaas op 6 december wordt gevierd, wordt het lentefeest op 9 mei gevierd (22). Op deze dag brengt de Rode Ridder Lucifer Licht naar de Aarde en verslaat de Zwarte Slang Nicholas. Dit is de oorsprong van de Dag van de Overwinning op 9 mei en de Overwinningsparade, d.w.z. de Nicky (Nicolas) parade. Vroeger vond het plaats op de Rode Glade bij Sotsji - in de stad Romanovsk, dicht bij de Christelijke Ark. Dat is de reden waarom de Olympische Spelen van 2014 daar werden gehouden. Na de Tweede Wereldoorlog werd de overwinningsparade verplaatst naar het Rode Plein in Moskou.
Afb. Sovjetaffiche uit de Grote Patriottische Oorlog van 1941-1945: een rode Sovjetsoldaat verslaat een zwarte slang, opgerold als nazisymbool; adder - lit. "serpent".
De "geschiedenis" van het koningshuis Romanov is geschreven volgens het canvassen van de kalendervakanties (zie "De Romanovs en de romantiek"). Het pseudo-historische paar - de rode George V en de zwarte Nicolaas II - is gebouwd op de bovenstaande mythe. Het betekent hetzelfde als George verslaat de Slang, d.w.z. George V verslaat de slang Nicholas II.
Het moderne theater waarin deze bijbelse tragedie zich dagelijks afspeelt, is overigens de Donbass (zie "Oekraïne: Bijbels theater en Mythologie van de Oekraïense oorlog"). De scenarioschrijvers, regisseurs en regisseurs van deze oorlog zijn de Romanovs, de Rothschilds en de Rockefellers (zie "Wie voert de oorlog? Lay-out van de wereldmachten").
Een tatoeage in de vorm van een slang op de hand van Nicolaas II toont aan dat hij de slang Koshchey is. Maar men moet begrijpen dat in de bovenstaande mythe het paar Svarog-Koshchei de cyclus van de macht toont. De oude koning wordt Koshchei, en in zijn plaats komt de nieuwe koning Svarog. Geen van beiden sterft. Het ene gaat over in het andere en het andere in het eerste.
Het is om deze reden dat er in werkelijkheid geen executie van de koninklijke familie heeft plaatsgevonden (zie De koninklijke familie: het echte leven na de denkbeeldige executie). Dit zijn allemaal sprookjes. En in hen ontsnapte de Duitse Nicolaas II naar Engeland en werd daar koning George V (zie "Klonen in de 19e Eeuw! Sheep "Nicolaas II" en "George V").
De familienaam "Romanovs" werd zelfs niet vermeld in de basiswetten van de staat tot 1906, en eind maart 1917 werd minister van de Voorlopige Regering P. N. Milyukov stuurde Nicolaas II en zijn gezin naar Engeland onder de hoede van George V, die onmiddellijk (17 juli 1917) het Huis Windsor in Engeland vestigde. Het pas opgerichte Huis Romanov werd in Rusland aan zijn lot overgelaten... (zie "Het mysterieuze jaar 1917 en het mysterie van de naam en troonsafstand van keizer Nicolaas II").
In 2006 werd bekend dat de MI 1 eenheid van de Britse militaire inlichtingendienst betrokken was bij de redding van Nicolaas II (zie "Britse spionnen in complot om tsaar te redden The Sunday Times 15 oktober 2006").
De militaire rangen en standen van Nicolaas II laten een uiterst vreemd beeld zien. In het Russische Rijk begon hij op 7-jarige leeftijd als vaandrig van de garde (1875), werd luitenant van de garde (1880), ging op 16-jarige leeftijd in actieve dienst (1884), werd kapitein-majoor van de garde (1887), luitenant-adjudant (1889), kapitein van de garde (1891), werd op 24-jarige leeftijd kolonel (1892), en kreeg de volgende 26 jaar geen andere rang meer!
Zelfs als keizer (sinds 1896) in Rusland, kreeg Nicolaas II geen reguliere militaire rangen! In 1908 maakte hij, Nicolaas II, echter een schitterende militaire carrière in Engeland: hij ontving de rang van Admiraal van de Vloot (1908) en, in 1915, Veldmaarschalk van het Engelse leger (de hoogste militaire rang in het Heilige Roomse Rijk).
De Britse koning George V had een spiegelbeeld. In 1901 werd hij een Duitse admiraal. George V werd toen Koning van Engeland en kreeg onmiddellijk verschillende rangen: Brits Veldmaarschalk (1910) en Brits Admiraal van de Vloot (1910), Ere-Deense Admiraal (1910) en, het meest verrassend, Russische admiraal (1910).
Dus de klonen Nicholas II en George V hadden dezelfde rang in Groot-Brittannië - beiden waren Britse veldmaarschalken en admiraals bij de marine. Maar in het Russische leger was George V in rang veel ouder dan Nicolaas II: hij was admiraal, terwijl de Russische keizer slechts kolonel was.
De zaak van de Orde van Sint Joris is gewoon verbijsterend. Eerst ontving Nicolaas II de Orde van Sint-Joris, 4e klasse (1915). Vervolgens ontving George V op 14 maart 1918 de Russische Orde van Sint-Joris, maar in de volgende, hogere, klasse 3, waarop hij volgens het statuut pas recht had nadat hij dezelfde klasse van de 4e orde had behaald.
George V had niet de Orde van St George, 4e klasse. Bovendien is de Orde van Sint-Joris de hoogste militaire onderscheiding van het Russische Rijk, die in de betrokken periode alleen door Nicolaas II werd verleend; in Sovjet-Rusland werd deze orde een jaar vóór de beschreven gebeurtenissen (in 1917) afgeschaft.
George V, alias Nicholas II, ontving op 14 maart 1918 de Orde van Sint-Joris omdat zijn Britse troepen op 6 maart 1918 in Moermansk en Kola aan land waren gegaan. Zij deden verslag van het VIIe Congres van de RCP(b), dat in Petrograd werd geopend, dat wil zeggen, zij deden een militaire doofpotoperatie van de rode staatsgreep in Rusland. Niet voor niets bezocht de Britse prinses Anne in augustus 2021 de slagvelden van haar voorvader George V in Arkhangelsk (zie "Nieuwe Interventie? Niemand heeft prinses Anne van Groot-Brittannië in Arkhangelsk ontmoet").
Afb. foto met George-Nicolas.
Er is een foto in het archief van Koningin Victoria uit 1872, 'De Tsesarevna van Rusland en haar zoon, de Groothertog George' ([sic] c. 1870. Georg Emiil Hansen (1833-91)). Dat is "De Tsesarevna van Rusland met haar zoon, de Groothertog George". Hier is de link: https://www.royalcollection.org.uk/collection/2908...-son-the-grand-duke-george-sic
En de beschrijving bij dezelfde foto zegt: "Ansichtkaart met een dubbelportret van Groothertogin Maria Feodorovna, Cesarevna van Rusland (1847 - 1928) met op de achterzijde een van haar zonen, mogelijk Groothertog Nicolaas Aleksandrovitsj van Rusland (1868 - 1918)".
Afb. Koningin Mary en Koning George V.
Het bijschrift bij een andere foto vermeldt: "Koning George V (1865 - 1936) en koningin Mary (1867 - 1953), hertog en hertogin van York op het bal van Devonshire House. Fotografisch portret door Lafayette Studios. Foto. Londen, Engeland, 1897" (Koning George V (1835-1936) en Koningin Mary (1867-1953) tijdens het bal van de hertog en hertogin van York in het Devonshire House, foto Lafayette Portrait Studios. Foto. Londen, Engeland, 1897).
Merk op dat de foto is gedateerd 1897 en dat de namen van de personages "King" en "Queen" zijn. Maar George V werd pas koning in 1910, wat betekent dat hij in 1897 nog geen koning was. Ja, en de koningin in 1897 was niet Mary, maar Victoria. Maar als men "vanuit Rusland" kijkt, valt alles samen: Nicolaas II werd keizer in 1894, zijn kroning vond plaats in 1896. Dat wil zeggen, Nicolaas II in 1897 was de rechtmatige koning...
... Zo wordt de geschiedenis van Rusland, zoals echter de geschiedenis van de rest van de wereld, door historici volledig van een vinger gezogen - de vinger die hen de juiste richting van het verhaal wijst. De officiële geschiedenis heeft niets te maken met de werkelijkheid. Er is overal politieke vervalsing, verdraaid zoals het de heersende despoot uitkomt.
De afbeeldingen van keizer Nicolaas II en koning George V zijn pretentieloos ontleend aan mythen en sprookjes. Hen wordt een niet bestaande vijandschap toegeschreven, dezelfde vijandschap die al eeuwen bestaat tussen de Serpent en de Bogatyr. En opdat zij die in deze leugen zijn ingewijd het niet zouden vergeten, werd op de arm van Nicolaas II een tatoeage gezet - met de beeltenis van de Slang.
De draak vullen
Het vlaggenschip van het Russische eskader was gestationeerd in de haven van Nagasaki. Kort na de moordaanslag beval Nicolaas om tatoeagemeesters aan boord van het schip te roepen. Hij werd vergezeld door een Griekse prins die ook een tatoeage wilde. Dus werden twee tatoeëerders tegelijk aan boord gebracht.
De draak tattoo werd geplaatst op de onderarm van Nicholas 2's rechterarm. De procedure was erg pijnlijk en duurde ongeveer 7 uur. Als gevolg daarvan kreeg de Tsesarevitsj een zwarte draak. Het was niet echt zwart, dat wel. De tatoeage van Nicolaas II was kleurrijk. De hoorns van het mythische schepsel waren geel, zijn poten groen en zijn achterlijf rood.
Nicholas 2 zelf vond de tatoeage erg mooi. Hij probeerde het altijd te laten zien. Als de mouwen lang waren, rolde hij ze op.
Waarom de draak?
In de Slavische cultuur is de houding tegenover de Draak niet erg vriendelijk. Eerder negatieve factoren werden met hem in verband gebracht. Dus is het des te verrassender waarom Nicholas deze foto koos. De toekomstige Tsaar Nicholas II en de tatoeage van de Draak pasten op de een of andere manier niet. Verward probeerde de toekomstige monarch het zelfs toe te schrijven aan de geheime orde. De waarheid was simpel. De jonge erfgenaam volgde het voorbeeld van zijn neef Koning George V. Zij leken enorm op elkaar en waren door innige vriendschap met elkaar verbonden.
De toekomstige koning George van Groot-Brittannië had gediend bij de marine. Onder zeelui is tatoeëren meer regel dan verleiding. De neef van de cesarevitch werd niet gespaard. Een neef van Nicholas 2 kreeg ook de Draak tattoo in Japan, maar veel eerder, in 1881.
Dit feit werd niet geadverteerd. Dat wil zeggen, toen hij de troon besteeg, had de vorst geen haast om zijn lichaam te laten tekenen. Maar hij had geen geheimen voor zijn Russische neef.
Monarchen, zowel vroeger als nu, tatoeëren cultuur in hun midden met tegenzin. Maar Nicholas de Tweede had een tatoeage van de Draak. De toekomstige tsaar kon alleen worden verontschuldigd door zijn jeugd. Plus, hij stond zeer dicht bij de Aziatische cultuur in het algemeen en de Japanse cultuur in het bijzonder.
De ware betekenis van de tatoeage
Zowel hedendaagse historici als de hedendaagse Nicolaas II geloven dat de wens om een tatoeage te hebben niets anders is dan een gevolg van de navolging van de keizer van zijn neef, prins George. Er zij op gewezen dat laatstgenoemde 10 jaar eerder ook een draak op zijn arm had getatoeëerd, maar dan in het geel.
Er is ook een verklaring voor het feit dat Nicolaas II de beeltenis van een draak op zijn lichaam wilde hebben. Het is een feit dat de laatste keizer geboren werd onder de bescherming van dit teken (volgens de Oosterse kalender).
Aan de andere kant is de draak een zeer gelukkig symbool. In Japan symboliseert hij kracht en macht, oneindige wijsheid en goddelijke macht, omdat de Japanners draken vereenzelvigen met redders en beschermers.
Wie weet, misschien liet Nicolaas II zich hierdoor leiden, en koos hij een lichaamstekening. Slechts enkele tijdgenoten van de tsaar deelden zijn enthousiasme niet. Er waren er die een lichaamsschildering verraderlijk vonden, zij zeggen, met de cultuur van het Russische Rijk heeft dit symbool niets te maken.
Een overtreding gevonden? Klagen over inhoud
